Nevěřící

nikav | 4.3.2016 09:57

Aj keď to znie ako rébus, verím, že chápeme mnohí. :);)

Odpovedať

neznámy » | 4.3.2016 09:58

na tom něco bude. :)

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 09:58

Pokud mám tendenci mluvit s Bohem takřka nepřetržitě ,pak to může být velký problém.

Pokud ke mne Bůh promluví jednou ročně, pak si myslím že to může být prkotina.

-ROLL-

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:02

No veď práve. :) Keby nedošlo k narušeniu rovnováhy, nebolo by čo vyvažovať. -PUH-

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:03

mluvit s bohem nepřetržitě nemusí být nutně problém.

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:10

To je dobrá myšlenka. Centrum pro rovnováhu je v hlavě. Je to zajímavý fenomén.
Rovnováha se dá rozvíjet i ásanama. Cvičením. To se přenáší na duševní úroveň.
Takže ani věci které vypadají že jsou v pohybu nemusí nutně být mimo rovnováhu.
Moje přesvědčení je že dokud máme fyzická těla tak je stále co vyvažovat. Potřebujeme se hýbat mluvit diskutovat a udržovat rovnováhu. Pokud pracujeme s tělem - přírodou.

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:10

Souhlasim.

Jde možná o to, jak chápeme termín "mluvit"

...a samozřejmně i pojem "bůh"

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:15

Myslím že pohyb vytváří rovnováhu. Všechno je v pohybu. I kámen co leží na cestě je v pohybu.

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:17

Díky pohybu co se děje v kameni, má kámen svou "konzistenci"

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:18

Jsou tací co chodí s budhy na pívo.
Jiní se sexuálně spojují s bohyněma.
Bohové mají prý rádi dobré jídlo..
Jde spíše o to co vidíme v člověku.
Ani ne tak co vidět chceme ale co vidíme na základě příslušných realizací.
Možné je v zásadě všechno.
Ale poslední hoch co chodil s bohem až přestal být viděn tak ten se jmenoval prý Henoch.

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:19

:)
uz sa hras so slovickami, tak idem aj ja:

"Pokud mám tendenci mluvit s Bohem takřka nepřetržitě ,pak to může být velký problém."

ano, pretoze "mluvit s Bohem" je uz dialog,
zato hovorit k Bohu je monolog :)

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:21

pohlavnost je bestia, hlavne ked sa pretransformuje v nejaku pseudosvatost :)

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:23

Osobně beru popírání Boha, jako velkou lidskou omezenost a sebestřednost.
Ani si nemyslím, že to musí být nutně o víře.

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:23

V mysli je možné vyvážit celý vesmír.
Tím dosáhneme rovnováhu klidné mysli a uvidíme skrze děje.
Z pozice klidu mysli.
Pokud se hladina nečeří je vidět až na dno, někdy to ale chvilku trvá než sedne kal.
Něco se musí vyhrabat to je ta práce na sobě ale nakonec se musí vše zklidnit v nečinnosti. Nečinění je druh cesty k sebepoznání. Wu-wej. Stará čínská radikální nauka.

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:26

ano pohlavnost je co nás drží. anebo spíše my té pohlavnosti. :)

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:27

Jdou se nějaká témata zvládnout bez slovíčkaření?
Napíšu třeba.

"všechno je jedno"

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:28

může to být i naopak, proklamování boha aniž by ho člověk poznal není větší omezenost a sebestřednost než pravdivé přiznání si že o něm "nic nevím"?

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:29

Proklamování Boha je vlastně podobné jako popírání.

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:30

4.3.2016 10:28
presne toto mi napadlo :)

(navyse vo vehementnom proklamovani moze byt rovnaka davka fanatizmu ako v tom vehementnom popierani ... cert ako diabol :) )

Odpovedať Upraviť

neznámy | 4.3.2016 10:40

Když to vezmu čistě materialisticky a odmyslím názvy čehokoliv, pak jsme jeden velký celek (kokteil) pohybujících se "částeček"

Tento "kokteil" nemá konstantní "konzistenci"

Možná moje určité uvědomnění ohraničuje moji konzistenci v tomto celku.

No a "konzistence člověk" nazvala jinou konzistenci třeba "kámen"

Různě se v tomto kokteilu "mícháme" Kdyby jsme nebyli koktejl, nešlo by se míchat...

Odpovedať Upraviť