mesiac
Nedeľa, 10.5.2026
Meniny má Viktória

Ľudská duša - 

Nevěřící

nikav
nikav | 3.3.2016 13:03
Mám jeho knihu 999 otázok a odpovedí na ceste poznania, z ktorej som používala citáty a slovo Boh sa tam vyskytuje, aj keď ho nazýva aj inak - Zdroj života, najvyššia Pravda, dokonca odporúča úprimnú modlitbu "Tvá vúle staň se mnou..."- podobnosť
s modlitbou Ježiša.
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:04
Mne sa slovo Boh páči a nie je pre mňa identické s náboženstvom ani cirkvou. Som s ním spokojná.
Boh? Vedomie? Je to záležitosť konvencie, dohody.

Navrhujem: Budeme hovoriť- Boh?;) ..... (nie cirkev, nie náboženstvo, ale Boh)
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:05
dívaš sa objekt len z jediného uhla pohľadu a tým je u teba veda

předpojatost. podsouváš mi něco co neodpovídá mým zkušenostem.
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:10
ja som exemplárny príklad nekrsteného božieho samorasta vychovávaná ateistami a sama ateista ešte pár rokov ago

Dnes žijem v Bohu a Boh vo mne každý jeden deň reality, no proste sa to stalo!
vďakaBohu

naďalej nie som pokrstená ani neprináležím k žiadnemu spoločenstvu a to preto že to k tomu aby som tak žila vôbec nie je potrebné
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:16
Fanatikov nájdeš predsa vo všetkých táboroch. Prosím, pokús sa byť -v rámci našich obmedzených ľudských limitov- objektívny. Fanatikov nájdeš medzi ateistami aj medzi veriacimi. Nezovšeobecňuj. Veriaci nerovná sa náboženský fanatik. Aj presvedčení komunisti sú v podstate náboženskí fanatici. Aj ateisti môžu byť fanatici.

A fanatické náboženské správanie má s Bohom pramálo spoločné. Iba si Boha neoprávnene prisvojuje. Nadraďuje sa.

Človek, ktorý sa nadraďuje, nemusí byť náboženským fanatikom. Kľudne môže byť aj presvedčeným racionalistom, ateistom, Rumburakom -PUH-... v podstate čímkoľvek a kýmkoľvek.

PÝCHA, nadradenosť ..... to je kameň úrazu.
neznámy
neznámy » nikav | 3.3.2016 13:17
Bavila jsi se s Tomášem o tom co je to Bůh?
Doporučuju přečíst si i knihu ke které napsal sám dlouhou předmluvu.
Od dalajlamy s názvem otevření třetího oka.
V té předmluvě se rozepisuje k výkladu o dvou rovinách pravdy a jiném.
Je dobré se nejdříve přesvědčit o čem ten člověk mluví když používá slovo Bůh.
Nemusí to být vždy totéž co my si myslíme že Bůh je.
Může se ukázat že myslí něco úplně jiného.
Obzvláště když vidíme že u lidí Bůh vyvolává často velmi rozdílné představy.
Ostatně je dobré taky zvážit fakt že E.Tomáš prohlásil že křesťanství k poznání nevede. Křesťanského boha tedy jistě nemyslel.
Jakého boha máš na mysli ty ponechávám tvým úvahám.
Ale v tento moment mám pochybnosti o tom že se naše představy o Bohu který zmínil E.Tomáš nějak podobají. Ale asi máš lepší informace..
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:17
o tom čo a ako prežíval hovorí jeho práca všetko čo spísal a ako to spísal ten obsah aj forma úplne celý Eduard Tomáš je dôkaz existencie Boha

nemusel o tom tárať on písal a hlavne žil v súlade s talentom od Boha

ja môžem prestať s tebou diskutovať kedykolvek boschu netreba sa báť))))
zaoberám sa tebou preto že mi na tebe jak kámošovi záleži, síce unavuješ ale mám ťa rada tak preto, si svojim spôsobom jak ja - kedysi -ZZZZ-
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:19
Slovo Bůh je zprofanované. Nemá energii.
Nikdo s ním dneska už ani skálu nepřesune. ;)
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:22
Samozřejmě. Každý kdo nedosáhl poznání má mysl zmatenou a zatemněnou.
To se nevyhýbá ani těm kdo tvrdí něco o bohu nebo o čemkoli jiném.
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:22
vieš ono je to tak, kebyže postneš niečo zo svojej reality namiesto kvanta linkov a prevzatej teórie tak ti presne poviem kde sú konkr v tvojom živote prejavy Boha prítomné

to sa ale predpokladám nestane, tak do tej chvíle zostaňme my dvaja max tak pri srande jů ? :)
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:23
Nevěděl jsem že jsi znala vnitřní život E.Tomáśe.
Ale tvoji jistotu ti neberu pokud ti to pomáhá je vše v pořádku. :)
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:30
akákoľvek kniha vypovedá o vnútornom živote autora
v knihe je to čo v človeku ktorý ju napísal, logika par excellence

stejné je to s obrazmi
stejné je to s hudbou
stejné je to s akoukoľvek činnosťou ktorá vzišla z tvorivosti človeka
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:32
bereš to příliš velmi osobně.
buď se svým vědomím pohybujeme v oblastech svého osobního já, anebo v kolektivních dá se říct už nadsmyslových oblastech vyšších celků vědomí.
tady se nebavíme o tom jak kdo doma uplatňuje to co poznal to je záležitost každého jedince a mně osobně takové věci nezajímají.
to je věc přesvědčení, nikoli nezájmu či lhostejnosti a cynismu.
naopak si myslím že čím méně budeme my lidé vůči sobě navzájem osobní, tím lépe budeme rozumět kosmickým zákonům.
v životě jde myslím si jen o to, poučit se z kosmických zákonů.
Láska uranu pluta nebo neptunu vypadá úplně jinak než láska venuše a marse.
A bůh našich předků není bohem našim. protože jsme už jinde. sem tam.. někteří. většina uctívá stále bhůty.
neznámy
neznámy | 3.3.2016 13:35
mňa to nezaujíma ja som praktik
-FLOWER-
nikav
nikav | 3.3.2016 13:51
Knihu "Otvorenie Duchovného oka" som čítala od J. Staněka /s automatickou kresbou J.Brzobohatej/- prepája ľudský život s duchovnými princípmi.
Kapitoly - Vyciťovanie vyžarovania Božieho prostredníctvom trojnosti,
Bytosť človeka očami trojnosti
Zmysel ľudského života duchovným okom
neznámy
neznámy | 3.3.2016 14:03
"Slovo Bůh je zprofanované. Nemá energii.
Nikdo s ním dneska už ani skálu nepřesune."

Toto tvrdenie nepovažujem za argument. A už vôbec nie v kontexte racionality.

Poznanie.... Niektorí ho pravdepodobne dosiahli. (E.Tomáš...) Mnohí podliehajú ilúzii, že ho dosiahli. Ak tým nikomu neubližujú, je to iba ich vec.;)
neznámy
neznámy » nikav | 3.3.2016 14:13
To jsou křesťanští extatici. Nedosáhli poznání. Vířili jen niternými citovými obsahy.
neznámy
neznámy | 3.3.2016 14:15
Bůh je všemocný, proto skálu přesouvat nemusí.
A je vševědoucí, ví že existuje dynamit. -WINKIE-
neznámy
neznámy | 3.3.2016 14:22
Je to velmi jednoduché. Ale lidé snáze chápu to že poznání dosáhli tamti velcí známí, asi budha ježíš a možná i pár jiných ale že poznání není záležitost dosahování ani rozumu ani boha a milosti boží to je už těžší oříšek. Poznání je všudypřítomný stav.
Už jenom samotná skutečnost že nejsme v něm svědčí o zmatenosti a zakalení mysli.
To samotné je důkaz naší nerozumnosti když pak cokoli tvrdíme anebo se domníváme.
Pokud člověk nemá úplné poznání, nemá žádné.
Toto je argument že bůh je jen a jen slovo. Vnitřní stavy se dají lehce ověřit buď jsou čisté a jasné anebo jsou kalné a zmatené. Čistota jas a bdělost dávají mysli proniknout do hlubin vědomí a propátrat všechny oblasti i ty kde by se mohl nějaký bůh nacházet.
Takže je to záležitost osobní zkušenosti.
A pak záleží už jen na tom jak je člověk opravdový v sebe-interpretaci toho co prožívá. Jde jen a jen o nás. Co prožili jiní je úplně jedno i to jak to měli budha a tomáš. Ostatně Budhova slova:
„Nevěřte v jediné učení proto, že to řekl Buddha, ale vše si sami ověřte.“
nikav
nikav | 3.3.2016 14:23
Z teba by mali radosť v klube skeptikov. /Na Slovensku im "ruže nekvitnú"/

http://www.sysifos.cz/
Stránka:
< 2 3 4 5 6 >
 
Poèítam horoskop... Počítam horoskop...