Oznamy a akcie -
Katarzné čistenie podvedomých blokov - nič pre sčítaných ezorických teoretikov.
Myšlienka bez emócie je podľa teba hodnotnejšia ako ľudský cit? Čo je vydláčtina? Ľudskosť?
Dostala som od jednej staršej pani CD ako prejav vďaky - ľudové piesne z Važca a dnes som si ho vypočula. Veľmi príjemné piesne. Bolo v nich veľa citu aj veľa múdrosti, takej životnej, nestarnúcej. Možno preto, že v nich nijaká myšlienka tak striktne nehodnotila cit a ľudovosť. Prišla som na to, že tým emóciám rada dám aj viacej priestoru, aby mi dokreslili témy života a budem hrdá, ak ma nazveš vydláčkou:)
ak so mnou súhlasíš, stačí mi len odpísať kotkodá!!! -PUH-
Keďže nie som majster, ale iba človek, tak občas prežívam aj také emócie, ako je nevôľa, nesúhlas, nesympatia, hnev, vzdor... Tie som ako človek videla aj v tejto diskusii. Rôzne odtiene negatívnych emćií, od najslabších, po najsilnejšie. To je tá človečina, ktorú som mala na mysli,subjektivita vnímania, ktorá sa emocií jednoducho dotýka a z ktorej si sa ty vyčlenil.
Je to tá človečina, ktorú chápem a ktorú som predpokladala, že poznáš aj ty - ale keď nepoznáš, tak nič. Skúšam ťa pochopiť.
I keď teraz som už podstatne menej horľavý ako pred pár rokmi - asi tak
tretia odmocnina...
Máš pravdu o tej teórii - tiež mi trvalo niekoľko týždňov kým som začal piť svoj moč...
srdečne zdraví Kohútik -BOW-
Vôbec si nemyslím, že by sme si mohli byť vedomí čistej skutočnosti, pretože každá informcia a každý systém, aj jazykový, je vždy ľudský a teda hlboko subjektívny.
A ak je náš názor subjektívny, potom skôr my môžeme byť objektmi subjektu, ako to niekde povedal Jung, nie naopak - posudzovať objektívnu realitu. Veď čistá skutočnosť nie je oddelená od toho ako cítime a prežívame, čistá skutočnosť, to je skutočnosť so všetkým všudy, ako ju my - ľudia nevieme uchopiť vcelku. Odkiaľ ja môžem vedieť, že ak som práve podľahla nejakej udalosti a emocionálne som ju nezvládla, nemalo to byť preto, že som mala práve cez ten nezrelý skutok dozrieť? Ako môžem vedieť, že mi práve ten emocionálny krach nemal priniesť poučenie?
Tak áno, veľa ráz som si povedala, "toto som nemusela urobiť", ale čo sa dá robiť, ak som sa v tej chvíli inak zachovať nevedela? Nehľadám vo veciach absolútnu pravdu, som iba človek a nemôžem ju teraz pochopiť (a to mám často problém s nedostatkom pokory). Vo udalostiach hľadám to, čo mi môžu dať - hlbší význam a možno aj sebapochopenie. Takže ak sa niečo, čo sme urobili v afekte, nedá napraviť, nemôžem vedieť, či to tak z iného pohľadu nebolo správne, hoci ja to v tej chvíli vidím ako veľké zlyhanie. Možno je to práve moment, ktorý nás tej pokore učí, a to tým, že my nevládneme situáciám, ale situácie korigujú nás.
A ak láska neustojí jedno slovo, tak je to láska, ktorá nestojí za deravý groš. Ľudia niekde spolu musia prežiť také hlboké straty, pri ktorých padne toľko šedivých slov...a predsa idú ďalej. Takej láske, čo rieši každé slovo, takej ľudskosť nestojí za slovo. Tam hrá prvé husle úsudkárstvo a nie sila vyššej moci. A skutočná láska má tú schopnosť prekonať valy..
Dohadovať sa o tom, čo bolo na počiatku, je ako dohadovať sa o tom, či bola najskôr sliepka alebo vajce. O tom by sa dalo kecať hodiny - v archaických mýtológiách (indonézskych, indiánskych..) sa vznik kozmu naozaj zobrazuje ako vývin z vajca -prví vychádzajú ľudia - vtáci, niekedy aj bohovia, viď napr. boh Re.. V škandinávskej mytológii vzniká svet z obrovej obete - mäso sa stáva pôdou, lebka nebom, krv vodou, kosti horami. V staroindickom védskom mýte bohovia obetujú Purušu atď...Inak povedané, ešte pred vznikom tvrdenia, že ako prvé bolo slovo, bolo mnoho iných tvrdení. Netvrdím, že to tak nebolo, ale ani netvrdím, že viem, čo bolo. Je to veľmi všeobecné tvrdenie, o ktorom sa nemá cenu dohadovať.
Ak si chcel počuť iba potvrdenie toho, že si bol neľudský, tak áno - v posledných príspevkoch si naozaj bol. Umelo neľudský.
Tak niekedy ublížia slová a niekedy mlčanie, to je práve o tej subjektivite, že každý robí to, čo najlepšie sám vie, ale nie je to vždy to, čo je dobré pre toho druhého. To je tá subjektívna hranica, ktorú málokto dokáže zo súcitu prekročiť.
Čo som napísala na margo slova, bolo skôr v súvislosti so skúsenosťou mojej priateľky, čo však nechcem veľmi rozpisovať...Niet nad individuálny prístup, všeobecné poučky sú akurát tak pre kazateľov morálky, ktorí neriešia osobné situácie a nemusia denne odovzdávať konkrétne city.
Tiež som poznala pre mňa čarovnú bytosť a najskôr som sa voči nej aj slovne previnila, ale tá čarovná bytosť zanechala vo mne svojim mlčaním toľko nedôvery, ako doposiaľ len jediná situácia v mojom živote.
Úprimné slovo mojej priateľky, čo sa tejto udalosti týkalo, bolo pre mňa v prvý moment tiež zdrvujúce, musela som si naň zvyknúť a prijať ho, ale práve moja priateľka je človek, o ktorom viem, že mu môžem dôverovať. Tiež som jej pár ráz tvrdo povedala, že si myslím, že urobila veľkú chybu a ona odišla s plačom a nahnevaná, že som jej vôbec nepomohla. Na druhý deň sa mi ale poďakovala. Tým, že moje slová prijala, stihla tú chybu ešte aj napraviť.
Raz, keď sme sa rozprávali o tom, že sme si ani jedna nenaplnili naše cestovateľské sny, mi povedala toto: "Mám Mexiko 2,5 metra cez chodbu". Moja najlepšia priateľka býva oproti mne a naozaj je to človek, ktorý si v mojom živote cez všetky tvrdé slová zaslúži čestné miesto a moju dôveru.
Môj názor je taký, že na tomto fóre sú predovšetkým ľudia, ktorí majú záujem a odvahu pozrieť sa do svojho vnútra a robia to svojim vlastným spôsobom.
Je tu veľmi veľa skutočných a vzácnych ľudí, ak to nevidíš, sú to tvoje oči, ktoré sa pozerajú. :)