Atlas mraků

Původně jsem to napsal delší a pak o 2/3 zkrátil s tím,že to nebudu zbytečně rozvádět:D.

Podobné to sice je,ale ne stejné.
Oni vycházeli z toho,že lidská duše je kousek boha v člověku - střed bytosti.A ona vždycky VÍ , co s ní je a co není v souladu.To,že si to ne každý uvědomuje,a jedná jinak,je jiná věc - používá svobodnou volbu a vzdaluje se od svého středu.Jenže tím vytváří napětí mezi duší a myslí (řekněme že je to svědomí) a zároveň automaticky vytváří karmu,která "má za úkol" dokopat ho zpátky do středu.

Jo jsou určitě i dobrovolníci,kteří to ví a jednají proti svědomí.Ne že by ho neměli..
Je to svým způsobem adrenalin a způsob jak si -dočasně- dokázat,jaký jsem borec.V duchu hesla "Když do pekla,tak první třídou".


Jsem se dokázal vyhnout slovu Hřích.Máš pravdu,je to dost profláklé -YES-.Ale v původním významu to jablko nebylo o sexu...to je pozdější interpretace sexuálně deformovaných jedinců (a že jich bylo........:)-LOL-)

a jaké jiné slovo?

vzhledem k tomu, že nežiju tisíc let, tak patrně nepatřím do té jmenované skupiny a slovo hřích mě přeci jen nezatěžuje, přestože jsem vyrostla v katolické rodině a patrně bych díky tomu měla mít doživotní kopřivku...

k věci...když už se tu vytvořily minimálně dva tábory, co/koho vlastně třeba ty obhajuješ...

mizí tu komentáře...začíná to být horké :D

já bych řekla, že slovu hřích se rádi vyhýbají lidé, kteří těžko hledají/udržují míru a v důsledku toho ztrácí kontrolu nad sebou...ale jistě se najdou i jiné spojitosti...

Veľmi pekne si to napísal.
Ale mám otázku. Môžeš trochu upresniť, čo si myslel vetou:
"Používá svobodnou volbu a vzdaluje se od svého středu." ?

Slobodná vôľa môže poháňať oboma smermi k stredu, aj od neho. Závisí od výberu konkrétneho človeka.

Tiež som vyrastala v katolíckej rodine a nemám na slovo hriech koprivku. :)
Dokonca mi znie úplne neutrálne. Hm.

Tak ted jsi to hezky rozvedl :D Tedkom si myslim, ze si myslis to same co si myslim ja :D I kdyz ja jsem teda nemela na mysli v souvislosti se slovem hrich jen tu posledni interpretaci, myslela jsem to spise obecne...
Vidis, kdybys to rozvedl nebylo by treba meho komentare a urciti jedinci by se tudiz nerozcilovali mym nazorem...-LOL-

Nevim, proste jine, ktere by obecne evokovalo jine pocity a energie...
Ale to je muj subjektivni nazor...
Radsi neuvadim zadna slova bo to by zas byla diskuze do aleluja a filosofovani do nevim kdy a na to ja nejsem.... protoze vse ma sve pro a proti a hlavne vse ma hlubsi vyznam...

To je ten rozdil, ja verim, ze je vsechno propojene a my jsme propojeni se vsim...a verim na reinkaranci... myslim, ze to co se delo pred 2 tisici lety ma vliv na to co se deje ted... vse ma svou posloupnost a podle meho nazoru tudiz i vliv. A verim, ze kazda sekunda a kazdy cin a dalsi cin, ktery navazuje je pouze serii navaznosti, ktera buduje a utvari "system" (organismus?).

Aha, ja si ani nevsimla, ze by to bylo az tak horke :D

Pises: já bych řekla, že slovu hřích se rádi vyhýbají lidé, kteří těžko hledají/udržují míru a v důsledku toho ztrácí kontrolu nad sebou...ale jistě se najdou i jiné spojitosti...

Musi vzdycky kazdy clovek, ktery nesouhlasi s timto slovem, se tomuto slovu vyhybat nebo mit z nej koprivku? Vazne?
Jeste zes to zachranila temi spojitostmi...

A posledni otazka: Kdyz se tady utvorily podle tebe 2 tabory, musim se postavit na stranu jednoho? A kdyz ne, budu bez milosti popravena?

Neobhajuju nikoho a nic, s nikym se nehadam ani nepru... Vyrostla jsem v rodine, ktera byla z poloviny katolici a z poloviny ateiste... A videla jsem jak obycejna slova dokazou lidi oddalit a nekdy i rozhadat a to jen proto, ze jeden nezna jazyk druheho... Lidi jsou strasne vyhraneni a ja jsem na strane te, ktera hleda spolecny jazyk a nehada se o ptakovinach ;-)

na "universální" jazyk věřím...většinou stačí správně vycítit...

mě zajímalo proč vzbuzuje takové pocity a energie...(čas minulý-odpověď nečekám)

Máš pravdu.Já navazoval na povídání o hříchu - proto jsem to napsal tak :)

začíná to bejt nějak složitý :D:D

no a asi mám blbou karmu,protože mě potrefilo to,čemu jsem se chtěl vyhnout (nekonečné diskuzi -LOL-)

Když já si právě myslím,že lidem nevadí to slovo samo o sobě.Ale svobodně myslícím vadí vymývání mozků a manipulace s ním spojená.Kdo si to nespojil,nebo už si to zas rozdělil,ten to bere jen jako slovo, bez zbytečných emocí -COOL-.

To je Zákon schválnosti Akryju :D

Ja ja, souhlasím s tebou ;-)

Tys to se mnou zvdala?:D

Hodila bych ti sem objímací smajlík, ale není tu :-*

Tak to se teda velice pleteš, vzdělání a inteligence MAJÍ co dělat s tím, jakým způsobem budou lidé vnímat určité pojmy. Kdyby to tak nebylo, neexistovala by mezi informacemi žádná struktura a hierarchie a subjektivita by dostoupila takového stupně, že by člověk při pohledu na hodinky zároveň zkontroloval stav kaluží vůkol, protože holinky a hodinky... dyť je to přece skoro to samý, né?:D Promiň, ale naprosto odmítám hrát hru na "energetické zatížení" a to proto, že to slovo samo o sobě je v tom nevinně. Myslím, že tak zlé jak to píšeš to není; není nutné překonávat dalších dva tisíce let, to co je tady k překonávání je naše zaujatost;)
Mimochodem miloučký postřeh od r80:D, stejně jako ona jsem tady jenom něco přes třicet let, takže taky tu hlavu nemám tak "otlučenou" dvěma milénii hříchu jako stará duše tvého formátu:D (ale doufám, že maj na Plejádách internetový kavárny, až Ti pozítří najede to 5D, moc bys nám tady chyběla-LOL-)

Chápu podstatu Tvého odporu vůči katolicismu, já ze stejných důvodů nesnáším bolševiky a komunismus, ale to mi například nebrání vidět Marxův Kapitál jako v mnoha ohledech prorocké dílo (ale to naokraj).
Jinak - proti teorii reinkarnace vůbec nic nemám, slučuje se mi se zákonem o zachování energie. Spíše se občas usmívám nad tím, jak téma reinkarnace nahrává těm typům lidí, kteří ji mají tendenci považovat za "oko za oko" rozblemclé do nespočetných životů (jinými slovy: "Když se ti ty hajzle nedokážu pomstít já, udělá to za mě vesmír, aniž bych si musela zašpinit svou běloskvoucí karmičku."-ROFL-)

No kdybys mě trochu neznal, tak bych se tomuhle komentáři možná nedivila...;)
Moc dobře víš, že se do žádného 10D :P nechystám a že rozhodně to tak jednoznačně všechno neberu jaks to tady popsal... Proč se ptáš na mé názory, když mi tady pak hážeš podobné příspěvky?

nevnímáš -COFFEE-

Ne, jen vnímám asi jinak...-COFFEE- Díky za kofi, připíjím si s tebou ;-)

kdyby na zaujatost -WALL-stačilo 2000 let,byli už jsme dávno všichni nejmíň v 7D -COOL-:D

V prvé řadě reaguji na tvou poznámku o vlastnosti jistých byť vzdělaných osob spojovat si pojmy teologický a mravokárný...

Věřím, že máš načteno hodně teologické literatury, jejíž význam neznehodnocuji...své místo ve světě má...nicméně dovol, abych zde nastínila pohled religionistický, který nebývá bohužel veřejnosti tak znám, a pakliže někdo studuje duchovní literaturu, málokdy se už setká s nějakou odbornou religionistickou studií, která se snaží kriticky a zároveň citlivě zkoumat a kousek po kousku se dopracovávat k původním významům náboženských tradic a kultur.
Díky onomu vzdělání a stykem s lidmi vzdělanými na tomto poli si dovolím zde tvrdit, že pojem teologický nelze oddělit od pojmu mravokárný/morální...neboť morálka, ať už před vznikem křesťanství byla chápána jakkoli, byla tímto náboženstvím naroubována na svůj systém jako jeho prostředek a tím pádem původnímu významu morálky (opakuji- ať již byl jakýkoli, dnes můžeme opravdu jen hádat) byl vtisknut duch křesťanství. Podobně jako k tomu docházelo při přebírání různých dalších starých tradic a násilnému modifikování jejich původních významů dle potřeb a zájmů církve.

Druhá věc je, že se člověku může líbit třeba deset definic...ovšem pakliže chce působit v diskusi vědecky, měl by odložit své osobní zaujetí a sympatie k těm kterým přístupům a pohledům (a také nehledat pravdu v tak nejistých ehm - VODÁCH, jako je wikipedie) ...což je velice těžké. I já bych zde mohla ocitovat jistě mnoho slov, která by mi hrála do noty. Zřejmě by jich nebylo málo. Ocituji zde pro zajímavost větu z časopisu teologické texty (abych nepůsobila jen jako do prsou se bijící zastánkyně religionistiky), protože zrovna nemám po ruce jiné zdroje než internet:

"Hřích není jen nedbání norem, nýbrž odmítnutí Božího nároku; je teologickou veličinou, pročež každá řeč o hříchu implikuje řeč o Bohu."

zdroj:http://www.teologicketexty.cz/casopis/2002-2/Hrich-cin-nebo-zivotni-postoj.html


Třetí a poslední věc: Zabrousili jsme do dosti složitého tématu a osobně nemám ambice tady někoho přesvědčovat o "pravé pravdě". Jen mi přišlo vhodné osvětlit jej ze strany, která mi tady chybí (a nejen tady).

Na závěr otázka k zamyšlení: Kolik lidí bude chápat význam slova hřích "frommovsky" a kolik "adamovoevojablkovsky"... a co ti, kteří jej chápou v kontextu řekněme duchovně psychosociálním...kolik bude těch, kteří jej nechápou nijak, protože je to pro ně prázdný pojem?

já myslím, že s načtením ať už teologických, mravokárných, či jak zmiňuješ religionistických knih jsme na tom dosti podobně (ke kvalitě vědeckého výzkumu máme daleko tak či onak), takže není potřeba se předbíhat v tom, kdo bude mít lepší zdroje, širší zdroje a hlavně především hlubší zdroje:D, vzhledem k tomu, že není nic snazšího než čerpat ze sečtělého přítomného okolí ; )...
myslím, že universální jazyk dostatečně silně křičí i za nás, že to o čem je tu řeč je věc zcela jiná, naprosto subjektivní, ať už se tu kdokoli z nás bude snažit o jakkoli obecný a "odborný" výklad...za který mimochodem tleskám-stylisticky je to téměř dokonalé...

takže...vivat zdrojům...hlavně, že víme, jaký skutečný zdroj máme sami v sobě-BOW-

-ROFL- Tuším mal prekladateľ radšej zameniť hriech za prehrešok.. Ten nie je taký diskutabilný, ani energeticky zaťažený, ani profláklý :) :D

anebo se na to rovnou vysrat:D

“Our lives are not our own, we are bound to others, past and present. And by each crime and every kindness, we birth our future.”