mesiac
Piatok, 26.4.2024
Meniny má Jaroslava

Cesty tela i ducha - 

INTERUPCIA

neznámy
neznámy | 24.10.2019 12:05
Pokud vim tak zrovna ty jsi zde na webu jednim z nejhlasnejsich odpurcu vseho co zavani regulacemi.
Pak nerozumim co ti tak vadi na jejich uvolnovani.
neznámy
neznámy » hrabeti | 24.10.2019 12:13
tak ale keby som sa chcela ťahať za slovíčka a odviesť pozornosť, mohla by som ťa obviniť z vnucovania riešenia :D

ale ja viem, že to nerobíš, tak ja nikomu nič nevnucujem, nič nezakazujem ani neprikazujem, za to čo iní prečítajú šak nemôžeme

tak si tu poobzeráme rôzne názory, niektoré možno pozmeníme, iné upevníme, o tom je diskusia veď
neznámy
neznámy | 24.10.2019 15:36
Regulácia znamená riadený zásah, usmerńovanie a teda aj to, čo nazývaš uvolňovaním je z môjho pohľadu reguláciou. No a v prípade témy, o ktorej sa bavíme, tak nie len riadeným zásahom, ale aj riadeným zásahom v prospech smrti.
neznámy
neznámy | 24.10.2019 18:28
kašli na nich kapitán, prisadni, dáme kvalitnú kávu a zahráme sa na vojakov -COFFEE-
hrabeti
hrabeti | 24.10.2019 20:53
Ešte raz - pokiaľ to niekto v sebe nemá, tak to nespraví, nech by aj žiadne zákony neboli a všetko bolo dovolené.
Inak, čo máš proti smrti? Je na nej niečo zlé?
neznámy
neznámy » hrabeti | 24.10.2019 21:08
Nie, na smrti nie je nič zlé, tam kde má svoje prirodzené miesto.
hrabeti
hrabeti | 24.10.2019 21:31
Smrť sa prirodzene vyskytuje aj v podobe mŕtveho dieťaťa na smetisku...
simetra
simetra | 25.10.2019 06:33
Chcela by si byť dieťaťom hyeny, ktorá keby mala možnosť (zákonom povolené) dať si Ťa odobrať ako plod preto, lebo sa vyvíjaš s rázštepom pery, tak by to urobila, no neurobí to len preto, lebo jej to zákon nedovoľuje? Chcela?
neznámy
neznámy | 25.10.2019 07:21
To uz je vec vykladu co povazujes za regulaci.
V celkovem spolecenskem kontextu se jedna o deregulaci zamer je prenest misto zakazu odpovednost na jedince.
Coz je podle mne zcela spravne.
V podstate je tvoje argumentace zalozena na negativnim pesimistickem predpokladu, ze takove uvolneni budou lide zneuzivat.
Ale je to podobne jako prohibice. Taky se ukazali ze kyzeny efekt neprinasi. Naopak pouze ilegalni praktiky.
Normalni lide piji alkohol pro radost a stridme, a pro ne maji byt zakony.
neznámy
neznámy » simetra | 25.10.2019 08:31
To je už aká tragédia narodiť sa s rázštepom pery, alebo deformitou nohy? Mala som spolužiačku, ktorá nosila topánku tzv. kopyto, pretože mala jednu nohu kratšiu ako druhú, narodila sa s deravou chlopňou, ešte ako bábätko absolvovala operáciu srdca. Proste krypeľ. Ako som ju poznala ja na ZDŠ-ke, bola v našej triede najlepšou žiačkou a na telocviku patrila tiež medzi najlepších, aj napriek tomu, že bez tej topánky riadne krívala. A ešte patrila aj medzi najkrajšie baby z triedy. Vyštudovala farmaceutiku, teraz už neviem kde je a ako sa má.
Ja sa pýtam... ako je možné zredukovať človeka v celej jeho zložitosti na nejaký rážťep?
Nikdy by som na svoju matku nemohla ani pomyslieť v zmysle, že je hyena, keď mi umožnila žiť. To mne toto rozum nedá.

Ak sa niekto chce vyhnúť utrpeniu v živote, postihnutím, chorobou, čímkoľvek, načo sa trepe na svet a žiada si tú skúsenosť? Kedykoľvek sa to môže stať, postihnutie, utrpenie nebýva iba vrodené a keď sa niekto narodí zdravý, nikde nemá záruku, že o mesiac, o rok, o desať, kedykoľvek bude zažívať to isté, čo tí, ktorí sa tak už narodili.
S nenávisťou k životu sa ťažko žije.
hrabeti
hrabeti | 25.10.2019 08:56
Ja som tú otázku pochopil inak.

Že či by si chcela byť dieťaťom s rázštepom, narodeným matke, ktorá keby jej to zákon nezakazoval, by inak na interrupciu šla.
Inými slovami, byť postihnutým dieťaťom a ešte k tomu nechceným.

V druhom odstavci píšeš o skúsenosti. Ale uniká ti, že byť nechceným a ako plod odobraným dieťaťom je tiež skúsenosť.
Načo sa teda niekto trepe do maternice a žiada si tú skúsenosť?

Nevidíš jasne, lebo automaticky vychádzaš z premisy, že narodiť sa, žiť je žiadúce a je to skúsenosť.
Ale aj byť nechceným dieťaťom, postihnutým, pred narodením odobratým je predsa tiež skúsenosť. Z môjho pohľadu tiež potrebná.
neznámy
neznámy | 25.10.2019 09:04
No dobre, tak poďme ďalej, uvolnime to ešte viac. prečo len do 7 mesiacov vývoja, prečo nie aj potom, dajme tomu do roka života života? Hrabeti písal, že je to ešte len vegetatívne ako tráva.
Tak poďme nato, nech sa uzákoní usmrtenie novorodenca, napríklad pomalým vyhladovaním podobne ako pri tých potratoch ak dieťa prežije, neposkytnime mu nič. žiadnu starostlivosť a počkajme, kým zomrie samo. Novorodenci predsa nie sú vždy v poriadku, sú časté prípady, keď tehotenstvo pebiehalo správne, sono neukázalo nič zlé a napriek tomu sa dieťa narodí s postihnutím.
Tak prečo nie? Alebo áno? Môže byť?
hrabeti
hrabeti | 25.10.2019 09:09
Prečo by sme ho mali vyhladovať?
S tým nesúhlasím ani ja, mala by byť možnosť kvalitnej, bezbolestnej a humánnej eutanázie.
neznámy
neznámy » hrabeti | 25.10.2019 09:15
Tak sa zahrajme na zákonodarnú moc. Navrhni teda, do akého veku by si dovolil tzv. humánne odstrániť z tvojho pohľadu ľudský odpad? Alebo stačí tak ako je uvedené v citovanom zákone, možnosť odstrániť plod s nechceným pohlavím, alebo ak mamička zistí, že dve detičky naraz nezvláda, tak dáme jedno dvojčiatko preč. Prečo len do 7.mesiacov vývoja? Tak kam to posunieme, uvolníme?
neznámy
neznámy » hrabeti | 25.10.2019 09:24
ja to vidím tak že život nie je závislý na tele, ale naopak, telo je závislé na živote

neviem z akej premisy vychádza Levanta, ale odmietanie normalizácie potratov pre mňa nevychádza z toho, že by narodiť sa a žiť bolo žiadúce, a skúsenosti s odoberaním boli nežiadúce

asi to bude znieť mnohým nezmyselne, ale ak sa toleruje a podporuje vraždenie podporuje sa tým bezduchá telesnosť živých tiel a teda smrť v živote (v biolologickom zmysle slova)
hrabeti
hrabeti | 25.10.2019 10:16
Veď zahrajme sa.
Podľa mojich zákonov budú mať dieťa len ľudia, ktorým sa to na základe prísnych kritérií povolí.
Ostatní budú mať povinnosť nahlasovať nepovolené tehotenstvo a toto bude následne z úradnej moci bezodkladne prerušené.
hrabeti
hrabeti | 25.10.2019 10:19
Tým tvojim definíciam nerozumiem.
Môže byť život bez tela?

To mi pripomína tie policajné hlášky, že bolo nájdené telo bez známok života. Zaujímalo by ma, či sa niekde dajú nájsť známky života bez tela.
neznámy
neznámy | 25.10.2019 10:20
Vychádzam z toho, že život je, nedá sa zastaviť, dá sa len zdanlivo posunúť mimo nejakou skratkou z ilúzie fyzického tela.
Tak ako to vidím ja, je to taký absurdný pokus meniť niečo nemenné niečim iluzórnym.

Takáto normalizácia potratov je spoločenským upevnením povedomia, že táto ilúzia je skutočnosť. Je to odvádzanie ľudí od základu, prvotného poznania, ktoré má každý, len prekryté nespočetným množstvom vrstiev ilúzii o moci fyzického sveta, o moci tela, ktoré vytvoril egocentrizmus.
hrabeti
hrabeti | 25.10.2019 10:30
Pochop, neexistuje niečo také ako správne a nesprávne.
Sú len skúsenosti, príjemné aj nepríjemné.
Ľuďom bola daná možnosť zakúsiť jedny aj druhé.
Ty by si chcela život osekať len na to pozitívne, a negatívne vymazať, lenže tak to nefunguje, to je taký jehovistický nereálny raj.
Život treba zakúsiť v jeho plnosti a k tej patria aj tie z tvojho pohľadu nesprávnosti, ilúzie, chyby, smrť a zabíjanie - hoci aj novorodeniat.

Ale môžeš odmietnuť život v tvare en bloc....lenže tu narážame na problém. Ty by si si rada ponechať to príjemné, sladké a mňam aj za cenu, že budú umierať novorodenci....

Hypotetická otázka, už som ju tu raz kládol - keby si dostala možnosť rozhodnúť o tom, že navždy a úplne zamedzíš utrpeniu, že už nikdy nebude žiadne dieťa, novorodenec plod, zabitý a nebude trpieť, ale musíš sa na oplátku vzdať všetkého príjemného, pekného, čo život prináša, ako by si sa rozhodla?
neznámy
neznámy » hrabeti | 25.10.2019 10:31
Boh je proti tebe ťažký amatér, úplný babrák. No škoda, že ty nie si stvoriteľ.

Brrrrr... v tvojom vesmíre by som nechcela byť.
Stránka:
< 4 5 6 7 8 >
 

Poèítam horoskop... Počítam horoskop...