Cesty tela i ducha -
INTERUPCIA
Na interrupci jde rodic po zrale uvaze, kterou ty zpochybnujes. Nejde vubec o zakon, jde o to ze lide vubec na takovou interrupci pomysleji a provadeji ji.
Tudiz kritizujes defacto moral tech lidi, nikoli zakon ktery jim umoznuje jejich jednani.
Zakonem se jen zastitujes.
Tudiz je soudis a - ano, odsuzujes.
To bychom si meli ujasnit o cem zde ve skutecnosti mluvime.
Mne by ani nenapadlo ísť na potrat s plodom, ktorý má len rázštep pery.
Písala som už v príspevku predtým, že ten zákon nie je povinnosť ísť na potrat, v tom je hav-hav zakopaný, čo tu píšem.
Nechcela by som byť v koži dieťaťa, ktoré by malo takú matku, akú som opísala v mojej otázke, to viem s určitosťou.
Človek má morbídne nastavenú morálku, svedomie a na to, aby bolo umravnené a zľudštené, na to potrebuje zákon? To kde sme, kto sme!
na umravnenie a zľudštenie netreba zákony ale mravné a ľudské prostredie
v spoločnosti ktorá zavádza do škôlok sexuálnu výchovu, do škôl dženderizmus, ktorá podporuje odsudzovanie normálnosti a rodiny, ktorá realne uprednostňuje zvrátenosti, podporuje promiskuitu a následky rieši zakonmi o potratoch do konca siedmeho mesiaca je kde prosím ťa priestor na morálku a ľudskosť? odkiaľ sa deti našich detí naučia, že vražda nie je znakom ľudskosti? už teraz majú rodičia problém ochrániť vlastné deti pred týmto úpadkom, pretože nemajú dosah na to čo sa im tlačí do hláv v školách a systém podporuje udavánie vlastných rodičov (u nás našťastie nie, zatiaľ...) ale veď tešme sa máme slobodu! a ešte lepšie bude, ak budeme mať aj slobodu zavraždiť kohokoľvek kto nám prekáža, nech je to trebárs aj vlastné dieťa
Nie každý je schopný rozlišovať, ako si to nazvala, ľudskú prirodzenosť (teda ľudskosť) a ľudskú zvierackosť. Pre niekoho nie je medzitým rozdiel a bude ti tvrdiť že vraždenie je práve ľudská prirodzenosť, ktorú bude brániť