Zdravie a výživa -
Očkovat/neočkovat
neznámy | 13.1.2014 13:28
A ako je to teda s povinným očkovaním inde vo svete?
Opäť citujem Joulutahti : proste ked to dieta ma schytat tu chorobu ,tak ju skor ci neskor dostatne...to nie je /nemusi byt len o vakcíne potom by to existovalo len na slovensku ,pretoze tu mame povinne ockovanie a ...v zapadnej europe by potom autizmus neexistoval? ani diabetes 1.typu? lebo tam su niektore deti ktore zaockovane nie su a predsa chore su....
Keď inde vo svete, nemyslím tým tretie krajiny, nie je očkovanie povinné a niektoré deti zaočkované nie sú, šíria sa tam choroby, proti ktorým sa u nás povinne očkuje?
Pretože logika hovorí, že ak je sito deravé, tak by sa mali.
Ako to teda je?
Opäť citujem Joulutahti : proste ked to dieta ma schytat tu chorobu ,tak ju skor ci neskor dostatne...to nie je /nemusi byt len o vakcíne potom by to existovalo len na slovensku ,pretoze tu mame povinne ockovanie a ...v zapadnej europe by potom autizmus neexistoval? ani diabetes 1.typu? lebo tam su niektore deti ktore zaockovane nie su a predsa chore su....
Keď inde vo svete, nemyslím tým tretie krajiny, nie je očkovanie povinné a niektoré deti zaočkované nie sú, šíria sa tam choroby, proti ktorým sa u nás povinne očkuje?
Pretože logika hovorí, že ak je sito deravé, tak by sa mali.
Ako to teda je?
neznámy | 13.1.2014 13:56
zas niekto moze predlozit clanky WHO, je ich vela, aj plany ockovania a vyvoj chorob a provakcinacne nazory
http://www.who.int/topics/vaccines/en/
alebo plany europskej komisie o zvyseni poctu zaockovanych deti
to, ze niektore krajiny nemaju pocinne ockovanie je skor vec pravna ako medicinska (kedze ockovanie je zasah do telesnej integrity), k tomu prispieva judikatura europskeho sudu pre ludske prava
http://www.hhpartners.eu/userfiles/file/120918%20O%C4%8Dkovanie%20-%20Humenik,%20Vol%C4%8Dko%20FINAL.pdf?PHPSESSID=4af241cf56249706ff02c5c826985d59
postoj mam neutralny kedze si nemyslim, ze niekto po precitani par stranok a statistik si moze vediet vytvorit staly nazor a to by si mal uvedomit kazdy
http://www.who.int/topics/vaccines/en/
alebo plany europskej komisie o zvyseni poctu zaockovanych deti
to, ze niektore krajiny nemaju pocinne ockovanie je skor vec pravna ako medicinska (kedze ockovanie je zasah do telesnej integrity), k tomu prispieva judikatura europskeho sudu pre ludske prava
http://www.hhpartners.eu/userfiles/file/120918%20O%C4%8Dkovanie%20-%20Humenik,%20Vol%C4%8Dko%20FINAL.pdf?PHPSESSID=4af241cf56249706ff02c5c826985d59
postoj mam neutralny kedze si nemyslim, ze niekto po precitani par stranok a statistik si moze vediet vytvorit staly nazor a to by si mal uvedomit kazdy
neznámy | 13.1.2014 14:39
To co napsala Joulutahti chápu tak, že nelze spojovat autismus, či diabetes s očkováním, protože ten se vyskytuje i tam, kde se neočkuje.
Já mluvím o závažných onemocnění jako je zášrt, černý kašel, černé neštovice, které byly díky očkování eradikovány a ty malé krásně babetka, co vám leží v postýlkách, jsou díky tomu v bezpečí.
Já mluvím o závažných onemocnění jako je zášrt, černý kašel, černé neštovice, které byly díky očkování eradikovány a ty malé krásně babetka, co vám leží v postýlkách, jsou díky tomu v bezpečí.
neznámy | 13.1.2014 16:24
Ja viem, o čom písala joulutahti, len keď sa povie a, musí sa povedať aj b.
A na to som odpoveď nedostala.
Nie som odporca ani očkovania, ani neočkovania, aby bolo jasné, som len odporca toho, aby boli ľudia k niečomu nútení na základe nejakej ideológie jednej pravdy a som zástanca otvorenej diskusie o čomkoľvek. :)
Ešte k tomu článku, čo si dala na začiatku. Mne pripadá manipulatívny v smere jedného extrému, tentoraz toho pre očkovanie.
Keď som ho čítala, zhrnula som si to takto. Očkovaná som ako dieťa bola. Napriek tomu som dostala rubeolu ešte pred očkovaním, mumps na základnej škole a ovčie kiahne tiež. :D
Krčné mandle mám vybraté, pretože som v detstve mala neustále sa opakujúce angíny. Ale proti tomu sa neočkuje, čo v článku zabudli dodať.
Proti HPV vírusu sa očkuje posledné roky, u nás pokiaľ viem to povinné nie je. A nezaočkovanie nespôsobuje nijaké prenosné choroby.
Nedávno som stretla známu, ktorá v zime prekonala takmer tridsaťročná čierny kašeľ. Samozrejme, že očkovaná bola. Je Slovenka a žije tu.
Možno je to aj potvrdením článku, kde som čítala, že jedným zo strašiakov pre budúcnosť nie je len rezistencia na antibiotiká, ale aj to, že napriek hromadnému očkovaniu sa staré epidemické ochorenia začínajú opäť nanovo šíriť.
Všetko toto sú veci na zamyslenie a nie na to, aby sme sa hádzali raz na jednu raz na druhú stranu, pre, alebo proti.
A zákazy, či príkazy to myslím neporiešia.
A na to som odpoveď nedostala.
Nie som odporca ani očkovania, ani neočkovania, aby bolo jasné, som len odporca toho, aby boli ľudia k niečomu nútení na základe nejakej ideológie jednej pravdy a som zástanca otvorenej diskusie o čomkoľvek. :)
Ešte k tomu článku, čo si dala na začiatku. Mne pripadá manipulatívny v smere jedného extrému, tentoraz toho pre očkovanie.
Keď som ho čítala, zhrnula som si to takto. Očkovaná som ako dieťa bola. Napriek tomu som dostala rubeolu ešte pred očkovaním, mumps na základnej škole a ovčie kiahne tiež. :D
Krčné mandle mám vybraté, pretože som v detstve mala neustále sa opakujúce angíny. Ale proti tomu sa neočkuje, čo v článku zabudli dodať.
Proti HPV vírusu sa očkuje posledné roky, u nás pokiaľ viem to povinné nie je. A nezaočkovanie nespôsobuje nijaké prenosné choroby.
Nedávno som stretla známu, ktorá v zime prekonala takmer tridsaťročná čierny kašeľ. Samozrejme, že očkovaná bola. Je Slovenka a žije tu.
Možno je to aj potvrdením článku, kde som čítala, že jedným zo strašiakov pre budúcnosť nie je len rezistencia na antibiotiká, ale aj to, že napriek hromadnému očkovaniu sa staré epidemické ochorenia začínajú opäť nanovo šíriť.
Všetko toto sú veci na zamyslenie a nie na to, aby sme sa hádzali raz na jednu raz na druhú stranu, pre, alebo proti.
A zákazy, či príkazy to myslím neporiešia.
neznámy | 13.1.2014 16:57
Konkrétně očkování na černý kašel podobně jako s TBC, nezaručuje, že neonemocníš. U dospělých probíhá prakticky inaparentně, rizikovou skupinou jsou především děti, kdy před očkováním byla úmrtnost téměř 100 %. Tohle je kupříkladu ta druhá strana mince, kterou laik nevidí. Je potřeba si uvědomit, že některé vakcíny pouze zmírňují průběh onemocnění!
neznámy | 14.1.2014 07:42
možno by si tomu lepšie rozumela, keby si si preštudovala argumenty odborníkov, ktorý (podotýkam tiež očkovali a očkovaniu roky dôverovali) prínosy očkovania spochybňujú.....
neviem akým výskumom je podložené tvoje tvrdenie, no úmrtnosť na čieny kašel klesala už pred zavedením celoplošného očkovania, pokles pokračoval aj po zavedení očkovania a to i v oblastiach, kde sa neočkovalo....
ak vieš o študii, ktora by tieto fakty vyvracala, sem s nou, čitam si aj materialy od zastancov očkovania, ak su seriozni, riziká spojené s očkovaním nepopieraju, práve naopak, hovoria o nich a hladaju sposoby ako ich minimalizovať, bohuzial však v praxi sa rodičia stretavaju prevazne s prístupom, kedy pediatri bud ani nevedia o rizikovych faktoroch, alebo ich dokonca vedome ignoruju a rovnako ignoruju a podcenuju aj kkomplikacie po očkovaní, ktoré su kontraindikáciiou pre dalšie očkovania, čo vyplýva s proočkovacích študií a odporučaní i s odporučani samotnych výrobcov vakcín... To je tiež dôvod, prečo je tak veľa detí postihnutých po očkovaní, pretože samotní lekári nedodržiavaju bezpečné postupy
neviem akým výskumom je podložené tvoje tvrdenie, no úmrtnosť na čieny kašel klesala už pred zavedením celoplošného očkovania, pokles pokračoval aj po zavedení očkovania a to i v oblastiach, kde sa neočkovalo....
ak vieš o študii, ktora by tieto fakty vyvracala, sem s nou, čitam si aj materialy od zastancov očkovania, ak su seriozni, riziká spojené s očkovaním nepopieraju, práve naopak, hovoria o nich a hladaju sposoby ako ich minimalizovať, bohuzial však v praxi sa rodičia stretavaju prevazne s prístupom, kedy pediatri bud ani nevedia o rizikovych faktoroch, alebo ich dokonca vedome ignoruju a rovnako ignoruju a podcenuju aj kkomplikacie po očkovaní, ktoré su kontraindikáciiou pre dalšie očkovania, čo vyplýva s proočkovacích študií a odporučaní i s odporučani samotnych výrobcov vakcín... To je tiež dôvod, prečo je tak veľa detí postihnutých po očkovaní, pretože samotní lekári nedodržiavaju bezpečné postupy
neznámy | 28.5.2014 01:34
Ako môžu byť lekári takí nezodpovední?To nikdy nepochopím, keď napríklad ako si napísala nedodržiavajú bezpečné postupy a pod. To ich potom netrápi, že svojou napr. ľahostajnosťou niekomu sposob. nejaku chorobu a dosť vážnu? Prečo si nevážia zdravie a život aj druhého človeka? To je to najdôležitejšie, čo každý má.
neznámy | 29.5.2014 18:35
mna by napriklad zaujimalo kto si vazi zdravie psychicke ci fyzicke lekara, kto uzera nad davkou stresu ktorou musi prechadzat? kto berie zodpovednost za jeho zdravie a vobec, zaujima to vobec niekoho? co ak lekari nielenze nemaju cas na dozeranie na svoje zdravie, ale ani na preventivne prehliadky? ale to je iba na margo veci. Vratme sa k poezii zivota a lyrizovanej proze, lebo byt stastny v zivote je hadam to najdolezitejsie, abo nie. A Dickensove neciernobiele videnie sveta ma tiez opodstatnenie v nasom pristupe, alebo?
neznámy | 29.5.2014 20:58
narazila jsem dnes na toto video, velmi doporučuji
http://www.cestyksobe.cz/ludmila-elekova-nezadouci-ucinky-ockovani-ad3826/
http://www.cestyksobe.cz/ludmila-elekova-nezadouci-ucinky-ockovani-ad3826/
Stránka:
Počítam horoskop...