mesiac
Piatok, 3.5.2024
Meniny má Galina

Voľný pokec - 

Zivot v Norsku - Co mne zaujalo.

neznámy
neznámy | 30.6.2014 16:56
Doufám, že si děti zplodil s modrookou blondýnkou a kvalita genetického fondu zůstala zachována! -WINKIE-
neznámy
neznámy | 30.6.2014 17:36
Nooo,puklka genetickyho fondu mi dava pekne zabrat!!-ROLL-
neznámy
neznámy | 30.6.2014 18:05
Mněla by jsi radši mongoloidní dítě?
Ne? Jakto? Ty jsi rasista?
neznámy
neznámy | 30.6.2014 18:09
Takže když jsou tak geniální downi, a milí, byla by jsi radši kdyby se ti narodilo dítě s downem? Anebo by jsi chtěla dítě zdravé, normální, bez downa?
Pokud by jsi dala přednost dítěti bez downa, tak nevím co tě tak pobuřuje. Přemýšlíš úplně stejně jako já. Taky bych nechtěl mít doma downa i když jsou milí a geniální.
neznámy
neznámy | 30.6.2014 19:11
To je dost krkolomná logika. To, že něco nepreferuji, neznamená, že to považuji za podřadné.

Když jsem byla na testech v těhotenství mj. na downův syndrom, věděla jsem, že si dítě nechám, i kdyby vyšel pozitivně. Samozřejmě taky proto, že bych doufala, že se spletli....

Jenomže tady nejde o to, co já. Přístup, že je dobré eliminovat narození postižených dětí ve společnosti, protože se tím snižuje kvalita genetického fondu je čistě fašistický přístup. Vím, že si to přesně takhle nenapsal a snad bys nic takového ani nechtěl realizovat. Bohužel moho lidí takhle přemýšlí a přijde jim o úplně samozřejmé. Oni i ty testy na downův syndrom jsou vlastně taková eugenika.
neznámy
neznámy | 30.6.2014 19:15
A načo si teda išla na tie testy v tehotenstve?
neznámy
neznámy | 30.6.2014 19:49
nie som pobúrená, len sa čudujem, lebo nedáva mi logiku ten genofond, keďže je ozaj výnimočné, že by mentálne postihnutí plodili a rodili deti :)

myslím, že toto sa nedá zovšeobecňovať, osobne som to neriešila, odmietla som tieto testy, chcela som dieťa, čo som nosila pod srdcom také aké je :)
neznámy
neznámy | 30.6.2014 19:56
Z víc důvodů, to se těžko vysvětluje. Oni to nebyly jen testy na downa, ale i na jiné vývojové vady. Hlavním důvod asi byl, že jsem tak trochu podlehla tlaku okolí. Kdyby mi do toho nikdo nemluvil, vykašlala bych se na to. Sama jsem si nebyla tak úplně jistá co je správné. Částečně mi přišlo, že bych si měla chovat maximálně zodpovědně a být připravená na to, pokud čekám postižené dítě (jasné, že se na to stejně nedá připravit).. Kdyby mi řekli, že čekám dítě, které bude nehybné, s nefunkčním mozkem, nebo něco takového, tak bych měla velké dilema. Neříkám, že bych si v žádném případě nenechala dítě vzít. Pokud by se testoval jen downův syndrom, tak tam nejdu, to vím.
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:15
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:21
Já ti něco řeknu. Je mi úplně jedno jak se která ženská rozhodne, protže je to čistě její véc jestli si to nechá nebo ne. Pokud se do toho nezapojí tedy i otec protože pak by to znamenalo že hodil zodpovědnost jen na ni.
Já chci jen tolik říct že aby bylo dosaženo spravedlnosti, mnělo by se těm ženám přesně říct do čeho jdou, a jak bude vypadat jejich život až taková situace nastane. V době když je to aktuální ještě taková možnost je se rozhodnout a ta by nemněla být matce upřena. Připadně je li odvážný i otci. To je neskutečná zátěž pro každý vztah. Člověk který má zdravou rodinu si to asi těžko umí představit.
Takže jsem pro násilí eliminovat dokud ještě nevzniklo.
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:22
-YES-

Ono to asi vyznieva pre mnohých kruto, ale máš zdravý názor. Viem presne, ako to myslíš a obdivujem, bo viem, že si to nikdy sám nezažil...
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:28
no to je jednoduché, protože partneři mají možnost se rozhodnout ještě před tím, než jdou do toho mít dítě. je to jejich zodpovědnost. a když se do toho dají, pak se může stát i to že žena porodí takové dítě, a pak je to zkouška ohněm sice, ale obyčejně shoří celé manželství, protože to zatížení je příliš velké. uživit se mít takovou spoustu omezení a ještě se tvářít v pohodě. takže když už se to narodí je pozdě. Ale v době kdy se plánuje potomstvo tak by manželé mnéli zvážit jestli ejich genofond odpovídá smyslu toho co chtějí dosáhnout. plodit děti jen tak si myslím že nedává logiku. ale když už se tak lidé rozhodnou, mněli by zvážit rizika a odpovědnost z toho vyplývající.
Já si například myslím, že by člověk nemNěl mít dítě, pokud není schopen se postarat a uživit rodinu + aby mněli kde bydlet. Tak by do toho jít nemněl. Plodit děti do problematických podmínek je nezodpovědnost.
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:35
Co by se melo....tadadydadada.

Ted si myslim ze vim spoustu veci ze by se melo,kdyz mi bude 50.


Paru kde holce je treba 20 a chlapci 22 jeste 50 zdaleka neni,a zkusenosti maji tolik kolik maji.


Tezko ric,kdyz nekde se zacnou nekde v prirode oplodnovat,ze by mysleli na genofond.

"Plodit deti do problematickych podminek je nezodpovednost"


...jeste ze tak neuvazovali moje rodice-NOSMILE-
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:37
já to chápu že mně tady obviňují z cynismu. ale neříkám nic jiné než tady všichni, že si nikdo nepřeje mít postižené dítě. A abychom nepodlehli tlaku veřejného mínění, je tady možnost nechat se poradit odborníky. Nikdo z doktorů si myslím nemá zájem na tom ženy strašit. prostě se nechat poradit.
já osobně jsem pro osobní zodpovědnost. dva plnoletí lidé by se mněli rozhodnout pro své budoucí dítě. tak by to mnělo být uděláno zodpovědně a ne jen tak. v dřívějších kulturách se o toto více starali, aby se dítě porodilo do co nejlepších podmínek. A když je riziko příliš velké tak bych jako zodpovědný budoucí otec do toho nešel. to není otázka citu či soucitu anebo odvahy či zbabělosti ale zdravého rozumu. cit by nikdy nemněl rozumu šéfovat. myslím si.
tak jsem asi jenom přilil olej do ohně :-)
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:40
já bych byl třeba radši kdyby takto moji rodiče uvažovali.
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:41
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:42
Treba tak uvazovali.

Moje rodice treba taky tak uvazovali,ale ja si myslim ze tak neuvazovali.

Nejsem a ani jsem nebyl moje rodice.

Tezko rici jak kdo chape problematicke podminky.
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:44
no taky to tak vypadá, že si rodiče kdysi zaš..li a vznikli jsme z toho my.
když můžou jenom oplodńovat a nemůžou zajistit rodinu, tak by mněli mít sex s kondomem. to je jednoduché. anebo bezpečný sex. ale když je ani nenapadne uvažovat nad tím že z toho může být dítě, tak jsou to pitomci. ti by plodit určitě nemněli.
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:52
vezmi si člověka, který má nechráněný sex a nepočítá přitom s tím, že ta žena může otěhotnět.
A) buď je to naprostý idiot.
B) na tu ženu úplně sere. protože kdyby mu na ní aspoň trošku záleželo, tak by se chránil a mněl nechráněný sex jenom za účelem oplodnění v podmínkách které jsou přiznivé. Jasně že to má každý jinak nastavené.

Okolo toho je docela obsáhlá věda a je to celé odvětví medicíny které se věnuje jenom tomu, jak připravit vhodného dárce semene. Ta nauka se jmenuje vadžikaran. Te to duchovní přístup. Nikoli fašistický.
neznámy
neznámy | 30.6.2014 20:57
Jsem si nejak nevsiml,ze by te nekdo obvinoval z cinismu.Cetl jsem to az od tebe.

...ano teoreticky tu mluvis o spraaaaavnem chovani plnoletych lidi kteri by meli uvazovat zodpovedne aby se nechovali jako pitomci a meli uuuplnou pravdu.


O tom jsou myslim popsany tuny papiru.

Ale realita je takova ze plnoletost je dana zakonem konstantne v CR a SR od 18 let

a soulozit se myslim muze od 15 let.


Jedine udelat referendum aby se na ploletost delal test jako na ridicak.


Ale muze se potom stat ze nekdo bude az do smrti potrebovat zakoneho zastupce.


Spoustu zen dostane obcanku po prechodu a muzu v duchodu.

Musime se asi smirit s tim ze jsme vice mene vetsi ci mensi pitomci.
Stránka:
< 1 2 3 4 5 >
 

Poèítam horoskop... Počítam horoskop...