Voľný pokec -
Zivot v Norsku - Co mne zaujalo.
Pokud by jsi dala přednost dítěti bez downa, tak nevím co tě tak pobuřuje. Přemýšlíš úplně stejně jako já. Taky bych nechtěl mít doma downa i když jsou milí a geniální.
Když jsem byla na testech v těhotenství mj. na downův syndrom, věděla jsem, že si dítě nechám, i kdyby vyšel pozitivně. Samozřejmě taky proto, že bych doufala, že se spletli....
Jenomže tady nejde o to, co já. Přístup, že je dobré eliminovat narození postižených dětí ve společnosti, protože se tím snižuje kvalita genetického fondu je čistě fašistický přístup. Vím, že si to přesně takhle nenapsal a snad bys nic takového ani nechtěl realizovat. Bohužel moho lidí takhle přemýšlí a přijde jim o úplně samozřejmé. Oni i ty testy na downův syndrom jsou vlastně taková eugenika.
myslím, že toto sa nedá zovšeobecňovať, osobne som to neriešila, odmietla som tieto testy, chcela som dieťa, čo som nosila pod srdcom také aké je :)
Já chci jen tolik říct že aby bylo dosaženo spravedlnosti, mnělo by se těm ženám přesně říct do čeho jdou, a jak bude vypadat jejich život až taková situace nastane. V době když je to aktuální ještě taková možnost je se rozhodnout a ta by nemněla být matce upřena. Připadně je li odvážný i otci. To je neskutečná zátěž pro každý vztah. Člověk který má zdravou rodinu si to asi těžko umí představit.
Takže jsem pro násilí eliminovat dokud ještě nevzniklo.
Já si například myslím, že by člověk nemNěl mít dítě, pokud není schopen se postarat a uživit rodinu + aby mněli kde bydlet. Tak by do toho jít nemněl. Plodit děti do problematických podmínek je nezodpovědnost.
Ted si myslim ze vim spoustu veci ze by se melo,kdyz mi bude 50.
Paru kde holce je treba 20 a chlapci 22 jeste 50 zdaleka neni,a zkusenosti maji tolik kolik maji.
Tezko ric,kdyz nekde se zacnou nekde v prirode oplodnovat,ze by mysleli na genofond.
"Plodit deti do problematickych podminek je nezodpovednost"
...jeste ze tak neuvazovali moje rodice-NOSMILE-
já osobně jsem pro osobní zodpovědnost. dva plnoletí lidé by se mněli rozhodnout pro své budoucí dítě. tak by to mnělo být uděláno zodpovědně a ne jen tak. v dřívějších kulturách se o toto více starali, aby se dítě porodilo do co nejlepších podmínek. A když je riziko příliš velké tak bych jako zodpovědný budoucí otec do toho nešel. to není otázka citu či soucitu anebo odvahy či zbabělosti ale zdravého rozumu. cit by nikdy nemněl rozumu šéfovat. myslím si.
tak jsem asi jenom přilil olej do ohně :-)
když můžou jenom oplodńovat a nemůžou zajistit rodinu, tak by mněli mít sex s kondomem. to je jednoduché. anebo bezpečný sex. ale když je ani nenapadne uvažovat nad tím že z toho může být dítě, tak jsou to pitomci. ti by plodit určitě nemněli.
A) buď je to naprostý idiot.
B) na tu ženu úplně sere. protože kdyby mu na ní aspoň trošku záleželo, tak by se chránil a mněl nechráněný sex jenom za účelem oplodnění v podmínkách které jsou přiznivé. Jasně že to má každý jinak nastavené.
Okolo toho je docela obsáhlá věda a je to celé odvětví medicíny které se věnuje jenom tomu, jak připravit vhodného dárce semene. Ta nauka se jmenuje vadžikaran. Te to duchovní přístup. Nikoli fašistický.
...ano teoreticky tu mluvis o spraaaaavnem chovani plnoletych lidi kteri by meli uvazovat zodpovedne aby se nechovali jako pitomci a meli uuuplnou pravdu.
O tom jsou myslim popsany tuny papiru.
Ale realita je takova ze plnoletost je dana zakonem konstantne v CR a SR od 18 let
a soulozit se myslim muze od 15 let.
Jedine udelat referendum aby se na ploletost delal test jako na ridicak.
Ale muze se potom stat ze nekdo bude az do smrti potrebovat zakoneho zastupce.
Spoustu zen dostane obcanku po prechodu a muzu v duchodu.
Musime se asi smirit s tim ze jsme vice mene vetsi ci mensi pitomci.