Voľný pokec -
Hoaxy a dezinformácie
Glossfin | 21.6.2019 11:57
To všetko je pravda, no čo stým, ak vám prídu maily od známych typu: Microsoft ( Gates ) a pod. odmení prvý milión majiteľov mailov, ktorí prepošlú ... atď. Je až na neuverenie, koľko naivných ľudí si myslí, že nejaký Gates im silou mocou chce dať milión a vo svojej naivite sú prvými obeťami, ale keď tá vidina je tak lákavá ...
neznámy | 22.6.2019 13:48
"Veľmi dôležitou časťou schopnosti kriticky myslieť je vedieť získavať informácie, vedieť vyhodnocovať ich dôveryhodnosť a vedieť z týchto informácií na základe logických argumentov vyvodiť výsledok. Bez získania dôveryhodných informácií nie je zaručené ani na základe logických argumentov získanie správneho výsledku, riešenia danej problematiky.
Dôveryhodnosť získaných informácií sa v dnešnej dobe vyhodnocuje veľmi ťažko, keďže na internete sa stretávame s rôznymi protichodnými informáciami od rôznych autorov, ktorých argumentácie sa zdajú byť logické a pravdivé, často však dochádza k manipulácii čitateľa z rôznych dôvodov, kde sa autor snaží čitateľa ovplyvniť a podsunúť mu svoj názor. Pritom používa ťažko overiteľné argumentácie, prípadne kvôli dôveryhodnosti sa odvoláva na slová niektorého vedca, ktoré sa dajú ľahko prekrútiť. Kriticky mysliaci človek neuverí žiadnemu článku na internete bez toho, aby si overil jeho dôveryhodnosť. To zahŕňa činnosti, akými sú overovanie dôveryhodnosti každej informácie, ktoré sa v článku nachádzajú, tiež odkazov na zdroj, prípadne vyhlásenia ľudí, ktorí sa v článku spomínajú. Kriticky mysliaci človek „pátra“ dovtedy, kým sa nedostane k overeným faktom, dôkazom, ktorými môžu byť napríklad štatistické údaje, rôzne štúdiá, prípadne iné overené dôkazy.
Vyššie bola opísaná skutočnosť, keď sa ľuďom zámerne podsúvajú nedôveryhodné informácie z určitého dôvodu (napríklad predaj produktu, získanie hlasov, zvyšovanie nenávisti voči určitej skupine ľudí alebo k určitým činnostiam, atď.). Existuje však aj možnosť, že sa nedôveryhodné informácie nevedome šíria medzi ľuďmi z dôvodu, že títo ľudia získané informácie nevyhodnocujú, neoverujú ich dôveryhodnosť a šíria ich ďalej. Pri šírení nedôveryhodných informácií môžu zapojiť i vlastné emócie, rozhorčenosť, hnev, pocity a názory. Takýmto spôsobom sa môžu aj dôveryhodné informácie pretransformovať na nedôveryhodné informácie, ba až na úplné bludy, ktorým človek, ktorý nemyslí kriticky, veľmi ľahko uverí."
https://petronelastevkova.blog.sme.sk/c/481097/mate-kriticke-myslenie.html
Dôveryhodnosť získaných informácií sa v dnešnej dobe vyhodnocuje veľmi ťažko, keďže na internete sa stretávame s rôznymi protichodnými informáciami od rôznych autorov, ktorých argumentácie sa zdajú byť logické a pravdivé, často však dochádza k manipulácii čitateľa z rôznych dôvodov, kde sa autor snaží čitateľa ovplyvniť a podsunúť mu svoj názor. Pritom používa ťažko overiteľné argumentácie, prípadne kvôli dôveryhodnosti sa odvoláva na slová niektorého vedca, ktoré sa dajú ľahko prekrútiť. Kriticky mysliaci človek neuverí žiadnemu článku na internete bez toho, aby si overil jeho dôveryhodnosť. To zahŕňa činnosti, akými sú overovanie dôveryhodnosti každej informácie, ktoré sa v článku nachádzajú, tiež odkazov na zdroj, prípadne vyhlásenia ľudí, ktorí sa v článku spomínajú. Kriticky mysliaci človek „pátra“ dovtedy, kým sa nedostane k overeným faktom, dôkazom, ktorými môžu byť napríklad štatistické údaje, rôzne štúdiá, prípadne iné overené dôkazy.
Vyššie bola opísaná skutočnosť, keď sa ľuďom zámerne podsúvajú nedôveryhodné informácie z určitého dôvodu (napríklad predaj produktu, získanie hlasov, zvyšovanie nenávisti voči určitej skupine ľudí alebo k určitým činnostiam, atď.). Existuje však aj možnosť, že sa nedôveryhodné informácie nevedome šíria medzi ľuďmi z dôvodu, že títo ľudia získané informácie nevyhodnocujú, neoverujú ich dôveryhodnosť a šíria ich ďalej. Pri šírení nedôveryhodných informácií môžu zapojiť i vlastné emócie, rozhorčenosť, hnev, pocity a názory. Takýmto spôsobom sa môžu aj dôveryhodné informácie pretransformovať na nedôveryhodné informácie, ba až na úplné bludy, ktorým človek, ktorý nemyslí kriticky, veľmi ľahko uverí."
https://petronelastevkova.blog.sme.sk/c/481097/mate-kriticke-myslenie.html
neznámy | 22.6.2019 18:15
Nuž, drahý Goeorge ;) to vie veľmo šarmantne vysvetliť...
Goerge Clooney si neberie servítku a nazýva veci pravým menom:
https://www.facebook.com/watch/?v=339396490100391
Goerge Clooney si neberie servítku a nazýva veci pravým menom:
https://www.facebook.com/watch/?v=339396490100391
neznámy | 25.6.2019 08:59
Odcitujem kúsok textu od Boen...
"Veľmi dôležitou časťou schopnosti kriticky myslieť je vedieť získavať informácie, vedieť vyhodnocovať ich dôveryhodnosť a vedieť z týchto informácií na základe logických argumentov vyvodiť výsledok. Bez získania dôveryhodných informácií nie je zaručené ani na základe logických argumentov získanie správneho výsledku, riešenia danej problematiky."
Úplne súhlasím, veľmi výstižné a preto nech sa páči, máme k dispozícii faktický seriál o politických mimovládkach. Svetlo na konci tunela. Manipulácie sú možné len dovtedy, kým ich človek nerozpozná.
https://www.youtube.com/watch?v=Ue1Y6Czzn3k />
https://www.youtube.com/watch?v=6T1gg4Rh8lI />
https://www.youtube.com/watch?v=aKARSdtBmHE />
https://www.youtube.com/watch?v=at0wSI2ek5A />
https://www.youtube.com/watch?v=oWThv8j2-Gc
https://www.youtube.com/watch?v=Ue1Y6Czzn3k />
https://www.youtube.com/watch?v=6T1gg4Rh8lI />
https://www.youtube.com/watch?v=aKARSdtBmHE />
https://www.youtube.com/watch?v=at0wSI2ek5A />
https://www.youtube.com/watch?v=NUFtMlyOEjY[/url] />
Tie odkazy skopírovalo veľmi zvláštne, tak skúsim ešte takto, nech je to jasnejšie https://www.youtube.com/results?search_query=politick%C3%A9+mimovl%C3%A1dky+
Takže milá Boen a všetci, ktorí túžia vykĺznuť zo spárov dezinformácii a manipulácií, prajem príjemné počúvanie. :-)
Mimochodom úroveň o niekoľko tried vyššia než má "drahý George" vo svojej správe o prijebanosti. Nie, nie som vulgárna, je to len mnohokrát opakovaný citát z priloženého videa. :-)
"Veľmi dôležitou časťou schopnosti kriticky myslieť je vedieť získavať informácie, vedieť vyhodnocovať ich dôveryhodnosť a vedieť z týchto informácií na základe logických argumentov vyvodiť výsledok. Bez získania dôveryhodných informácií nie je zaručené ani na základe logických argumentov získanie správneho výsledku, riešenia danej problematiky."
Úplne súhlasím, veľmi výstižné a preto nech sa páči, máme k dispozícii faktický seriál o politických mimovládkach. Svetlo na konci tunela. Manipulácie sú možné len dovtedy, kým ich človek nerozpozná.
https://www.youtube.com/watch?v=Ue1Y6Czzn3k
https://www.youtube.com/watch?v=Ue1Y6Czzn3k
Tie odkazy skopírovalo veľmi zvláštne, tak skúsim ešte takto, nech je to jasnejšie https://www.youtube.com/results?search_query=politick%C3%A9+mimovl%C3%A1dky+
Takže milá Boen a všetci, ktorí túžia vykĺznuť zo spárov dezinformácii a manipulácií, prajem príjemné počúvanie. :-)
Mimochodom úroveň o niekoľko tried vyššia než má "drahý George" vo svojej správe o prijebanosti. Nie, nie som vulgárna, je to len mnohokrát opakovaný citát z priloženého videa. :-)
neznámy | 25.6.2019 15:19
Čo s týka Clooneyho:
Slovo "prijebanosť", ktoré sa používa v preklade, v titulkoch, nie je zvolené príliš šťastne. Ťažko sa dá preložiť vtipná slovná hra originálu. Treba si vypočuť a poprekladať originál.
K Slobodnému vysielaču:
Nie je to žiadne "alternatívne", slobodné médium, ako sa to podsúva obyvateľstvu. Práve v tomto médiu je vysoký výskyt dezinformácií, a to na škále od úmyselnej lži a manipulácie až po "presvedčených" znalcov pravej pravdy. Dalibor spadá do druhej kategórie. Už ako dieťa bol veľmi bystrý a inteligentný, za mňa škoda jeho intelektu pre konšpiračné nezmysly.
Poslucháči majú pocit, že ak čerpajú informácie z tohto média, sedia priamo na prameni pravdy, sú vlastníkmi tej pravej pravdy o fungovaní sveta. Tí, ktorí majú iný názor, sú vraj zmanipulované a zhypnotizované ovce.
Pýtam sa: A čo keď je to práve naopak?
Citát z vyjadrenia mediálneho odborníka:
Ľudia inklinujúci k „alternatívnym“ médiám uvádzajú ako jeden z dôvodov svojej voľby skutočnosť, že mainstreamové médiá klamú, zavádzajú, šíria demagógiu a sú plné platenej propagandy mocných – kapitalistov, politikov, farmakofiriem, zbrojárskych firiem, židov… Jednoducho neukazujú pravdu a sú nedôveryhodné. Na konkrétnom príklade sa teraz pozrime, ako pracuje s informáciami Slobodný vysielač ako predstaviteľ takejto alternatívy. Milí poslucháči, naozaj si nikto z vás nevšimol, že vám denne servírujú nezmysly a prekrútené fakty? Že aj ja vás klamem a vy nie ste ovce? Nuž, popravde, redaktori vášho rádia sú zrejme presvedčení o opaku.
Redaktor Norbert Lichtner a jeho hosť – celebrita medzi „alternatívnymi“ novinármi – Ľubomír Huďo sa v pravidelnej relácii s názvom Audi alteram partem venujú témam, ktoré sú reflektované v zahraničných médiách, ale v tých našich podľa nich byť nemôžu. Lebo viete, cenzúra a vôbec. Reláciu nemám napočúvanú, na vytvorenie obrazu stačilo, keď som si vypočul tú najnovšiu z 5.12.2014. Pozrime sa na niekoľko príkladov očividnej manipulácie, pri ktorej možno priemerný poslucháč Slobodného vysielača nezapochybuje, kritickejšiemu človeku sa však musí vzpriečiť už v ušiach.
Prípadová štúdia nezamestnanosť v USA
Rovnako ako ostatné príspevky relácie, aj príspevok o nezamestnanosti v USA od redaktora Lichtnera sa nesie v negatívnom tóne voči čomukoľvek zo Západu. Celkovo, práve USA sa venuje nadmerné množstvo príspevkov, ani jeden nie je pozitívny alebo aspoň neutrálny. Nižšie uvádzam doslovný prepis (celá ukážka je dostupná tu). Ospravedlňte kostrbatosť viet, pán redaktor sa však vyjadruje práve takto.
New York Times oslavoval vo veľkom, akože v USA pribudlo 321 tisíc pracovných miest. Fantastické číslo, 321 tisíc pracovných miest a toto sú samozrejme skutočné čísla z úradu pre prácu a vravím si krucinál, keď vravím takto, takíto ste ako suproví, tak vravím určite New York Times nebude klamať a neklamal a je to pravda – v Amerike vzniklo nových 321 tisíc pracovných miest. Ale vravím si klamať nebudú, ale určite niečo zatajujú. Tak som sa začal hrabať v štatistikách, dal som si tú prácu a tak v USA sa štatistika nerobí tak, že zamestnaní, nezamestnaní, ale tam sa to robí tak, že zamestnaní a nezamestnaní aktívne si hľadajúci prácu a nezamestnaní nehľadajúci si prácu. To sú také dve skupiny. No a z 330 mil. obyvateľov, kde je plno samozrejme dôchodcov a detí, počúvajte teraz veľmi dobre – takže New York Times oslavuje, oslavuje 321 tisíc nových pracovných miest, v USA je ku koncu novembra roku 2014 – 92 miliónov 447 tisíc ľudí, ktorí nepracujú. To sú ľudia, ktorí nemajú prácu a chceli by prácu a tiež ľudia, ktorí už nikdy nebudú hľadať si prácu. A teraz si zoberte to tristotisícové číslo, takže 92 miliónov 100 tisíc je rozdiel v tomto. Odkedy nastúpil Obama 11 miliónov 918 tisíc pracovných miest bolo zrušených. Skoro 12 miliónov Američanov prišlo o prácu a teraz New York Times oslavuje nejakých 321 tisíc nových pracovných miest. Čiže takto sa, takto sa robí propaganda.
Schopnosť alternatívneho výkladu mainstreamovej správy zo strany redaktora Slobodného vysielača stojí za bližšie pristavenie sa a podrobenie ho overovaniu. Hneď prvou nepresnosťou sú slová, že ide o „oslavný“ článok New York Times. Žiadny oslavný tón som si pri jeho čítaní nevšimol, ide o bežný článok v neutrálnom duchu. Avšak v poriadku, občasné zveličovanie je súčasťou práce redaktora. Čo sa týka práce s dátami, redaktor je buď demagóg, alebo diletant. Buď zavádza zámerne, alebo je toto zavádzanie len prejavom jeho hlbokej neschopnosti.
Už tak základný údaj, akým je celkový počet obyvateľov USA nesedí. V USA nežije 330 mil. obyv., nie je ich dokopy ani 320 miliónov (zdroj). Číslo o 92 mil. 447 tisíc nepracujúcich je síce pravdivé, redaktor ho však používa v našich podmienkach nezmyselne. Nehovorí prakticky nič a je neporovnateľné. Prečo si vybral práve tento údaj (not in labor force) a nie pri ukazovateľoch nezamestnanosti bežne využívaný údaj o miere nezamestnanosti, vie zrejme len on sám. Miera nezamestnanosti je v novembri 2014 na úrovni 5,8 percenta a v poslednom období klesá. Ako dôkaz nech poslúži graf nižšie. Toto číslo by pravdepodobne na poslucháčov nezapôsobilo až natoľko apokalypticky a nebolo by dôkazom rúcania sa amerického ekonomického systému.
Z celkového počtu 92 mil. 447 tisíc nepracujúceho obyvateľstva si v súčasnosti len 6 mil. 545 tisíc skutočne hľadá prácu (zdroj). Drvivá väčšina obyv. spadajúcich do kategórie „not in labor force“ je v predproduktívnom (v roku 2010 bolo spolu 62 mil. obyv. mladších ako 15 rokov) alebo poproduktívnom veku (v tom istom roku bolo viac 39,4 mil. Američanov starším ako 65 rokov)(zdroj). Zarátať do čísla, ktorým poukazujete na nezamestnanosť všetky deti, študentov, ženy v domácnosti a dôchodcov má čarovný účinok.
...
Tolerujem, ak je niekomu politika USA nesympatická, ani ja nepatrím k milovníkom ich vojenských dobrodružstiev. Ale. Nanášanie antiamerického náteru využívaním okrajových a viac-menej obskúrnych článkov ako je tento z The New Junkie Post je trochu nefér. Ak môžeme takýmto eufemizmom nazvať prekrúcanie dejinných udalostí a vytváranie nesúvislých súvislostí. Huďo si dal v relácii námahu a celý preložený článok prečítal, aby ho na záver doplnil Lichtner s už spomínaným dodatkom o povrazoch pre americkú piatu kolónu na Slovensku. Ich záver je krásne jednoduchý – Američania sú už vo svojej podstate a tradícii skazený, krvilačný a agresívny národ. Obviniť ich z genocídy, či ako to nazýva Huďo – holokaustu pôvodného obyvateľstva je pre tých, čo nenávidia USA lákavé, preto to aj zaznelo.
https://dennikn.sk/blog/7866/slobodny-vysielac-neschopnost-alebo-cielene-sirenie-nezmyslov-2/
Slovo "prijebanosť", ktoré sa používa v preklade, v titulkoch, nie je zvolené príliš šťastne. Ťažko sa dá preložiť vtipná slovná hra originálu. Treba si vypočuť a poprekladať originál.
K Slobodnému vysielaču:
Nie je to žiadne "alternatívne", slobodné médium, ako sa to podsúva obyvateľstvu. Práve v tomto médiu je vysoký výskyt dezinformácií, a to na škále od úmyselnej lži a manipulácie až po "presvedčených" znalcov pravej pravdy. Dalibor spadá do druhej kategórie. Už ako dieťa bol veľmi bystrý a inteligentný, za mňa škoda jeho intelektu pre konšpiračné nezmysly.
Poslucháči majú pocit, že ak čerpajú informácie z tohto média, sedia priamo na prameni pravdy, sú vlastníkmi tej pravej pravdy o fungovaní sveta. Tí, ktorí majú iný názor, sú vraj zmanipulované a zhypnotizované ovce.
Pýtam sa: A čo keď je to práve naopak?
Citát z vyjadrenia mediálneho odborníka:
Ľudia inklinujúci k „alternatívnym“ médiám uvádzajú ako jeden z dôvodov svojej voľby skutočnosť, že mainstreamové médiá klamú, zavádzajú, šíria demagógiu a sú plné platenej propagandy mocných – kapitalistov, politikov, farmakofiriem, zbrojárskych firiem, židov… Jednoducho neukazujú pravdu a sú nedôveryhodné. Na konkrétnom príklade sa teraz pozrime, ako pracuje s informáciami Slobodný vysielač ako predstaviteľ takejto alternatívy. Milí poslucháči, naozaj si nikto z vás nevšimol, že vám denne servírujú nezmysly a prekrútené fakty? Že aj ja vás klamem a vy nie ste ovce? Nuž, popravde, redaktori vášho rádia sú zrejme presvedčení o opaku.
Redaktor Norbert Lichtner a jeho hosť – celebrita medzi „alternatívnymi“ novinármi – Ľubomír Huďo sa v pravidelnej relácii s názvom Audi alteram partem venujú témam, ktoré sú reflektované v zahraničných médiách, ale v tých našich podľa nich byť nemôžu. Lebo viete, cenzúra a vôbec. Reláciu nemám napočúvanú, na vytvorenie obrazu stačilo, keď som si vypočul tú najnovšiu z 5.12.2014. Pozrime sa na niekoľko príkladov očividnej manipulácie, pri ktorej možno priemerný poslucháč Slobodného vysielača nezapochybuje, kritickejšiemu človeku sa však musí vzpriečiť už v ušiach.
Prípadová štúdia nezamestnanosť v USA
Rovnako ako ostatné príspevky relácie, aj príspevok o nezamestnanosti v USA od redaktora Lichtnera sa nesie v negatívnom tóne voči čomukoľvek zo Západu. Celkovo, práve USA sa venuje nadmerné množstvo príspevkov, ani jeden nie je pozitívny alebo aspoň neutrálny. Nižšie uvádzam doslovný prepis (celá ukážka je dostupná tu). Ospravedlňte kostrbatosť viet, pán redaktor sa však vyjadruje práve takto.
New York Times oslavoval vo veľkom, akože v USA pribudlo 321 tisíc pracovných miest. Fantastické číslo, 321 tisíc pracovných miest a toto sú samozrejme skutočné čísla z úradu pre prácu a vravím si krucinál, keď vravím takto, takíto ste ako suproví, tak vravím určite New York Times nebude klamať a neklamal a je to pravda – v Amerike vzniklo nových 321 tisíc pracovných miest. Ale vravím si klamať nebudú, ale určite niečo zatajujú. Tak som sa začal hrabať v štatistikách, dal som si tú prácu a tak v USA sa štatistika nerobí tak, že zamestnaní, nezamestnaní, ale tam sa to robí tak, že zamestnaní a nezamestnaní aktívne si hľadajúci prácu a nezamestnaní nehľadajúci si prácu. To sú také dve skupiny. No a z 330 mil. obyvateľov, kde je plno samozrejme dôchodcov a detí, počúvajte teraz veľmi dobre – takže New York Times oslavuje, oslavuje 321 tisíc nových pracovných miest, v USA je ku koncu novembra roku 2014 – 92 miliónov 447 tisíc ľudí, ktorí nepracujú. To sú ľudia, ktorí nemajú prácu a chceli by prácu a tiež ľudia, ktorí už nikdy nebudú hľadať si prácu. A teraz si zoberte to tristotisícové číslo, takže 92 miliónov 100 tisíc je rozdiel v tomto. Odkedy nastúpil Obama 11 miliónov 918 tisíc pracovných miest bolo zrušených. Skoro 12 miliónov Američanov prišlo o prácu a teraz New York Times oslavuje nejakých 321 tisíc nových pracovných miest. Čiže takto sa, takto sa robí propaganda.
Schopnosť alternatívneho výkladu mainstreamovej správy zo strany redaktora Slobodného vysielača stojí za bližšie pristavenie sa a podrobenie ho overovaniu. Hneď prvou nepresnosťou sú slová, že ide o „oslavný“ článok New York Times. Žiadny oslavný tón som si pri jeho čítaní nevšimol, ide o bežný článok v neutrálnom duchu. Avšak v poriadku, občasné zveličovanie je súčasťou práce redaktora. Čo sa týka práce s dátami, redaktor je buď demagóg, alebo diletant. Buď zavádza zámerne, alebo je toto zavádzanie len prejavom jeho hlbokej neschopnosti.
Už tak základný údaj, akým je celkový počet obyvateľov USA nesedí. V USA nežije 330 mil. obyv., nie je ich dokopy ani 320 miliónov (zdroj). Číslo o 92 mil. 447 tisíc nepracujúcich je síce pravdivé, redaktor ho však používa v našich podmienkach nezmyselne. Nehovorí prakticky nič a je neporovnateľné. Prečo si vybral práve tento údaj (not in labor force) a nie pri ukazovateľoch nezamestnanosti bežne využívaný údaj o miere nezamestnanosti, vie zrejme len on sám. Miera nezamestnanosti je v novembri 2014 na úrovni 5,8 percenta a v poslednom období klesá. Ako dôkaz nech poslúži graf nižšie. Toto číslo by pravdepodobne na poslucháčov nezapôsobilo až natoľko apokalypticky a nebolo by dôkazom rúcania sa amerického ekonomického systému.
Z celkového počtu 92 mil. 447 tisíc nepracujúceho obyvateľstva si v súčasnosti len 6 mil. 545 tisíc skutočne hľadá prácu (zdroj). Drvivá väčšina obyv. spadajúcich do kategórie „not in labor force“ je v predproduktívnom (v roku 2010 bolo spolu 62 mil. obyv. mladších ako 15 rokov) alebo poproduktívnom veku (v tom istom roku bolo viac 39,4 mil. Američanov starším ako 65 rokov)(zdroj). Zarátať do čísla, ktorým poukazujete na nezamestnanosť všetky deti, študentov, ženy v domácnosti a dôchodcov má čarovný účinok.
...
Tolerujem, ak je niekomu politika USA nesympatická, ani ja nepatrím k milovníkom ich vojenských dobrodružstiev. Ale. Nanášanie antiamerického náteru využívaním okrajových a viac-menej obskúrnych článkov ako je tento z The New Junkie Post je trochu nefér. Ak môžeme takýmto eufemizmom nazvať prekrúcanie dejinných udalostí a vytváranie nesúvislých súvislostí. Huďo si dal v relácii námahu a celý preložený článok prečítal, aby ho na záver doplnil Lichtner s už spomínaným dodatkom o povrazoch pre americkú piatu kolónu na Slovensku. Ich záver je krásne jednoduchý – Američania sú už vo svojej podstate a tradícii skazený, krvilačný a agresívny národ. Obviniť ich z genocídy, či ako to nazýva Huďo – holokaustu pôvodného obyvateľstva je pre tých, čo nenávidia USA lákavé, preto to aj zaznelo.
https://dennikn.sk/blog/7866/slobodny-vysielac-neschopnost-alebo-cielene-sirenie-nezmyslov-2/
neznámy | 25.6.2019 15:46
Takže ešte raz zopakujem. Dala som k dispozícii 7 častí relácie Politické mimovládky.
Stačí venovať tomu trochu volného času a vypočuť si. :-)
Páni Marman a Jurášek urobili skvelú prácu a za to im patrí veľká vďaka.
Mimochodom Norbert Lintner má vlastný web, ktorý sa volá Infovojna. Šéf Slobodného vysielača je Boris Koróni, ktorý je zároveň aj moderátorom viacerých relácii, okrem Politických mimovládok moderuje aj reláciu Ariadnina niť s Emilom Pálešom okrem iného.
A mimochodom, predsudky a naučené vzorce k pravde nevedú.
Stačí venovať tomu trochu volného času a vypočuť si. :-)
Páni Marman a Jurášek urobili skvelú prácu a za to im patrí veľká vďaka.
Mimochodom Norbert Lintner má vlastný web, ktorý sa volá Infovojna. Šéf Slobodného vysielača je Boris Koróni, ktorý je zároveň aj moderátorom viacerých relácii, okrem Politických mimovládok moderuje aj reláciu Ariadnina niť s Emilom Pálešom okrem iného.
A mimochodom, predsudky a naučené vzorce k pravde nevedú.
neznámy | 25.6.2019 16:19
Daliborove názory poznám, orientujem sa v nich, ale nemám záujem strácať ďalšie hodiny počúvaním nezmyselných konšpirov. Radšej uprednostním hodnotnejšiu literatúru. :)
Pred pár mesiacmi som si kúsok vypočula, sú to nezmysly. Nezmysel je už len slovná konštrukcia politické mimovládky.
Chvalabohu, žijeme ešte stále slobodnej krajine, kde sa každý môže slobodne rozhodnúť, akú "potravu" prijíma. Dobre si pamätám časy, keď to možné nebolo, keď vládla cenzúra a oficiálna tzv. kultúrna politika. Vtedy žiadne mimovládky nemohli pôsobiť. Samozrejme.
Je na slobodnom zvážení každého človeka, ako sa vysporiada so svojimi predsudkami a naučenými vzorcami. Ak niekto chce veriť na tomu, že Slobodný vysielač mu poskytuje pravdivé informácie, nech si tomu verí. Je na jeho slobodnom rozhodnutí, či si bude overovať fakty alebo či ich bude prijímať bez kritického posúdenia a overovania... a ešte v presvedčení, že je výsadným znalcom a majiteľom pravdy.
Je tiež na slobodnom rozhodnutí každého človeka, či bude napr. fanúšikovať, lajkovať a zdieľať smeráckeho poslanca Blahu alebo či ho vypne, lebo nemá žalúdok na podlé klebety, nízkosť a mentálny suterén.
Toto má byť alternatíva? Iba preto, že o sebe tvrdí, že je alternatíva?
Pred pár mesiacmi som si kúsok vypočula, sú to nezmysly. Nezmysel je už len slovná konštrukcia politické mimovládky.
Chvalabohu, žijeme ešte stále slobodnej krajine, kde sa každý môže slobodne rozhodnúť, akú "potravu" prijíma. Dobre si pamätám časy, keď to možné nebolo, keď vládla cenzúra a oficiálna tzv. kultúrna politika. Vtedy žiadne mimovládky nemohli pôsobiť. Samozrejme.
Je na slobodnom zvážení každého človeka, ako sa vysporiada so svojimi predsudkami a naučenými vzorcami. Ak niekto chce veriť na tomu, že Slobodný vysielač mu poskytuje pravdivé informácie, nech si tomu verí. Je na jeho slobodnom rozhodnutí, či si bude overovať fakty alebo či ich bude prijímať bez kritického posúdenia a overovania... a ešte v presvedčení, že je výsadným znalcom a majiteľom pravdy.
Je tiež na slobodnom rozhodnutí každého človeka, či bude napr. fanúšikovať, lajkovať a zdieľať smeráckeho poslanca Blahu alebo či ho vypne, lebo nemá žalúdok na podlé klebety, nízkosť a mentálny suterén.
Toto má byť alternatíva? Iba preto, že o sebe tvrdí, že je alternatíva?
Stránka:
Počítam horoskop...