Hromad. pripomienka Centra pre bioeticku reformu

Hromadna pripomienka proti rozsirovaniu pravomoci socialky


Ak sa stotoznite, prosim podpiste pripomienku:

http://www.cbreurope.sk/peticia_juvenilna_justicia.html

Podpisy zbieraju do utorka rana-20.1., zatial podpisalo 6500 ludi.

Hmm, do 1. vodnara. To smrdi zmenou :P

To sú fofry! Koľko podpisov je potrebných, aby sa to stoplo?
Tento oznam treba šíriť geometrickým radom ! !

presne o týchto praktikách hovoril Tibor Eliot Rostas.

CHCEL BY SOM POVEDAŤ, ŽE TOTO JE TERORIZMUS!

tieto návrhy zákonov sú len nejasne napísané všeobecné dristy, ale v skutočnosti ide o zámienku kradnúť deti pre súkromné účely a plány. totalitný režim už z veľkej miery reálne funguje aj dnes v "demokracii". všát a všetky jeho inštitúcie vrátane monopolov nie je nič iné ako prašivá zločinecká organizácia, mafia

petíciu som hodil aj na "féčko"

V Nemecku to zaviedli "potichúčku" ľudia to dostali hotové. My máme ešte šancu sa vzoprieť. /"Hej, Slováci..."/

Áno, ZEM a VEK a s tým súvisiace témy na Internete sledujem, preto som bola pár mesiacov na pokraji depresie, že som si mnohé súvislosti brala príliš k srdcu. Pritom vo všeobecnoati mi to pripadá tak, že "páni sa zabávajú, a loď sa potápa". Ale hlavne mladí nech kričia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! /Nemám na to príslušného smajla/.

Ja neviem, ale asi čím viac, tým lepšie.
A hej, treba.

Pozitívnou? Ja ešte nie som astrológ-expert.

Hej ja som sa oboznamila min. rok v zime s vecami kt. súvisia s súčasným očkovaním
a to suvisi aj inymi vecami kt. sa v sucasnosti deju a chvilu je z toho človek mimo a potom si zvykne, a si povie že aspon o tom vie a ma vacsie moznosti sa branit.

to navrhovane znenie je zly vtip???....niekto tu chce bojovat proti zavedenym pravidlam a odvolava sa na ich nejednoznacnost a pre podporu veci, ktorej veri chce zaviest este nejasnejsie znenie

oni sa napr. pytaju co znamena "bezpecie", "identita"

a ini sa mozu pytat co znamena "„Za vážne ohrozenie života a zdravia dieťaťa alebo za zlé zaobchádzanie s maloletým dieťaťom nemožno považovať odmietnutie medicínskych postupov a liečby, hoci by boli aj zo zákona povinné, ak rodič alebo zákonný zástupca mieni postupovať v liečbe či prevencii alternatívne podľa svojho presvedčenia.“

neviem ci si tu niekto uvedomuje fakt, ze "medicinske postupy a liecba" nezahrnaju len tolko omielane ockovanie a to by mohol byt celkom pruser.... a to uz je co za vyraz, ze "hoci by boli aj zo zakona povinne"?! :D a dobre, nejake dieta bude mat vazne infekcne ochorenie s povinnou hospitalizaciou, rodicia ju odmietnu lebo oni maju speci bylinky a ked vyliecili ekzem, vyliecia vsetko, alebo trebars poculi, ze s nim staci tancovat pri splne mesiaca, ved to nevadi, lebo hoci by aj bol urcity postup zo zakona povinny, nie je to vazne ohrozenie zivota a zdravia dietata alebo zle zaobchadzanie....myslite, ze uvadzam extrem? zial, extremy sa stavaju realitou pri odflaknutych zakonoch

dalej im asi nedoslo, ze medzi rizikovym a patologickym tehotenstvom je rozdiel a ak by preslo znenie "„Za vážne ohrozenie života a zdravia dieťaťa alebo za zlé zaobchádzanie s maloletým dieťaťom nemožno považovať ak sa dieťa narodí doma po tom, čo priebeh tehotenstva nebol patologický a rodina je otvorená návšteve pediatra podľa vlastného výberu.“ - tak to by znamenalo, ze zeny s rizikovym tehotenstvom by rodit doma mohli a nepovazovalo by sa to za vazne ohrozenie, takze - ujasnit si pojmy

tiez sa potom mozem spytat ake su to tie "primerane" fyzicke tresty, kde je teda ta hranica, co dietatu sposobi a co nesposobi ujmu a "krátkodobá izolácia dieťaťa v primeranom priestore" - tam sa tiez bude uzasne posudzovat ta "primeranost"

a taktiez sa za vazne bla bla nepovazuje "aplikovanie iného ako bežného stravovania, spôsobu bývania či filozofického alebo náboženského myslenia v rodine." - "ine ako bezne" je tiez celkom vtipne pomenovanie a dost siroky pojem, jasne, ved nech je nase novonarodene dieta frutarianom, co by sa asi mohlo stat?

k dodatku "Všade v zákone i v návrhu vypustiť ohrozenie „zdravia“ a ponechať len ohrozenie života. " - WOW, najvacsi vtip je odovodnenie, lebo evidentne niekto nepochopil dovodnost a vztah k dalsim predpisom

no nejdem sa dalej rozculovat, co odstavec, to katastrofa, ked tak to sice ciastocne riesia ine zakony, i ked - ak sa mam orientovat tymto smerom, tak nadnesene povedane - cakat kym niekto konanim v sulade s tymto zakonom niekoho zabije, tiez nie je cestou

vtip je, ze nad tym sa uz podpisujuci asi nezamyslia, lebo v hlavach im svieti juvenilna justicia, ockovanie a pod.-NOOO- este maju tu drzost slahnut "juvenilna justicia" priamo do nazvu peticie, kedze tento vyraz bol uz trosku mystifikovany a v povedomi verejnosti svieti odoberanie deti

počúvaj, ale toto nie je návrh nového zákona. toto je petícia. prečo by mali hneď aj definovať presne znenie?

nanútené odoberanie detí si už na základe takýchto zákonov "môžu" dovoliť v zahraničí ak si nájdu vhodnú zámienku. myslím, že táto petícia sa opiera o fakty, ktoré sa dejú, len my o nich ešte nevieme, alebo si ih nechceme pripustiť že je to možné.

ano v zahranici sa to uz deje, odoberaju deti kvoli blbostiam resp. neopravnene- bez zavazneho dovodu.

to nie je iba o drobnostkach, ktore treba doladit a bude to OK, i ked ako citam prispevky na ich webstranke tak sa uz vobec necudujem

narazam na to, ako to niekedy vyzera, ked ma niekto dobry umysel ale nevie ho aplikovat tak aby tym nesposobil viac skody ako uzitku, ved to je vyslovene smutne, ze vysli na verejnost s niecim takymto

a budu sa obhajovat tym, ze chrania deti??? ak takto vyzera ich ochrana, tak tie deti lutujem + nemas ani minimalnu istotu ako by sa to znenie upravilo, takze tvrdit, ze je to len pripomienka a v zakonnom zneni by sa to sformulovalo lepsie je tiez mimo

ak neviem naformulovat paragrafy, tak ich tam proste nepcham!!! velmi jednoduche

a samozrejme by to ludia podpisali ako ovce a ani si to poriadne neprecitali

problem je este inde- podla teba navrh novely zakona nie je nejasne formulovany?
podla mna je nejasne formulovany

tak takto - nikdy o nicom nemozes povedat, ze je to uplne jasne, k tomu treba vzdy vyklad pojmov a v konecnom dosledku aj vyklad zakona, lebo vzdy bude niekto presne rozmyslat stylom, ze co znamena "bezpecie", co znamena "identita" a da sa potom pokracovat az do extremov, co znamena "ochrana", co znamena "poskytovat informacie", kazdy bude chciet spresnenie - co, ako, kedy, preco, kde, atd, ale to je v poriadku, tak to je vzdy

ale nie su tam hned na prvy pohlad tak sialene diery, ktore by boli vyslovene nebezpecne....tie by vam neprekazali? ze by sa to nastavilo az tak volne, ze by to mohlo byt zneuzivane prave v neprospech deti?.....lebo uprimne - ta pripomienka by nezmenila vobec nic keby presla taka aka je

uz dlho ma nieco tak nevytocilo....a presne - chudata deti by zas doplatili na napady dospelych

ja teda neviem, ale mám z tvojich príspevkov dojem, že vieš ako by sa zmenil zákon z toho čo je naznačené v petícii, keby nadobudla platnosť množstvom podpisov. úloha petície predsa nie je vytváranie zákona, ale o zastavenie niečoho čo s čím väčšina nesúhlasí. ani demonštrácia na ulici nie je schvalovanie nových zákonov, ale rúcanie starých. najprv treba predsa povedať "počkaj, počkaj, stoj! nepáči sa mi toto a toto, lebo ...(a načrtnem dôvod a vysvetlenie). najprv si to preberieme odznova a nevrhneme zákon inak".

a mne sa zdá, že ty už náčrt dôvodu a vysvetlenia berieš ako nový hotový zákon

asi tazko viem ake by bolo nejake buduce znenie, este som nestihla postrehnut, ze by som sa medzicasom stala vesticou

no to je pekne, ze teda bojuju, len nech si ujasnia za co, lebo zatial asi len za ohybanie zakonov

tam nie je ani naaacrt dovodu, to je nieco tak zle, ze keby som stretla autora, tak by som na neho/nu/nich pouzila tu jeho/jej/ich "primeranu izolaciu", nech idu niekam ublizovat svojou neschopnostou sami sebe

ak chce niekto rucat to stare, ok, ale pokial nie je schopny vytvorit po pade stareho nieco nove, cim by to nahradil, nech sa radsej zdrzi navrhov, ktorymi skodi nevinnym....to mas ako v inych situaciach - niekedy je lepsie povedat si "neviem" ako sa tvarit, ze mam aspon tusak o com hovorim

oni predlozili nieco, s cim sa evidentne stotoznuju a pod co sa podpisali a to je zaklad......a ak je to zaklad, na ktorom chcu stavat, tak.....ufff

lenže ty by si ich nemohla zatvoriť do "primeranej izolacie", pretože oni si chcú s tebou najprv dohodnúť čo bude považované za primeranú izoláciu.

vôbec nechápem čo ťa tak vytáča. náčrt je tam úplne jasný. a ak nestačí náčrt, tak postačia možno aj fakty

P.S. pracuješ pre nejakú sociálku? ;)