Ezoterika a záhady -
OSUD vs. slobodná vôľa
neznámy | 21.2.2014 15:33
nemam nervy vysvetlovat dookola nieco uplne zrejme
hovorila som o snoch v sne a z toho dovodu uplne samozrejma vec - ak je niekto len odrazom skutocnej osoby tak to co tato odrazena osoba "vnima" (naschval v uvodzovkach) je tiez len odrazom vnimania....vnimanie totiz vyzaduje ten priamy zmyslovy kontakt - vidim, pocujem, moj mozog to spracuva
na priklade: ked si v sne a pocujes ako postava v sne ocean tak to nie je skutocny zmyslovy zazitok, lebo ty nie si pri oceane, nemas mozog lebo si vymyslena postava snivajuceho......takze nemozes vnimat, taketo vnimanie je len odrazom vnimania snivajuceho, ktory vklada svoje pocity a zazitky do vytvarania sna....
ak ak sme uz raz spochybnili existenciu ako taku v trapnych spravach neviem kedy v tejto diskusii tak je to ten isty princip
hovorila som o snoch v sne a z toho dovodu uplne samozrejma vec - ak je niekto len odrazom skutocnej osoby tak to co tato odrazena osoba "vnima" (naschval v uvodzovkach) je tiez len odrazom vnimania....vnimanie totiz vyzaduje ten priamy zmyslovy kontakt - vidim, pocujem, moj mozog to spracuva
na priklade: ked si v sne a pocujes ako postava v sne ocean tak to nie je skutocny zmyslovy zazitok, lebo ty nie si pri oceane, nemas mozog lebo si vymyslena postava snivajuceho......takze nemozes vnimat, taketo vnimanie je len odrazom vnimania snivajuceho, ktory vklada svoje pocity a zazitky do vytvarania sna....
ak ak sme uz raz spochybnili existenciu ako taku v trapnych spravach neviem kedy v tejto diskusii tak je to ten isty princip
neznámy | 21.2.2014 15:55
Nahraďme radšej pojem vnímanie evidovaním. Lebo napríklad vo sne máš pocity, ktoré nie sú vyvolané zmyslovými vnemami a predsa ich eviduješ. To evidovanie je skutočné, to pociťovanie. S týmto máš ešte stále problém? Spochybňuješ to?
Ak dobre rátam, tak toto mám 10. príspevok.
Ak dobre rátam, tak toto mám 10. príspevok.
neznámy | 21.2.2014 16:07
nemozes len tak vymienat pojmy, ku kazdemu sa viaze iny vyznam....a nie, nemozes ani evidovat nieco v sne ako vymyslena postavicka v pravom slova zmysle
tie pocity co mas v sne su pocity snivajuceho a ten na postavy v sne len tieto pocity odraza, formuje ich nimi, dava im povahy, ale samotna postavicka ich nema
tie pocity co mas v sne su pocity snivajuceho a ten na postavy v sne len tieto pocity odraza, formuje ich nimi, dava im povahy, ale samotna postavicka ich nema
neznámy | 21.2.2014 16:21
Áno, vnímanie je definované ako zmyslové, nemal som používať tento pojem.
Zabudnime na vnímanie. Ako môžeš povedať, že pocity vo sne nie sú Tvoje? Veď Ty si ten snívajúci! Alebo už si niekedy bola postavou vo sne niekoho iného? Asi ťažko… .jasné, že samotná postavička tie pocity nemá. Prečo zasa píšeš o niečom inom?
Môžeš mi len jednoducho odpovedať na otázku - keď snívaš, Ty, osobne, keď máš sen, eviduješ pocity vyvolané týmto snom? Áno - nie.
Ďakujem.
Asi som zle rátal.
EDIT: Ale snové postavy sem stále pletieš Ty a ja neviem prečo. Čo ma po nich? Ja často mávam sny, kde dokonca nie som žiadnou postavou, som len pozorovateľ situácie bez snového tela.
Evidovanie pocitov sa ale NEVIAŽE na zmysly. Tá otázka nie je od veci.
Pekne stručne a pochopiteľne:
1. Máš sen.
2. Vo sne Ťa naháňa zlý vlk.
3. Vo sne EVIDUJEŠ pocit strachu, prežívaš ho, autenticky.
4. Pocit strachu je skutočný, hoci vlk je neskutočný, respektíve snový.
5. Nemáš pri tom žiadne zmyslové vnemy z "reálneho" sveta.
Už Ti to neviem jasnejšie napísať. Otázka je úplne legitímna a ja Ti nebudem klásť otázky, na ktoré sa Tebe hodí odpovedať.
Otázka platí a ak na ňu odmietaš odpovedať, lebo je údajne od veci, tak je to únikový manéver z Tvojej strany a v podstate zbabelosť, pretože jediná možná odpoveď na takú otázku je ÁNO.
EDIT2:
Otázka bola položená jasne. Eviduješ vo sne pocity? O žiadnej postave som nič nepísal. Ak si na niečo odpovedala NIE, tak si odpovedala na sebou vymyslenú otázku, nie na tú moju. Ktorý použitý pojem bol zlý?
EVIDUJEŠ VO SNE POCITY?
Nič si k tej otázke nepridávaj, odpovedz na ňu tak ako je položená, alebo už nechaj tak.
EDIT3: tadaaaa
Zabudnime na vnímanie. Ako môžeš povedať, že pocity vo sne nie sú Tvoje? Veď Ty si ten snívajúci! Alebo už si niekedy bola postavou vo sne niekoho iného? Asi ťažko… .jasné, že samotná postavička tie pocity nemá. Prečo zasa píšeš o niečom inom?
Môžeš mi len jednoducho odpovedať na otázku - keď snívaš, Ty, osobne, keď máš sen, eviduješ pocity vyvolané týmto snom? Áno - nie.
Ďakujem.
Asi som zle rátal.
EDIT: Ale snové postavy sem stále pletieš Ty a ja neviem prečo. Čo ma po nich? Ja často mávam sny, kde dokonca nie som žiadnou postavou, som len pozorovateľ situácie bez snového tela.
Evidovanie pocitov sa ale NEVIAŽE na zmysly. Tá otázka nie je od veci.
Pekne stručne a pochopiteľne:
1. Máš sen.
2. Vo sne Ťa naháňa zlý vlk.
3. Vo sne EVIDUJEŠ pocit strachu, prežívaš ho, autenticky.
4. Pocit strachu je skutočný, hoci vlk je neskutočný, respektíve snový.
5. Nemáš pri tom žiadne zmyslové vnemy z "reálneho" sveta.
Už Ti to neviem jasnejšie napísať. Otázka je úplne legitímna a ja Ti nebudem klásť otázky, na ktoré sa Tebe hodí odpovedať.
Otázka platí a ak na ňu odmietaš odpovedať, lebo je údajne od veci, tak je to únikový manéver z Tvojej strany a v podstate zbabelosť, pretože jediná možná odpoveď na takú otázku je ÁNO.
EDIT2:
Otázka bola položená jasne. Eviduješ vo sne pocity? O žiadnej postave som nič nepísal. Ak si na niečo odpovedala NIE, tak si odpovedala na sebou vymyslenú otázku, nie na tú moju. Ktorý použitý pojem bol zlý?
EVIDUJEŠ VO SNE POCITY?
Nič si k tej otázke nepridávaj, odpovedz na ňu tak ako je položená, alebo už nechaj tak.
EDIT3: tadaaaa
neznámy | 21.2.2014 16:28
"Ako môžeš povedať, že pocity vo sne nie sú Tvoje? Veď Ty si ten snívajúci" -
preboha!!!! ja predsa hovorim o postave v sne, nie o snivajucom pri nemoznosti vnimania, ved preco som asi zvyraznovala slova POSTAVA x krat velkymi pismenami?! a rozlisovala slova POSTAVA a SNIVAJUCI.....a to su dve rozne veci, ako mozes povazovat snivajuceho a jeho postavy v sne za totoznu osobu to fakt netusim, su vytvorom snivajuceho a ovplyvnuje ich svojimi pocitmi, atd ale nie je to totoznost...."Alebo už si niekedy bola postavou vo sne niekoho iného? Asi ťažko" - tusim ani nevies co si predstavit pod pojmom postava v sne lebo predpokladam, ze kazdy zazil situaciu, kedy sa niekomu inemu o nom snivalo
vies co vobec znamena slovo evidovat? lebo zrejme nie ked kladies tuto otazku, totiz aj evidovanie sa viaze na zmysly takze ti odpoviem na otazku, ktora bude o kus menej odvec
preboha!!!! ja predsa hovorim o postave v sne, nie o snivajucom pri nemoznosti vnimania, ved preco som asi zvyraznovala slova POSTAVA x krat velkymi pismenami?! a rozlisovala slova POSTAVA a SNIVAJUCI.....a to su dve rozne veci, ako mozes povazovat snivajuceho a jeho postavy v sne za totoznu osobu to fakt netusim, su vytvorom snivajuceho a ovplyvnuje ich svojimi pocitmi, atd ale nie je to totoznost...."Alebo už si niekedy bola postavou vo sne niekoho iného? Asi ťažko" - tusim ani nevies co si predstavit pod pojmom postava v sne lebo predpokladam, ze kazdy zazil situaciu, kedy sa niekomu inemu o nom snivalo
vies co vobec znamena slovo evidovat? lebo zrejme nie ked kladies tuto otazku, totiz aj evidovanie sa viaze na zmysly takze ti odpoviem na otazku, ktora bude o kus menej odvec
neznámy | 21.2.2014 19:07
Tazko o tom polemyzovat... aj tak ide o to, kto v co veri a ako to vnima. Mne staci len jeden osud a "slobodná vôla", kt. sa s tým osudom v podstate prelína. Zvoliť si môzeme vzdy, a to bud lahsiu al. tazsiu cestu podla nasej slobodnej vole a z nej vyplyvajuce moznosti. Avsak aj tak budeme spiet stale k tomu istemu predurcenemu cielu (okrem samovrazdy samozrejme)... To som napisala len velmi zjednodusenu verziu ako to cele vnimam ja.
neznámy | 21.2.2014 19:22
preboha, polemizovat nie :p
len je fajn si predstavit, ze ak by bol osud tak nim moze byt rovnako to, ze budes niekde v afrike ucit deti anglictinu ako aj niekde vo FR pracovat vo velkej firme alebo mat doma rodinu a zazit rozne veci....ze by osud nebol akymsi presne stanovenym cielom
len je fajn si predstavit, ze ak by bol osud tak nim moze byt rovnako to, ze budes niekde v afrike ucit deti anglictinu ako aj niekde vo FR pracovat vo velkej firme alebo mat doma rodinu a zazit rozne veci....ze by osud nebol akymsi presne stanovenym cielom
neznámy » granko | 21.2.2014 19:24
„Predtým, ako nastalo stvorenie,
trvalo Brahman ako neprejavené.
Z neprejaveného vytvorilo prejavené,
zo seba vydalo seba.
Preto je poznávané ako samo v sebe trvajúce.“ Taittríja
Budem vychádzať z axiómy o prístupnosti energoinformačných polí vo všetkých častiach priestoru:. ak ju budem posudzovať z hľadiska jednoty, bude to univerzálny systém, jediný a nedeliteľný. Na druhej strane jednota skrýva množstvo rôznych energoinformačných systémov, ktorých podstata je mimo hmotných i energetických prejavov. No práve oni sú najmenej jednou z možností, ako sa podstata môže navonok prejaviť. Z nich vyplývajúca prepojenosť energoinformačných polí svojou podstatou nerozlíšená, by tak bola prejavom absolútneho systému.
Z tohto pohľadu sme časťou absolútneho systému, len sa od jeho okraja hýbeme rôznymi smermi dovtedy, pokiaľ sa sami staneme celistvou informáciu, pre ktorú sme boli podstatou tohto systému určení. Tým by bolo naplnené: čo je hore, je aj dole, čo je dnu, je aj von. Vtedy už nie je dôvod uvažovať o osude a slobodnej vôli.
To je samozrejme môj názor a som presvedčená, že takto možno podstatu existencie vyjadriť.
trvalo Brahman ako neprejavené.
Z neprejaveného vytvorilo prejavené,
zo seba vydalo seba.
Preto je poznávané ako samo v sebe trvajúce.“ Taittríja
Budem vychádzať z axiómy o prístupnosti energoinformačných polí vo všetkých častiach priestoru:. ak ju budem posudzovať z hľadiska jednoty, bude to univerzálny systém, jediný a nedeliteľný. Na druhej strane jednota skrýva množstvo rôznych energoinformačných systémov, ktorých podstata je mimo hmotných i energetických prejavov. No práve oni sú najmenej jednou z možností, ako sa podstata môže navonok prejaviť. Z nich vyplývajúca prepojenosť energoinformačných polí svojou podstatou nerozlíšená, by tak bola prejavom absolútneho systému.
Z tohto pohľadu sme časťou absolútneho systému, len sa od jeho okraja hýbeme rôznymi smermi dovtedy, pokiaľ sa sami staneme celistvou informáciu, pre ktorú sme boli podstatou tohto systému určení. Tým by bolo naplnené: čo je hore, je aj dole, čo je dnu, je aj von. Vtedy už nie je dôvod uvažovať o osude a slobodnej vôli.
To je samozrejme môj názor a som presvedčená, že takto možno podstatu existencie vyjadriť.
neznámy | 21.2.2014 19:44
hej, akurat som aj ja chcela odpovedad, ono to zapada do seba. Pravy cit = jednota, povodna, teda zrejme neopisatelna, povodca vsetkeho.
Pocit = pravy sice v prezivani, ale prejavena podoba citu, ktora je napodobeninou jej pravosti a je teda neprava, aj ked rezonuje a siri sa priestorom a zanechava pamatovu stopu. Rozozvucuje castice okolo seba, ktore su len tiez prejavom prejaveneho a tak pretrvava prenos pocitov v dynamickom pohybe. Pretoze priestor a cas su nositelmi prejaveneho, su podoby pocitov rozne. To je pre ne typicke a aj ked su odrazom jedinej podstaty citu nie su citom samotnym.
Pocit = pravy sice v prezivani, ale prejavena podoba citu, ktora je napodobeninou jej pravosti a je teda neprava, aj ked rezonuje a siri sa priestorom a zanechava pamatovu stopu. Rozozvucuje castice okolo seba, ktore su len tiez prejavom prejaveneho a tak pretrvava prenos pocitov v dynamickom pohybe. Pretoze priestor a cas su nositelmi prejaveneho, su podoby pocitov rozne. To je pre ne typicke a aj ked su odrazom jedinej podstaty citu nie su citom samotnym.
Stránka:
Počítam horoskop...