Ezoterika a záhady -
OSUD vs. slobodná vôľa
neznámy | 20.2.2014 18:35
mlc, a drz si nitku!
:D
bum, bum...bum, bum, bum
zapichnem a potiahnem
potiaaaahnem
skor nez bude biely den
bieeeely den
zlata nit aj gombik zlaty
zlatyyyy
usijeme krasne saty
satyyy
zapichnem a potiahnem
potiaaaahnem
ihla z nite pradie sen
tajny sen
zlata nit aj gombik zlaty
zlatyyyy
usili sme krasne saty
satyyy
vidis? ked chces sijes ako 99 certov-MUSIC-
:D
bum, bum...bum, bum, bum
zapichnem a potiahnem
potiaaaahnem
skor nez bude biely den
bieeeely den
zlata nit aj gombik zlaty
zlatyyyy
usijeme krasne saty
satyyy
zapichnem a potiahnem
potiaaaahnem
ihla z nite pradie sen
tajny sen
zlata nit aj gombik zlaty
zlatyyyy
usili sme krasne saty
satyyy
vidis? ked chces sijes ako 99 certov-MUSIC-
neznámy | 20.2.2014 22:45
Jedna skúsenosť človeka v medziobdobí, ktoré opisuješ.. (podľa teba strach a útek)
http://www.cas.sk/clanok/273710/muzovo-srdce-prestalo-na-45-minut-bit-uz-viem-co-nas-caka-po-smrti.html
:)
http://www.cas.sk/clanok/273710/muzovo-srdce-prestalo-na-45-minut-bit-uz-viem-co-nas-caka-po-smrti.html
:)
neznámy | 21.2.2014 09:07
Aj ja dakujem za nazor. Hmm, na Tvoju otazku Ti len tazko niekto odpovie. Ludia sa menia, vyvijaju, menia postoje, nazory a aj city sa menia... Co pocitujeme pri momentalnom prezivani niecoho si uz mozno casom na to ani nespomenieme. Je to taka "iluzia" pocitov a citov a vsetko je subjektivne... neviem Ti na toto odpovedat, ani neviem povedat co je pravy cit a co nie, kazdy to vnima podla mna inak. -BYE-
neznámy | 21.2.2014 13:27
Píšeš, že ju chápeš a vzápätí si napísala niečo, čo indikuje, že ju nechápeš.
Aj tú predstavu totiž niekto má, niekto, koho môžeš považovať za seba.
Tvoja totožnosť je diskutabilná, v tom Ti dávam za pravdu. Tvoje vnútorné prežívanie a pocity sú však vždy skutočné a Ty si ten, kto ich cíti, nech si ktokoľvek. A to je potvrdenie toho, že si.
Nie že si Curry, ani to nie, že si človek. Si, nech si čokoľvek a to čokoľvek vníma a pociťuje. To je istota, na ktorú sa môžeme spoľahnúť.
Aj tú predstavu totiž niekto má, niekto, koho môžeš považovať za seba.
Tvoja totožnosť je diskutabilná, v tom Ti dávam za pravdu. Tvoje vnútorné prežívanie a pocity sú však vždy skutočné a Ty si ten, kto ich cíti, nech si ktokoľvek. A to je potvrdenie toho, že si.
Nie že si Curry, ani to nie, že si človek. Si, nech si čokoľvek a to čokoľvek vníma a pociťuje. To je istota, na ktorú sa môžeme spoľahnúť.
neznámy | 21.2.2014 13:33
Pri všetkej úcte, ono to všetko súvisí.
Mňa život po živote technicky nezaujíma, ako to prebieha. Ten link, čo si tu dala....no budiž. Ale ten človek neprešiel celým cyklom posmrtného diania pred ďalším vtelením. Kedysi som čítal /veľmi zbežne/ Tibetskú knihu mŕtvych a podľa nej sa vedomie nachádza možno tridsať, štyridsať, nepamätám si, dní po smrti v tzv. bardo, kedy naň pôsobia rôzne nevedomé obsahy. Netvrdím, že to nemôže byť aj krásne :)
Nie je to pre mňa ani dôležité, sú to technické detaily, dôležité je, že ten proces vedie k ďalšiemu vteleniu. Smrť ako neexistencia neexistuje. Veď to je aj význam slova neexistencia. Smrť neexistuje.
Smrťou ľudia asi väčšinou myslia prechod z tela do tela.
Mňa život po živote technicky nezaujíma, ako to prebieha. Ten link, čo si tu dala....no budiž. Ale ten človek neprešiel celým cyklom posmrtného diania pred ďalším vtelením. Kedysi som čítal /veľmi zbežne/ Tibetskú knihu mŕtvych a podľa nej sa vedomie nachádza možno tridsať, štyridsať, nepamätám si, dní po smrti v tzv. bardo, kedy naň pôsobia rôzne nevedomé obsahy. Netvrdím, že to nemôže byť aj krásne :)
Nie je to pre mňa ani dôležité, sú to technické detaily, dôležité je, že ten proces vedie k ďalšiemu vteleniu. Smrť ako neexistencia neexistuje. Veď to je aj význam slova neexistencia. Smrť neexistuje.
Smrťou ľudia asi väčšinou myslia prechod z tela do tela.
neznámy | 21.2.2014 13:33
nemozem ho povazovat za seba, ked sa niekomu o tebe napr. sniva, povazujes ho za seba? ved hovoris blbost...alebo ak by existovali paralelne vesmiry tak ako mozem povazovat niekoho za seba ked by slo o samostatne existujucu osobu, je to len o tom nakolko otvoris mysel moznostiam, o ktorych si uvedomujes, ze ich ani nemusis poznat
precitaj si co som pisala predtym o tych snoch, nemusia to byt tvoje pocity nutne, pocity snivajuceho o niekom
a budem sa opakovat - istota je iluzia, nechce sa mi to opakovat cele, vcera ma to bavilo, dnes je to uz nuda zas opakovat
precitaj si co som pisala predtym o tych snoch, nemusia to byt tvoje pocity nutne, pocity snivajuceho o niekom
a budem sa opakovat - istota je iluzia, nechce sa mi to opakovat cele, vcera ma to bavilo, dnes je to uz nuda zas opakovat
neznámy | 21.2.2014 13:38
Ja blbosť nehovorím. Keď sa niekomu o mne sníva, je to jeho vnímanie. On si ma nevysníva aj s mojim vnímaním, neprivedie ma k životu.
Ten obraz, ktorý sa mu sníva, že som ja, nemá vedomie. A keby mal, tak by ma ten snívajúci stvoril a zas by som len bol entita s vlastným vnímaním.
Tvoje vnímanie je vždy Tvoje, ako sa ho môžeš zbaviť??? Dokážeš Ty vnímať za svojho kocúra? Mať jeho vnímanie?
Ten obraz, ktorý sa mu sníva, že som ja, nemá vedomie. A keby mal, tak by ma ten snívajúci stvoril a zas by som len bol entita s vlastným vnímaním.
Tvoje vnímanie je vždy Tvoje, ako sa ho môžeš zbaviť??? Dokážeš Ty vnímať za svojho kocúra? Mať jeho vnímanie?
neznámy | 21.2.2014 13:50
ved toto - JEHO a praveze si myslim, ze si ta vysniva aj s tvojim vnimanim, to by sme zasli do lucidneho snivania a to je debata na dalsiu samostatnu diskusiu, preto si v sne najskor myslis, ze si realne existujuca osoba a mas svoje vnimanie a v priebehu sna ti dojde, ze ty v skutocnosti lezis v posteli a to, ze sa prave pohybujes niekde po pusti je vnimanie snivajuceho a realne v sne vies, ze spis, nechce sa mi to napisat krajsie a podrobnejsie lebo sa uz nudim
a uz som raz povedala, ze ako nieco existujeme uz len kvoli tomu, ze to vobec rozoberame len nevieme ako co a tym padom nevieme odkial pochadzaju nase pocity atd
ked raz uznas, ako si aj uznal, ze nevieme nakolko a v akej forme existujeme, nemozeme ani vzdy vediet odkial pochadza to nase vnimanie a ci je skutocne nase alebo len odrazame, pozmiename vnimanie niekoho ineho, niecoho ineho....ako sen v sne v sne v sne a v sne, ktory je v sne....
na priklade - sniva sa mi o sebe samej a v sne si upravujem svoju povahu aby som videla ake situacie pritiahnem ked budem mat rozne pocity a rozne sposoby myslenia a upravujem si to ako leziaca, spiaca na posteli, nie ako samostatne fungujuca postavicka v sne a potom uz len dufat, ze casom nezistim, ze len niekto sniva o tom ako lezim na posteli a vytvaram si postavicky a niekto dalsi sniva o tom, ze niekto druhy sniva o tom, ze je na posteli zena, ktora si vymysla postavicky v sne atd atd atd
a uz som raz povedala, ze ako nieco existujeme uz len kvoli tomu, ze to vobec rozoberame len nevieme ako co a tym padom nevieme odkial pochadzaju nase pocity atd
ked raz uznas, ako si aj uznal, ze nevieme nakolko a v akej forme existujeme, nemozeme ani vzdy vediet odkial pochadza to nase vnimanie a ci je skutocne nase alebo len odrazame, pozmiename vnimanie niekoho ineho, niecoho ineho....ako sen v sne v sne v sne a v sne, ktory je v sne....
na priklade - sniva sa mi o sebe samej a v sne si upravujem svoju povahu aby som videla ake situacie pritiahnem ked budem mat rozne pocity a rozne sposoby myslenia a upravujem si to ako leziaca, spiaca na posteli, nie ako samostatne fungujuca postavicka v sne a potom uz len dufat, ze casom nezistim, ze len niekto sniva o tom ako lezim na posteli a vytvaram si postavicky a niekto dalsi sniva o tom, ze niekto druhy sniva o tom, ze je na posteli zena, ktora si vymysla postavicky v sne atd atd atd
neznámy | 21.2.2014 13:58
Ja myslím, že konečne chápem, prečo si nerozumieme. Lebo sa mi zdá, že si teraz napísala skoro to isté, čo tu píšem celý čas.
Myslím, že rozdielne chápeme pojem vnímanie.
Ja tým myslím ten samotný princíp, nie obsah vnímaného. Obsah vnímania je pre zmysel tejto diskusie irelevantný, nepotrebný.
Ten vnímací, pozorovací princíp mi nemôže nikto dať a podvrhnúť, ten je môj, to som ja. Čo jeho prostredníctvom vnímam, to ma momentálne v tejto diskusii nezaujíma.
Neviem, čo som, a neviem, aký pôvod má to, čo vnímam, ale viem, že vnímam.
Myslím, že rozdielne chápeme pojem vnímanie.
Ja tým myslím ten samotný princíp, nie obsah vnímaného. Obsah vnímania je pre zmysel tejto diskusie irelevantný, nepotrebný.
Ten vnímací, pozorovací princíp mi nemôže nikto dať a podvrhnúť, ten je môj, to som ja. Čo jeho prostredníctvom vnímam, to ma momentálne v tejto diskusii nezaujíma.
Neviem, čo som, a neviem, aký pôvod má to, čo vnímam, ale viem, že vnímam.
neznámy | 21.2.2014 14:09
ja tiez nehovorim o obsahu vnimania a nezaujima ma co vnimam takze si asi nerozumieme....rozdiel uz vidim po poslednej vete co si napisal, ty hovoris: Neviem, čo som, a neviem, aký pôvod má to, čo vnímam, ale viem, že vnímam.
a ja si myslim, ze kym nepoznam povod vnimania, zdroj, tak nemozem povedat, ze vnimam, lebo vlastne neviem ci vnima prave tato neviem ako existujuca bytost ci co som, cize ja by som skor pouzila vyraz "neviem, aký pôvod má to, čo vnímam, ale viem, že minimalne nejakym sposobom sprostredkuvam vnimanie a MOZNO vnimam sama"
to jest cele
a ja si myslim, ze kym nepoznam povod vnimania, zdroj, tak nemozem povedat, ze vnimam, lebo vlastne neviem ci vnima prave tato neviem ako existujuca bytost ci co som, cize ja by som skor pouzila vyraz "neviem, aký pôvod má to, čo vnímam, ale viem, že minimalne nejakym sposobom sprostredkuvam vnimanie a MOZNO vnimam sama"
to jest cele
neznámy | 21.2.2014 14:34
vnimanie je nadobudanie vnemov pomocou ZMYSLOV a nasledna cinnost centralnej nervovej sustavy, ktora z nich vytvara celky pocitov a pokial spochybnime nasu existenciu ako zivych bytosti a budeme sa drzat toho, ze proste len NEJAK existujeme tak ani nevieme ci mozeme hovorit o tom, ze mame VLASTNÉ zmysly, ci mame VLASTNÚ nervovu sustavu a ci sme teda schopni premienat vnemy do pocitov
o to ide...ak by sme sa bavili o snoch v sne a existenciach ako odrazoch, spochybnovani zivota, atd, tak k tomu patri aj spochybnenie znakov, ktorymi sa zive bytosti charakterizuju
opat - cisto filozoficky.... kedze osobne sa povazujem za zivu osobu a je to z urciteho zmyslu smiesne sa bavit tymto stylom ale cisto racionalne to proste nepusti :p
o to ide...ak by sme sa bavili o snoch v sne a existenciach ako odrazoch, spochybnovani zivota, atd, tak k tomu patri aj spochybnenie znakov, ktorymi sa zive bytosti charakterizuju
opat - cisto filozoficky.... kedze osobne sa povazujem za zivu osobu a je to z urciteho zmyslu smiesne sa bavit tymto stylom ale cisto racionalne to proste nepusti :p
Stránka:
Počítam horoskop...