mesiac
Nedeľa, 28.4.2024
Meniny má Jarmila

Hudba a filmy - 

VAS NAJ FILM

neznámy
neznámy | 30.1.2016 16:29
Už by měl taky sakra dostat toho Oskara ! -WINKIE-
neznámy
neznámy » vrchol.vsetkeho | 31.1.2016 14:35
neznámy
neznámy | 31.1.2016 14:54
ten bol bezva, hej))))
neznámy
neznámy | 3.2.2016 06:54
Ad. Revenant

Pritiahnute za vlasy a ten capriov vykon ... no nic moc...

Ja som to zaradila do skatulky najprecenovanejsich filmov z hladiska hodnotenia...

Asi som fakt velmi narocna :)
neznámy
neznámy | 3.2.2016 07:06
asi tak ano, pre mňa osobne to nemalo reálnu hĺbku navyše tam boli použité niektoré veci čo sú plagiát - konkrétne scéna s koňom, do brucha mŕtvoly sa pred mrazom skrývali rusi na sibíri (historické záznamy) pojedanie vnútorností dtto ...

ale tak užili si pri natáčaní, to jediné im verím či už krajinu tak i tie potiaže
neznámy
neznámy | 3.2.2016 07:14
neznámy
neznámy | 3.2.2016 07:22
toho medveďa som odtolerovala šlo o animáciu a okay no to, že po takom útoku stál prakticky za pár dní na nohách a za ďalších sedel na koni tak to je sila))) a že hnaný túžbou po pomste tak to je dosť divná kombinácia v kontexte so slovami, ktoré vyslovil jak pustil toho záškodníka po rieke do rúk indiánom no a td..........
Asi to moc pitveme DVG a mali by sme filmy žrať aj s navijákom)))))))

pozriem linky večer, díky pekne -FLOWER-
neznámy
neznámy | 3.2.2016 07:24
ani ako rozpravka by to na mna nespravilo dojem :)

pekny den prajem, idem pracovat
neznámy
neznámy | 3.2.2016 08:47
To čo píšete, ja s vami súhlasím. Ten film mal mnoho vrstiev. Tá najvrchnejšia je taká. Veľmi jednoduchá westernová dejová línia, akcie prehnané atď.
Keby som mala z tohto pohľadu hodnodnotiť film, nestál by vôbec zato. Teda hej, tá príroda bola úchvatná, ale to je aj v dokumentárnych filmoch.
Čítala som aj recenzie na CSFD, dobre vystihujú rozporuplné reakcie. U filmu ako je tento, úplne normálne.
Ja veľmi filmy s hviezdnym obsadením nepozerávam, takže DiCaprio v mojej hlave bol spojený s Titanikom a mala som ho za uhladeného herca, ktorý veľmi nemá čo dať. Ale mýlila som sa.
Iňaritu ako režisér ma opäť ani náhodou nesklamal, ale to je o mojom osobnom dojme. To je nezdieľatelné.
Ešte stále mám v hlave pár scén, obrazy, ktoré zachytávajú veľmi verne "čosi".
Napríklad úvodná scéna lovenia jeleňa, stromy ponorené vo vode, hmla...
Alebo Indián a bizóni, utekajúci vlk, ohne, Glass a Indián loviaci jazykmi snehové vločky, scéna vízie kostola so zvonom...
Takto isto mám uchovaný v obrazoch a pocitoch film Nový svet.
Dvaja skvelí režiséri Iňaritu a Malick a ich dva filmy pocitovo tak podobné...
Ja úplne rešpektujem, že vidíte inak, to už tak býva. Je to v porádku. -FLOWER-
neznámy
neznámy | 3.2.2016 09:12
Scénu s koňom vôbec nepovažujem za plagiát, alebo lepšie povedané, nie je to vôbec podstatné. Ak to robili Rusi na Sibíri, mohol to robiť ktokoľvek iní v podobných podmienkach. Tie scény, že sa tak rýchlo zotavil z útoku medveďa... možno treba zobrať do úvahy aj to, že tí ľudia v daných podmienkach, v tých časoch neboli ľudia akí sme my dnes. Takže s takýmto pohľadom na realitu sa veľmi nezaoberám.
Inak toto vo filme neriešim vôbec, nebolo to pre mňa podstatné. To len tak, keď si to spomenula. :)
neznámy
neznámy | 3.2.2016 09:21
tak k tým vrstvám poviem toľko, že od mmtu jak na týpka zhučala dvestokilová mŕtvola medvedice a on nevypustil dušu! som to brala jak sci-fi

poetická haluz bielej holubice čo vyletela zo srdca jeho indiánskej ženy jak ju zabili, čutora záchytný bod prezradenia (na čutore špirála) scéna vízie s kostolom okay len na to že ukrutný hlad je kvalitný halucinogén tiež netreba zabúdať ..atd.

Existujú oveľa lepšie filmy, také kde vrstvy realite - neodporujú!
-FLOWER-
neznámy
neznámy | 3.2.2016 09:30
Nevadí, veď dobre. :D
neznámy
neznámy | 3.2.2016 09:45
no hlavne si je fajn uvedomiť čo tebe konkr ten film dal v kontexte s tvojou realitou

vždy keď človeka film osloví extrémne a že teba takto oslovil som si prečítala, tak máš jasnú spätnú väzbu do života .........

riešiť iba vrstvy bez spolupráce s realitou je šálenie zmyslov, optický klam
neznámy
neznámy | 3.2.2016 10:07
Áno, tak je ako píšeš. Ale nie je to iba o tom. Sú tam ďalšie a ďalšie veci.
Neustále sa deje to, že vrstvy sa otvárajú, alebo ostanú zatvorené v súvislosti zo životnými okolnosťami, v súvislosti so špecifickým vnímaním jednotlivca a podobne...
Keď už sme pri DiCapriovi, tak opäť spomeniem Titanic. Ten film dostal už ani neviem koľko Oskarov... veľa ich bolo. Úžasný ohlas mal ten film. Pre mňa osobne nepochopitelné, ten film som brala skoro ako telenovelu. Taký cukríkový.
Spomínam vyššie film Nový svet. Ten sa do našich kín pre nezáujem ani nedostal.
My môžeme akurát skonštatovať, čo ktorý film pre nás predstavuje, nie je to o tom, kto je ako náročný. Aký mý vycibrený vkus a ako vysoko je jeho schopnosť hodnotiť. U niektorých filmov je to aj o tom kto ako a čo vidí a cíti.
neznámy
neznámy | 3.2.2016 10:25
schopnosť vnímať vrstvy je daná každému každý jeden z nás môže využívať celý 100% ný potenciál mozgu, nebol nám daný pre srandu králikov ale k tomu aby sme ho využívali! a každý z nás je na tom nejak

Titanic prišiel do svetových kín v čase jak prišiel a tak prišiel i tento film zvaný - Zmŕtvychvstanie (globálne) nič nie je náhoda .........
neznámy
neznámy | 3.2.2016 10:27
ja si nemozem pomoct, pre mna to bol velmi plytky film a to na viacerych urovniach:

namet - dej - postavy - atmosfera - 0 bodov
(dokonca aj ta medvedica sa v dnesnej dobe podla mna dala spravit lepsie, ked uz :))

pozerala som ho na dva razy...
pritom obdobne trvajuce filmy napr. Muz v ohni (146 min) alebo Parfem: pribeh vraha (141 minut) som nemala problem pozriet naraz

(ale fakt je, ze sedemhodinove Satanske tango som pozerala na 7x) :)

vcera som pozerala Dansku divku... to malo aspon atmosferu :)
...v Revenantovi nebolo vobec nic co by ma oslovilo
neznámy
neznámy | 3.2.2016 10:29
To znie nádejne, nie? Už sa nepotápame, ale vstávame z mŕtvych. Globálne. Kiež by to tak bolo. Ale neviem, či toto záleží od Hollywoodu. :D Aj keď ako symbol je to veľmi zaujímavé, máš pravdu. -YES-
neznámy
neznámy | 3.2.2016 10:48
som rada že to píšeš (krásna spolupráca) a výstup z toho je, že kto má prachy ovláda masy (hollywood, média a spol) koho čo extrémne z produkcie týchto subjektov osloví, tak má námet na premýšľanie, skutočne
neznámy
neznámy | 3.2.2016 10:51
Toto fakt neporiešime, iba sa treba vzdať predstavy, že to čo vidím ja, alebo ty je objektívna pravda. Je to osobné.

Revenanta som išla pozerať s tým, že si pozriem prvú hodinu a inokedy dopozerám.
Obyčajne nemám trpezlivosť sedieť tak dlho pri filme.
Parfém:príbeh vraha som pozerala tiež na jeden šup a potom som si ho ešte niekoľkokrát pozrela, je to skvelý film, ale inak ako Revenant.
Ak by som mala zo svojej pozície porovnávať, Revenant má pre mňa väčšiu hĺbku. Odohráva sa tam viac niečoho, čo je za slovami a obrazom.
Proste to ber tak, že ten film sa ťa netýka. Je to v poriadku. :)
neznámy
neznámy | 3.2.2016 10:55
Fakt som niekde použila slovo extrémne? Nechce sa mi to hľadať spätne.
Ale nezvyknem to slovo nejako používať. Hmm, ale je to možné.
Mňa oslovuje hlavne práca toho pána režiséra Iňaritú. Jeho filmy sú pre mňa vážne skvosty.
Možno mám s ním dobrú synastriu. :D
Stránka:
< 8 9 10 11 12 >
 

Poèítam horoskop... Počítam horoskop...