To je tak, ked sa clanok preberie od zahranicneho zdroja, ktory je v podstate zalozeny na co najvyssej citalenosti, pricom v nom absentuju podstatne informacie. Aka je percentualna odchylka od normalu? Ake faktory zaradili do vyskumu a ktore vynechali? Aky je hodnotovy vyznam koleracie medzi intorvertom a geniom? Moze sa vyskum pausalizovat na akukolvek krajinu a stat? Ich vysledky, ktore by si „zaslusili“ nobelovu cenu, su a boli uz davno premielane, a nebol by som prekvapeny, keby k takemuto vysledu dospel aj ziak na zakladnej skole – bez vyskumu. Jedina odchylka ich vyskumu je, aspon podla clanku, ze automaticky introvertom prisudzuju status genia: „sú to skrytí géniovia, samotári, ktorí namiesto večierkov alebo inej zábavy s kamarátmi uprednostnia svoje vlastné vzdelanie, prácu a ciele.“ Viem si zivo predstavit, ze kazdy introvert vecer co vecer riesi matematicke problemy tiscrocia, ani za toho svateho sa nevie dopracovat k spravnemu rieseniu, preto nema cas a ani chut sa socializovat...to, ze sa ludia k sebe spravaju ako k veciam a nie ako k zivym tvorom s jedinecnymi emociami/pocitmi, kde absentuje akekolvek porozumenie, kde lahostajost prevazuje nad zaujmom, kde pretvarka a loz prevazuje nad uprimnostou a otvorenostou..., sa v clanku takyto vztah nikde nepise. Trend socialnych sieti, je podla mojho nazoru, smutnym vysledkom toho vsetkeho.
Takymto „vedcom“ by som kupil jednosmerny listok na spoznavaci pobyt na Sibir za ich prospesnu pracu pre spolocnost.
Clanok ma pre mna podobnu relevantost, ako ked som uz davnejsie cital jeden z vyskumov, taktiez pravdepodobne od takychto "renomovanych vedcov“, ze ti, ktori nenosia hodinky su inteligentnejsi...
Nebudem sa cudovat, ked v buducnosti uvidim vyskum: Vztah medzi toaletnym papierom a inteligenciou. Ti, ktori pouzivaju dvojvrstvovy toaletny papier s ornamentami su inteligentnejsi ako ti, ktori pouzivaju Tesco toaletak. Statistiky by neplatili iba pre „dobrodruhov“, ktori si dokazu vytriet zadok aj s lopuchom...