Láska a vzťahy -
BOJ O PRAVDU
neznámy | 5.6.2013 12:50
záleží na situácií, a čo vlastne tým bojom o pravdu myslíš....
boj o pravdu totiž nedáva zmysel, za pravdu netreba bojovoť, PRAVDA jednoducho JE bez ohľadu na to čomu kto verí, takýto boj je stratou času i energie
niekedy človek "bojuje o pravdu" so svojimi blízkymi, čo je v skutočnosti len túžba po porozumení a láske
a niekedy treba zabojovať o svoj priestor a slobodu, no to už je obrana, kde nebojovať môže mať nepríjemné následky.....
boj o pravdu totiž nedáva zmysel, za pravdu netreba bojovoť, PRAVDA jednoducho JE bez ohľadu na to čomu kto verí, takýto boj je stratou času i energie
niekedy človek "bojuje o pravdu" so svojimi blízkymi, čo je v skutočnosti len túžba po porozumení a láske
a niekedy treba zabojovať o svoj priestor a slobodu, no to už je obrana, kde nebojovať môže mať nepríjemné následky.....
neznámy | 5.6.2013 13:28
Presne. Tiež obhajujem svoju pravdu, ale s niektorými sa to nedá, tak to vzdám a nemíňam energiu ako píše alnilam
Takisto súhlasím s tým čo píše jednazmala, že pokial si človek neobhajuje svoje, velmi lahko sa dostane do situácie, kedy to druhý skúša ďalej, začne až útočiť, a následne zaháňa do kúta. Agresivitou ako spätnou väzbou sa toho moc nedosiahne, ale apaticky zízať a nechať nech sa ten druhý vybúri a koná podla svojho tiež nie vždy vyjde v náš prospech. Ten druhý sa nezbadá a nepovie - Ach milá Zornička, ako rozumne reaguješ, ja už prestanem sa tu rozťahovať a vyhoviem ti že si taká milá..
Naopak. Nereagovaním a len vyjadrením svojich názorov môže (a nemusí) nastať situácia kedy ten pokoj a kĺud druhú stranu vytáča do nepríčetnosti, že to má horšie následky ako zdravá výmena názorov, kedy každý hoci aj hlasno a rázne obhajuje svoje. Stačí si predstaviť vzťah kolegovia alebo šéf a podriadený. Ustupovaním, neprejavením sa, neodrážaním - sa niekedy situácia vyvinie do vzájomnej šikany - to znamená - nebojovať môže mať nepríjemné následky
Takisto súhlasím s tým čo píše jednazmala, že pokial si človek neobhajuje svoje, velmi lahko sa dostane do situácie, kedy to druhý skúša ďalej, začne až útočiť, a následne zaháňa do kúta. Agresivitou ako spätnou väzbou sa toho moc nedosiahne, ale apaticky zízať a nechať nech sa ten druhý vybúri a koná podla svojho tiež nie vždy vyjde v náš prospech. Ten druhý sa nezbadá a nepovie - Ach milá Zornička, ako rozumne reaguješ, ja už prestanem sa tu rozťahovať a vyhoviem ti že si taká milá..
Naopak. Nereagovaním a len vyjadrením svojich názorov môže (a nemusí) nastať situácia kedy ten pokoj a kĺud druhú stranu vytáča do nepríčetnosti, že to má horšie následky ako zdravá výmena názorov, kedy každý hoci aj hlasno a rázne obhajuje svoje. Stačí si predstaviť vzťah kolegovia alebo šéf a podriadený. Ustupovaním, neprejavením sa, neodrážaním - sa niekedy situácia vyvinie do vzájomnej šikany - to znamená - nebojovať môže mať nepríjemné následky
neznámy | 5.6.2013 13:36
Casto i nereagovani je "reakce" ktera dava smysl tim ,ze muze zastavit "boj"
Na opravdovy boj jsou potreba vetsinou dva a vice.
Pokud bojuje jen jeden,vetsinou bojuje "sam se sebou"
..nebooo vlastne bojuje "se svym prumetem osoby ve sve hlave proti ktere bojuje"
Ta osoba s kterou "bojuje" o tom treba ani nevi.Ze s ni nekdo bojuje.
Na opravdovy boj jsou potreba vetsinou dva a vice.
Pokud bojuje jen jeden,vetsinou bojuje "sam se sebou"
..nebooo vlastne bojuje "se svym prumetem osoby ve sve hlave proti ktere bojuje"
Ta osoba s kterou "bojuje" o tom treba ani nevi.Ze s ni nekdo bojuje.
neznámy | 5.6.2013 14:47
Tazko si viem predstavit situaciu kde podriadeny sikanuje nadriadeneho. Naopak je to mozne, a vtedy nastava pre podriadeneho neprijemna situacia: bud odide alebo sa nervovo zruti co sa stalo jednej zene na inom fore.
S kolegami sa bud dohodnes alebo nie, obidvaja sa mozu u nadriadeneho stazovat: zvycajne vyhra ten kto to ma u neho lepsie.
S kolegami sa bud dohodnes alebo nie, obidvaja sa mozu u nadriadeneho stazovat: zvycajne vyhra ten kto to ma u neho lepsie.
neznámy | 5.6.2013 15:35
Nechcela som to rozpisovat zas do aleluja, že kolega a kolega. Sú situácie ked sa sťažovať nemôžeš, teraz sa každý bojí o prácu. A nájde sa ľudia ktorí rýpu a rýpu, závidia úspech a preto robia zle..Všelijako to môže byť. Len človek sa nesmie dať. to som chcela povedať.
Ja som robila v zahraničí a taká tučná zakomplexovaná Nemka ktorá za 3 hodiny nestihla urobiť tolko činností kolko ja za hodinu do mňa ryla, buzerovala ma, naschvál strkala a podobne. Ukázala som jej, že nech to neskúša, najprv kludne, potom ráznejšie, potom sme sa aj pohádali a dala pokoj, tuším ju vyhodili. S kolegami som si vychádzala, šéfka ma mala rada, ale ona bola domáca, takže sťažovanie by mi bolo na *****. Okrem toho každý vie, že sťažovaním sa u šéfa sa dáva do podozrenia a do pozornosti práve ten sťažovateľ, šéf má iné starosti ako riešiť žabomyšie vojny. Pokial firma frčí tak šéf sa vykašle na vzťahy..často. ja som nikdy problémy na pracovisku nemala, ale viem zo skúsenosti, ako úspech je jedným z dôvodov obhajovať svoju pravdu :D
Ja som robila v zahraničí a taká tučná zakomplexovaná Nemka ktorá za 3 hodiny nestihla urobiť tolko činností kolko ja za hodinu do mňa ryla, buzerovala ma, naschvál strkala a podobne. Ukázala som jej, že nech to neskúša, najprv kludne, potom ráznejšie, potom sme sa aj pohádali a dala pokoj, tuším ju vyhodili. S kolegami som si vychádzala, šéfka ma mala rada, ale ona bola domáca, takže sťažovanie by mi bolo na *****. Okrem toho každý vie, že sťažovaním sa u šéfa sa dáva do podozrenia a do pozornosti práve ten sťažovateľ, šéf má iné starosti ako riešiť žabomyšie vojny. Pokial firma frčí tak šéf sa vykašle na vzťahy..často. ja som nikdy problémy na pracovisku nemala, ale viem zo skúsenosti, ako úspech je jedným z dôvodov obhajovať svoju pravdu :D
neznámy | 5.6.2013 15:43
ale ono to s tím souvisí. Jde o to o jakou kategorii pravdy se jedná.
Kdosi poukázal na rozdíl mezi situací Galileo Galileie a Jana Husa.
Zatímco Galileo mohl klidné mávnout rukou nad a odvolat svůj objev a názor, že Země se točí, protože věděl, že za pár let se karta obrátí a všem bude zřejmé, že to tak je, Jan Hus svůj názor hájit musel, protože ta neopakovatelná situace nastala právě tehdy a měla dalekosáhlé následky jak etické tak filosofické a teologické a také procesní. Nikdo jiný to místo něj někdy v budoucnu udělat nemohl.
Pokusím se to dohledat.
Kdosi poukázal na rozdíl mezi situací Galileo Galileie a Jana Husa.
Zatímco Galileo mohl klidné mávnout rukou nad a odvolat svůj objev a názor, že Země se točí, protože věděl, že za pár let se karta obrátí a všem bude zřejmé, že to tak je, Jan Hus svůj názor hájit musel, protože ta neopakovatelná situace nastala právě tehdy a měla dalekosáhlé následky jak etické tak filosofické a teologické a také procesní. Nikdo jiný to místo něj někdy v budoucnu udělat nemohl.
Pokusím se to dohledat.
neznámy | 5.6.2013 15:51
Ono tezko rici jak to z Husem opravdu bylo. Z hlediska vykladu historie napriklad komuniste udelali z Husa a Zizky vzorne komunisty a s husitskeho hnuti udelali druhe VRSR.
Hus treba nemohl rici na hranici "neodvolam" Upalovani lide na hranicich pry nemeli jazyk.-NOSMILE-
Hus treba nemohl rici na hranici "neodvolam" Upalovani lide na hranicich pry nemeli jazyk.-NOSMILE-
neznámy | 5.6.2013 16:30
Ja rozumiem vášmu opisovanému rozdielu Jána Husa a Galilea, ale v bežnom živote, pri hádke, kedy sa partneri hádajú o to, či tchyne robí lepšie knedlíky ako manželka, alebo načo je žene už deviata kabelka, či prečo chlap ide zas na ryby je úplne jedno o akú kategóriu pravdy sa jedná. Každý presadzuje to svoje, svoje pocity, svoje názory, svoju vôľu a záleží na tom, či sa dospeje ku kompromisu, či jeden ustúpi, alebo či ustúpia obidvaja alebo si do krvi niekto obhajuje svoje. Juryno to dal do kategórie láska a vzťahy a zaujímajú ho osobné pohnútky, či skúsenosti do akých ideme do týchto sporov - tak ja laicky chápem zmysel tejto diskusie. Ked začnem doma húkať že tu sa bude pozerať Búrlivé víno a nie Liga majstrov, tak nikoho nezaujíma o aký druh pravdy ide a či mám alebo nemám právo ju dlhodobo či jedinečne a neopakovateĺne presadzovať a obhajovať -FLOWER-
Predpokladám že mi odpíšete ako spor je relatívny, podla toho z akého uhla na situáciu pozeráme a že o spor sa vlastne vôbec nemusí jednať :D-LOL--ROFL-
Predpokladám že mi odpíšete ako spor je relatívny, podla toho z akého uhla na situáciu pozeráme a že o spor sa vlastne vôbec nemusí jednať :D-LOL--ROFL-
neznámy | 5.6.2013 17:23
odepíšu Vám, že záleží na tom, zda se chceme s druhým domluvit, případně udržovat naději, že se s ním domluvím v budoucnu. Anebo zda je situace taková, že ten druhý si ochotu k domluvě vykládá jako slabost či hloupost a pokračuje ve svých mocenských hrách s imperialistickým záměrem nás opanovat. Pak je nutné svoje názory, svoje potřeby, svoje vidění pravdy hájit radikálněji, vynalézavěji, lstivěji, nebo taoisticky.
neznámy | 5.6.2013 20:46
Někdy se nedá - obhajovat svůj názor, nebo jak to nazveš - protože ten, s kým komunikuji, se na můj názor dívá jinak, než jak já bych mu chtěla přiblížit .. jinak řečeno - nejsme naladěni na stejnou vlnu. A to je vyplácaná energie, která by mohla přinést i nemilé střety.
Jindy, s někým jiným, stačí lehce navazovat a už víš, že jste ve stejném proudu.
Na druhou stranu se nevyhýbám i jiným úhlům pohledu, protože bývají zajímavé a obohacující:D
Takže přiměřeně .. přiměřeně ..-YES-
Jindy, s někým jiným, stačí lehce navazovat a už víš, že jste ve stejném proudu.
Na druhou stranu se nevyhýbám i jiným úhlům pohledu, protože bývají zajímavé a obohacující:D
Takže přiměřeně .. přiměřeně ..-YES-
Stránka:
Počítam horoskop...