pluto v 1. dome

jedna vec je či je naozaj pluto na asc. a druhá vec je, že ten pluto nemusí byť pre druhých vždy viditeľný.

ale zas musime priznat aj moznost, ze to na cloveka jednoducho nesedi, zhodou okolnosti aj moja spolubyvajuca ma pluto na asc. (teda pol stupna od neho v konjunkcii) a este v znameni skorpiona a podla niektorych nazorov su tomu pripisovane az extremne vlastnosti a v tom vidim tu chybu... sposob pisania niektorych clankov kde rozoberu urcity aspekt akoby mal znamenat svetovu senzaciu a vypichnu z neho to najextremnejsie a citajuci ma pocit, ze je vdaka tomu skoro nadclovek, co keby sa malo brat doslova bez spoluposobenia inych astrologickych ale aj socialnych, atd aspektov by znamenalo, ze to mame medzi sebou same extremy.....nuz, lahodi to ludskemu uchu ale to je tak vsetko....beriem, ze nie vsetko je pre druhych viditelne a nie vzdy v takych rozmeroch....teraz by som si chcela ale precitat nejaku dobru astrologicku knihu kde nebude tolko metafor a ospevovania, celkom by mi to padlo

no ja väčšinu ľudí čo poznám s plutom na ascendente lepšie, tí ho maj vo váhach. lenže tiež záleží aj na samotnej vnútornej vyspelosti jednotlivca, pretože manipulátorstvo je veľmi hrubozrnné využívanie tohto princípu. pluto je aj o hĺbke a podstate vecí. treba si vždy uvedomiť jeho kvalitu v celej jeho šírke. a pri tých ľuďoch sila pluta môže zostávať skrytá pre použitie v kritických situáciách, ale určite tam je ak tam naozaj je. o tom je astrológia, že vidí aj "za roh".

to bude asi tvojim vekom a vekom tvojich kamaratov. vsetci, z nich, co maju asc vo vahach, tam musia mat pluto..kedze v tom case bolo pluto vo vahach. potom uz len, aka presna konj tam je...
ja by som mozno povedala o sebe v suvislosti s plutom, ze mam okamzity pocit z ludi pri prvom stretnuti..ale lepsie to opisem na mojom priatelovi byvalom..casto krat som otvarala usta, ako presne vedel, na co myslim! ako sa citim.co na mna ako zaposobilo atd. Mal ma precitanu takmer od zaciatku vztahu.. ale myslim, ze aj ja jeho...to bude asi to pluto na asc :)

nepoznáím tu tvoju známu, ale ja som donedávna bol v úzkom kontakte dlhodobo s človekom čo má to isté postavenie pluto+škorp+asc a je tam cítiť silnú introverziu až ne-komunikatívnosť. ten chalan si všetko necháva pre seba a mám pocit, že jeho "manipulátorske" vlastnosti, možno úplne nevedome, fungujú cez mlčanlivosť. pluto a škorpion nemá žiadnu potrebu dávať emócie a názory najavo. pokiaľ nie je vyslovene introvert, tak sa nájdu iní veci o ktorých o nich nevieme. nadčloveka by sme mohli spraviť z polovice planét v horoskope ak by sa u dotyčného prejavili tie najčistejšie archetypálne princípy danej planéty, alebo znamenia. to môže byť chyba výkladov, ktoré čítaš. je to podobné ako s aspektami o ktorých sme sa bavili v inom vlákne. to tušim založila vandalka

Mam teraz Pluto na ascendente-uvedomujem si slovo Moc-moc,kt.mam mat sama nad sebou, znovuzrodenie mojho celkoveho Ja bez pocitu strachu,najskor ale prebiehala ocista-na vsetkych urovniach a to bolelo,zaroven oslobodzovalo,citila som akoby naha,ze uz niet co riesit-myslim moje tiene-snaha byt v rovnovahe.

je to dobra kamaratka...je to ten typ cloveka, ktory ma strasne vela priatelov a snazi sa kazdemu pomoct a je velmi otvorena....ja len odmietam vidiet astrologiu ako jediny sposob poznavania cloveka, preto to asi pisem takto.... a preto mi aj napr. vadi ked sa niekto kto sa tomu venuje vrta v mojom rozbore a na zaklade toho si robi (hoci aj len vduchu zavery, ktorym veri mozno az prilis), je prijemne sa niekedy o sebe nieco dozvediet a lepsie tak pochopit svoje vlastnosti, na druhu stranu to treba brat aj s nadhladom, nevieme vsetko......vies mi odporucit nejaku knihu, ktora by nepouzivala metafory a pisala o astro s triezvym pohladom, teda pisana autorom, ktory by tomu "neprepadol"? podla mna je dolezite brat aj poznatky, ktorym clovek doveruje s urcitym nadhladom a pripustat moznost, ze je vsetko inak, takeho autora by som chcela najst...a musim este pochvalit tento web, ze napriek tomu, ze sa tu zjavuje rozmiestnenie planet, nepisu presny den narodenia (i ked kto chce si to vyrata)

mozno si pripad, ktory spomina dr.Faustroll...ze sice v horoskope mozes mat pluto zakresleny v 1.dome, ale v skutocnosti ho mas v 12.dome...
alebo tiez treba vzdy mat na pamati dominantnu ulohu celku pred vplyvom jednotlivosti...ak mas horoskope viac konstelacii, ktore ta "zmakcuju", tak pravdepodobne tie "tvrde" rysy tejto planety nebudes tak u seba citit...
navyse Pluto je spojeny s nevedomim...clovek si velmi tazko uvedomuje jeho vlastnosti...a najcastejsie len v krizach, ci extremnych stavoch...
a kedze je Pluto planeta extremov, tak treba pozerat vzdy na dve strany mince...ak sa trebars jedna o moc, tak moze symbolizovat diktatora ale aj obet moci druhych...preto Pluto nie je len tema "moci" ale je to skutocne tema "moci a bezmoci".

ťažko rozoberať niekoho, koho celý horoskop vôbec nepoznáme a nevieme akým vývojom si ten/tá človek prešiel. možno som použil zbytočne negatívne možnosti v niektorých výkladoch, za to sa ospravedlňujem. jedna vec čo sa v astrológii nedá určiť je duchovný stupeň vývoja. to je to kvôli čomu sme tu a nemáme vôbec dané osudom. náš vývoj je to čo môžeme zmeniť. každá konštelácia môže fungovať na rôznom stupni čistoty a dá sa využiť ako určitý nástroj, ktorým môžme vytvoriť niečo úžasné, alebo s ním môžme niekoho prízemne podrezať. vôbec sa nedajá posudzovať človek cez horoskop spôsobom či dobrý, alebo zlý. existujú aj tam náznaky, ale nebetyčné rozdiely v žiadnom prípade.

nepoužil by som slovo prepadnúť ako si písala o autoroch. ide len o správne pochopenie astrológie. niekto môže pri jednotlivých konšteláciách vidieť katastrofy, niekto nadčloveka a všetko môže byť pravda, akurát že jeden celý horoskop môže mať množstvo rozličných konkrétnych prejavov v hmotnom svete, preto treba prispôsobiť aj štýl písania. astrológia nemusí byť jediný pohľad na charakter človeka, ale z môjho pohľadu je zatiaľ najlepší aký poznám. ak niečo nesedí, neznamená, že astrológia ja to čo treba zmeniť. najprv sa treba uistiť o správnosti všetkých údajov ak to ide a najlepšie je potom konzultovať horoskop s dotyčným človekom. ak sú tieto dve veci na poriadku, neexistuje aby niečo nesedelo. hlavne ak sa berie do úvahy celok a nie vyseknutá konštelácia.

pokial niekoho astrologia bavi a chce sa jej venovat, tak pristup, ktory si nacrtol v tomto prispevku beriem....no z mojho pohladu akakolvek forma spoznavania cohokolvek nemusi byt nutne pravdiva, aj astrologia sa moze mylit, ja len vravim, ze skratka nech sa mi zda cokolvek akokolvek presne na mna alebo niekoho ineho, vzdy mam niekde v mysli pretrvavajuci nazor, ze to moze byt klam a pocitam s tou moznostou

Vrele súhlasím,už dávno som nečítala tak múdre slová-THUMBSUP-

najlepší autori akých ja poznám a ktorí ma najviac naučili čisto v rámci len astrológie (vplyvov planét ap.) je Sue Tompkins - Aspects in Astrology a Robert Hand - Planets in Youth, Planets in Transits, tiež by som nevynechal Astrology Symbols, tuším v češtine od Liz Green - Saturn, a asi by sa ti zišli aj nejaké astrologické psychológie. ja mám jednu od Hermanna Meyera v češtine, ale do tej už dávno nepozerám. ale myslím, že je to určitý stručný základ. Planets in transits je hrubá kniha, ale v slovenčine je to porozdelované na niekoľko kníh. z tých nie je ľahké prísť na koreň toho ako Hand prišiel na pôsobenie tých planét, možno len brutálne bohaté skúsenosti, ale tie výklady sú často úctihodne trefné. za najlepší základ by som určil sue tompkins (ona napísala ešte jednu knihu o úplných základoch, ale tú nemám) a Planets in Youth (planéty v znameniach, planéty v domoch, aspekty všetkých planét navzájom vrátane ascendentu a MC; použité sú všetky základné aspekty vrátane kvinkunxu!). kniha astrology symbols sú vlastne dosť bohaté základy. mne osobne veľmi pomohli základy čínskej medicíny. autor je Vladimír Ando - Klasická čínska medicína I. (je ich 5). je to najlepšia kniha na trhu o čínskej medicíne. je tam zopár stránok o princípoch jin-jang a vlastne aj v určitých orgánoch sa vyskytujú akoby výseky z astrológie, mám na mysli srdce - tam jasne opísal kvality slnko (lev) - luna. sú to takisto základné princípy, o ktorých som nevidel nikde tak perfektne písať ako v čínskej medicíne. pochopením jednoduchých základov človek príde na koreň veci mnohým veciam a tie potom nie sú také zložité a nepochopiteľné

tie rozdiely a nedostatky o ktorých hovoríš, kde si treba nechať rezervu sa ale netýka samotnej astrológie, ale nášho obmedzeného chápania astrológie.

dakujem za obsiahly vypocet!!! niektore mam uz precitane ale este k nim teda nieco pribudne

a pridaj si tam ak nemáš ešte Dane Rudhyar - Lunační cykly, prípadne aj astrologická znamení. je to síce z polovice básnik :), ale zato najznámejší priekopník modernej astrológie. minimálne lunační cykly si určite zožeň ak ju nemáš. je to tiež základ. základ prediktívnej astrológie

najvacsi problem je v tom, ze ako sa astrologia chape...kazdy si mysli, ze tvoj horoskop ma predstavovat realitu, teda ze ako mas vypadat, ako sa mas spravat, ake mas mat IQ a podobne...lenze to je blud. a potom sa ludia cuduju, ze niektore konstelacie z horoskopu na nich nesedia..v prvom rade horoskop predstavuje iba potencial moznosti, s ktorymi sa clovek sem narodil. ak si duchovne zalozena, tak v nom je vlastne zakodovane tvoje zivotne poslanie, zivotna uloha, ze preco ta nejaka vyssia sila ta sem poslala...je to akasi mapa duse. ale ci to tvoje "poslanie" plnis alebo neplnis, tak o tom nie je nikde nic napisane...napriklad velmi mozu tvoj horoskop tvarovat rodinne a kulturne tlaky, ci tlaky spolocnosti...co si myslis, ze v takom silnom islamistickom state ako moze zena rozvinut trebars Uranovsku slobodu a nezavislost...vacsinou sa chce celok zmocnit jednotlivca a niekedy je fakt takze "zit svoj horoskop". nie je vynimkou, ked stretnem cloveka, ktory ma naprilad totalne dominantny ohen a sprava sa ako cisty vodny element...az ked sa dozviem rozne suvislosti, tak potom mi docvakne, ze za tym jeho vodnym spravanim je casto tlak rodiny a spolocnosti v ktorej vyrastal...
neviem ci mas tieto astro skripta...ale autor popisuje v nich astrologiu tak dost racionalne, bez toho aby lipol na nejakych pouckach ;)
http://www.volny.cz/richnovotny/uvoddoastrologie.htm

nejake tie roky okolo astrologie kruzim, jop, tie skripta som uz citala....ale pravda je, ze aj tak tomu nedoverujem uplne, aj ked sa mnoho veci preukazalo ako trefnych... ved ja ani s urcitostou neverim na osud a nejake "poslanie"....ako pises, ze clovek s dominantnym ohnom sa sprava ako voda a potom ti cvakne, ze je to jeho rodinou alebo spolocnostou, tak to sa mi zda tiez ako dohad, z mojho pohladu to moze byt aj chybou astrologie...beriem ju ako taku statistiku, ani si neviem predstavit, ze by sa to mohlo brat inak, postupom rokov sa obmienaju teorie roznych odborov a astrologia tiez nie je dokonala...netvrdim aky pohlad je spravny ale na to aby ma niekto presvedcil aby som jej uplne verila, by mi musel ukazat jej uplnu podstatu, zaciatky, obrovske mnozstvo informacii a musela by som byt schopna si vsetko rucne vypocitat a vediet si zdovodnit preco sa to pocita tak a tak, co nie som

ale jasne ze nie je uplne dokonala...lenze treba si dat otazku, ze co je dokonale? asi nic, okrem toho co to tu vsetko riadi...teda ak vobec niekto taky existuje:)
ty proste chces, aby astrologia bola nieco ako matematika, ci veda, kde jedna plus jedna su vzdy dve...lenze astrologia ma blizsie skor k humannym odvetviam ako napriklad cudzie jazyky, ci umenie...a tam treba pristupovat a rozmyslat trochu inak ako pri prirodnych vedach...-PUH-

vobec neocakavam, aby bola ako veda, ale kedze vedou nie je, taky je aj moj pristup....v niecom moze mat pravdu ale nemusi, nemam dovod niecomu verit na 100% len na zaklade toho, ze statisticky to sedi...som pristupna k tomu aby ma niekto presvedcil, aj tak budem zo zvedavosti pozerat do knih a zaujimat sa o to, ale zatial sa to nestalo

ale musim tiez povedat, ze si nemyslim, ze by sa dala prirovnavat najma k humanitnym vedam, nechapem z akeho dovodu....predsa tie vypocty nie su stavane na vzdusnych zakladoch (snad) a pokial ju chce niekto brat za nieco viac ako statistiku tak by mal mat asi podobny nazor