Nevidím tu žiadny rozdiel

Má skutočne tých pár minút rozdielu medzi narodením týchto detí rozhodujúci vplyv na ich život? Ak áno, tak aký. Kto to vysvetlí začiatočníkovi v astrológii? Ďakujem.

1. dieťa nar. 31.12.2000 o 23.58 v Bratislave
2. dieťa nar. 1.1.2001 o 00.08 tiež v Bratislave
Ide o dvojičky.

Rozdiel je len v postavení Luny . U 1. dieťaťa je na 18.st.11min
u 2. dieťaťa je na 18 st.16 min.
Rozdiel je aj v ASC . U 1. dieťaťa na 9st. 2min a 2. dieťaťa na 10st. 52 min.

Ostatné postavenia planét sú rovnaké.

Z numerologického hľadiska je tu rozdiel zásadný, ale z astrologického žiaden nevidím.

deset sekund způosbí že druhá dvojička nedoběhne včas na tramvaj.
jako ta co se narodila o deset sekund dříve.
a celý její život se od tohoto okamžiku bude ubírat úplně jiným směrem. -NOSMILE-

existují teorie které tvrdí že jsou v životě člověka klíčové momenty na kterých záleží.
pokud se v těchto momentech stane něco jakoby "jinak", odchýlí to celý příští osud jedince zcela jinak a vše se bude v jeho životě vyvíjet úplně jiným směrem.
asi jako když nasměruješ lodičku na vodě. proud ji zanese někam na zcela jiné místo.
osud je jen hra.

Rozdílné jsou vibrace jména http://www.mojevyhra.com/num/uvod.php

nativita je pouhá mapa potenciálu, jehož rozvoj (aktualizace) je monitorován v astrologii tranzity a direkcemi.

Hlavní osy radixů:

AS 9 Vah 01 / 10 Vah 51 dif 1°50´
MC 11 Rak 17 / 13 Rak 37 dif 2°20´

už tranzit Marse neřkuli Plutona k těmto bodům se odehrává v jinou dobu, kdy tranzitující planeta už je zapletena do jiných vztahů s ostatními planetami

příklad Uran opozice AS

1. dvojče:
7.4., 15.11.2013, 18.1.2014

2. dvojče:
12. 5., 25.9. 2013, 4.3. 2014

Uran kvadratura MC tam je to ještě markantnější dif cca 1 rok

1. dvojče:
22.5. 2013, 14.9. 2013, 12.3.2014

2. dvojče:
22.4. 2014, 31.10.2014, 10.2.2015

Tudíž i sebemenší počáteční odchylka v časoprostorovém napětí (dvě události se nikdy nemůžou zcela identicky opakovat) způsobí s přibývajícím časem narůstající počet dalších a dalších možností které odklání obě tělesa dále a dále ze své původně relativně blízké trajektorie. Případně v rámci různých cyklů se dráhy opět propojují a znovu oddalují dle "přitahovacích polí". Ty řídí naše mysl, vůle. V rámci toho co homogenita prostředí (silový odpor do něhož patří i planetárni vlivy) dovolí či nedovolí.
Pokud se nepletu?

v podstatě ano

jen bych k tomu přidal
a/vliv nevědomých sil ať už individuálních, sociálních či kolektivních

b/ životní vzorce platící ve společnosti

Každý žijeme svůj život tak, že čteme v obecní Knize života, kde jsou různé kapitoly např. Zrození, dětství, mládí, rodičovství a podle ní opisujeme do naší Knihy života, naplňujeme prázdné stránky naší Knihy života, dá se říci, že od dob Homérových žijeme své životy tak, že je srovnáváme s osudy literárních hrdinů a když dojde k nějaké diskrepanci, běžíme k dochtorovi, cvokaři, kartářce, věštkyni, hospodskému, hvězdopravci, který přečetl nějaké astrologické příručky, aby nám pomohli se s odlišným textem našeho života vyrovnat.

Nasírám občas astrology, když říkám: astrologie je literatura a trocha lidové psychologie

Pokud by byly na predikování u nich použité tzv.primární direkce,které jsou
častokrát označovány jako elitní nástroj předpovídání, v tomto případě
by rozdíl 10 minut dělal 2,5 roku (převod časové míry na obloukovou
4 minuty = 1 stupeň (360 stupňů=360x4=1440/60= 24hodin)

Pokud přistoupíme na zjednodušení,na fikci,že dvojčata absolvuji
v primárních direkcích "významově podobné životní události pro jejich rozvoj",
ale s odstupem 2,5 roku,pro pozorovatele zvenku budou mít tyto události
podobu různou.

Vnitřní stav dvojčat je různý,tedy i formy potřebné pro další rozvoj budou jiné.

Rozhodně u obou budou jiné Hranice,to je kratší úsek jako Dekan,
ale přesto má docela velký vliv.Hroty domů můžou padnou do jiných
znamení - následně jiní dispozitoři....

Těch jemných rozdílů tam bude hodně.

v progresích / sekundárních direkcích je rozdíl hlavních os cca 3,5 roku

Tak ano staří národové se zase vyrovnávali s životem jinak.
Takový kult peruna readegasta thora to byly magické záležitosti. Komunikace s přírodními silami in natura. Ty vlivy jsou stále v prostoru znát na radhošti, na valhale..
Astrologie je více psychologie magie už asi vůbec. Magii vymýtilo křesťanství, v podstatě se přetransformovala do vědy sdělovacích médií průmysl (hlavně zbrojní) lety do kosmu..
Takže vše akorát v jiném kabátě. A nakonec i na tom harpu něco možná bude. S virologickými zbraněmi jsme na tom určitě už dále než staří egypťané. Úžasní magici byli staří židé. Mojžíš.
Oni šli tenkrát k zaříkávači, knězi, my zas k psychologovi. Pokud jím dokáže být astrolog tak je to asi správně. S čímž cech psychologů jistě souhlasit nebude. Kdo by se rád dělil o chleba..

jj

nutné je rozlišit terapii od konzultace

Terapeut je podle mně vyšší level.
V poradenství například výživovém může konzultanta dělat každý.
Terapeuta může jen diplomovaná osoba.

A i konzultant je hodně náročné na znalosti pokud člověk chce říkat něco co dává hlavu a patu do hloubky a nejen povrchní naučené fráze.
Já si například neumím představit konzultaci životosprávy bez zohlednění živlové podstaty do úrovně metabolické. Proces konkrétního spalování se bez toho nedá poznat. A nejlepší způsob je přes horoskop. Pak i pulsová diagnostika ta je důležitější ale ten horoskop je přesnější. Totiž pulsová i typologická dává to co skutečně je na člověku aktuálně. Horoskop dává to co by snad být mělo. Nemůžeme vycházet z horoskopu když ten člověk viditelně funguje jinak. Pak je aplikace astrologických analýz do výkladu manipulací. Ale sedí li puls, to co vidím před sebou, horoskop a další znaky dohromady pak se dá usuzovat že i závěry se dají udělat poměrně použitelné.

Astrolog by měl být školen v tom, jak vést konzultaci, jak se chovat ke klientovi, jak s ním mluvit, na co si dávat pozor. Pozorně klientovi naslouchat, nemít vůči němu předsudky, také nepřebírat za něj rozhodování, nepromítat do jeho "případu" sebe sama atd atp

Zcela souhlas.
Podstatnou slabinu celého systému moderní astrologie postrádající onu dávnou "magii" živlů zanechávající energetický otisk v prostoru vidím v tom že tyto dnešní psychologické procesy probíhají takořka výhradně v hlavě. V mentálu, a jsou záležitostí téměř výhradně rozumu. Intelektu. Jedná se jak říkáte o literárně psychologické pojetí jehož vzorce jsou jak +/- z Homérovy Ilijas.
Indové mají dnes něco podobné nejspíše v ramajáně atd.

A teď si vezměte že přijde klient a vy mu říkáte něco o živlech, jejichž povahu znají astrologové prakticky výhradně z teorie. Ano mají nastudováno jak se chovají aktivní prvky, oheň vzduch, jak s čím souvisí v psychologických procesech atd. Ale nedokáží ukázat "jak to funguje" in natira. Klient si za svých 1500na hodinu vyslechne pěkné povídání které ho může na nějakou dobu ninspirovat. Ptám se ale jakou má toto povídání konečnou reálnou hodnotu.
Psychologické nasměrování zdá se mi slepou uličkou dnešní doby protože toto nemá podle mého názoru reálnou hodnotu.
To je důvod proč neuznávám psychologii jako takovou pokud není propojena s fundamentem lidského základu a tím je naše reálná podstata. Osobní tvrdé a skutečné prožitky takovýchto procesů sám na sobě.
Z nich pak vychází skutečná znalost procesů v těle - psyché
Jinak se jedná hlavně o slovní hlazení bez konkrétního dopadu na další život klienta protože ten si věci vyslechne a zítra zapadnou.
To je věc jistá, slova jsou jen slova a nemají schopnost prorazit bariéry vzorců myšlení které se v životě nastřádají jako pevná hráz.
Tím beranidlem schopným změnit dosavadní způsob uvažování není rozhovor s astrologem, ale pocitový kontakt s energií který by měl umět podle mně dobrý astrolog zprostředkovat.

Dalšími atributy které by měl nejspíše dobrý astrolog umět jsou reálné výstupy jako například:
- umět stanovit kvalitní denní/noční režim klienta tak aby vedl k harmonizaci jeho složek bytí. K souladu mezi myslí tělem a duši. Měl by mít ponětí o těchto třech oblastech z vlastní praxe a umět je spojit s horoskopem. Jak spolu souvisí jak fungují a jaké prostředky a cesty vedou k jakému cíli. To je velmi obrovská oblast.
- dále by měl umět poradit jakým konkrétním způsobem léčit své já, tedy měl by znát základní pojetí gem terapie, stravy/výživy co a jak navazuje na astrologii v rámci harmonizace kvalit živlů a energií. Mohl by znát základní oblasti fytoterapie ve spojitosti s horoskopem a pokud poradí někomu například masáž určitě by měl vědět v jakém stavu se klient nachází a poslat ho za tím pravým odborníkem (tuina, akupunktůra, homeopatie, psychologie, šamanská cesta, pránajáma-dýchání) atd vše jsou to cesty které vyžadují konkrétní osobu. Každý klient má svoji specifickou možnost sebeléčení. Jaký dechový režim se komu hodí? Dokáže to dneska astrolog určit? Astrolog my měl umět poznat z horoskopu jaký je daný člověk typ a nasměrovat ho na jeho osobní cestu pro kterou je zrozením určen. Měl by umět poznat schopnosti a předpoklady daného člověka pro kterou životní dráhu například. A to není bez zodpovědnosti.
- měl by umět ...mnoho dalších věci podle mně aby jeho výstup nebylo jen psychologické povídání bez dopadu do hlubších struktur člověka čímž je míněn právě onen zprostředkovaný kontakt se svými osobními energiemi.
Odnést si z konzultace informaci že plůto kvadrátuje marse a proto.. je slabé.
Například mi u moderních astrologů zcela chybí konkrétní aplikace skutečných prvků které vedou ke hmatatelných výsledkům.
Myslím si že se ještě nikdo doopravdy nezměnil na základě návštěvy u astrologa.
Je to dobře anebo špatně? Je tak tomu ve větśině profesí které se dnes provádějí na základě společenského konsenzu že "tak se to dělá" a "tak se tady žije". Dělají to tak všichni a nikomu to v rámci společenského komenzalismu nevadí protože systém takto funguje.
Myslím si že je to ale právě špatně.
Je to jako katolická mše. Bez boha.
Jednou mi vykládal známý byl v etiopii kde provádějí obřady ve starém původním křesťanském podání, liturgie. Jejich mše byla energeticky tak nabitá že když zpívali ježily se mu chlupy na těle a jeho přítomnost v něm zanechala nesmazatelný zážitek kontaktu s "tím" o čem byla řeč. Za kostela dnešní doby u nás lze spíše jen prchat rychle pryč. Nejlépe to depku co se tam děje někam rozdýchat do přírody.
Tak ten přesah do živlové podstaty člověka v konkrétní podobě tady určitě chybí. Takováto astrologie je proto bezzubá. Sterilní neplodná vykastrovaná.
Astrologové dnes sice vykládají o podstatě ale sami skutečné prožitky nemají. Toť dle mně závažný nedostatek kvůli kterému sklízí u "vzdělané" většinové veřejnosti jako věda či nauka despekt. Potřebovala by si jej nejprve zasloužit svými reálnými výsledky. A k tomu bychom museli nejprve sami projít všemi potřebnými transformačními procesy.
Tisíce provedených horoskopů podle nastudovaných modelů věhlasných astrologů nemá takovou cenu jako jeden vlastní osobní kontakt s živlem třeba oheň, například.
Vím li jak se tento prvek v reálu chová nepotřebuju stohy knih a výkladů protože vím pak jak to pálí a vidím to na klientovi, pak až kouknutím do horoskopu a pak už jen konstatuji, aha. Udělej to a to. Bude to v pořádku. A můžu dát i záruku že se tak stave. Bez zbytečného alibismu.
Kdybychom zredukovali počty "pomocníků" v "pomáhacích" profesích jen na ty co něco opravdu umí, pak by jich myslím si radikálně ubylo. Tak o 99 procent.
Ten zbytek by šel kopat pole sadit zeleninu a to by byl pak skutečný návrat ke zdravému životu a rovnováze. Jenže jsme svůj původ všichni jaksi zapomněli. Motáme se v kruhu nevědomosti o sobě samých a skutečnost jako takovou nevidíme, neznáme, nevíme ani kde a jak ji hledat. Jsme slepci v tmě kde slepý vede slepého a sám vůbec neví doopravdy kudy kam.
Jdu sadit koriandr. -BYE-