Ezoterika a záhady -
Sobecký gen - Richard Drawkins.
neznámy | 24.2.2016 18:57
neznámy | 24.2.2016 19:16
mně zaujalo taky to že má jistou naivitu ten člověk. ale kdoví z jakého důvodu to říká co říká.
osobně se domnívám že ten člověk je provokatér a ty i modrá jste se nechali nachytat.
nevíme vůbec jak on to doopravdy má sám v sobě protože já si třeba myslím že jste teď obě zkreslily to co on říká. on to říká úplně jinak než jak to interpretujete vy dvě.
vnímám to od něj co říká jako nátlak na křesťanské myšlení a na to aby už bylo opuštěno. je zastaralé. a to je to co on říká.
já k tomu dodávám? lidé vzbuďte se a přestaňte věřit na nesmysly.
osobně se domnívám že ten člověk je provokatér a ty i modrá jste se nechali nachytat.
nevíme vůbec jak on to doopravdy má sám v sobě protože já si třeba myslím že jste teď obě zkreslily to co on říká. on to říká úplně jinak než jak to interpretujete vy dvě.
vnímám to od něj co říká jako nátlak na křesťanské myšlení a na to aby už bylo opuštěno. je zastaralé. a to je to co on říká.
já k tomu dodávám? lidé vzbuďte se a přestaňte věřit na nesmysly.
neznámy | 24.2.2016 19:27
uvaž slovo nátlak je obrazně viděno. ten člověk to nedělá jako záměr ale je to jeho Pŕirozenost.
a všechno se děje z nějakých popudů který můžou být vnímány různě.
já ten jeho počin vnímám jako jisté užití síly (myšlení a projevu) k tomu aby ovlivnil ostatní lidi.
a to je správně že dělá to co chce a co považuje za správné v danou dobu.
myslím si že to co říká dělá správně.
a všechno se děje z nějakých popudů který můžou být vnímány různě.
já ten jeho počin vnímám jako jisté užití síly (myšlení a projevu) k tomu aby ovlivnil ostatní lidi.
a to je správně že dělá to co chce a co považuje za správné v danou dobu.
myslím si že to co říká dělá správně.
neznámy | 24.2.2016 19:33
tohles opět nepochopila. on říká že v globálu nic nevíme prostě o světě jako celku. neznáme úplný počátek a všechny zákony a souvislosti proč se co děje.
ale evoluční teorie je dokázaná důkazy. empirickými. takže není pochyb o její správnosti.
a tomu se řehníš?
však ty překroucíš jeho slova. manipuluješ s nimi. podáváš je v jiném významu.
neporozuměla jsi vůbec o čem on mluví.
ale evoluční teorie je dokázaná důkazy. empirickými. takže není pochyb o její správnosti.
a tomu se řehníš?
však ty překroucíš jeho slova. manipuluješ s nimi. podáváš je v jiném významu.
neporozuměla jsi vůbec o čem on mluví.
neznámy | 24.2.2016 19:38
co je na tom krásného žit v nevědomosti.
anebo v tom že ti nějaký blbec rozkazuje co máš dělat.
myslím si že to že máme mysl ještě neznamená že jsme lepší nebo horší než zvířata. ale že jsme prostě jiní. kdyby zvířata měla ty možnosti co my tak by ještě rychleji zlikvidovali všechno kolem sebe.
politika je ten samý proces manipulace s druhými jako i zvířata manipulují protože zvířata a všechny živočišné druhý jsou zdatnými manipulátory.
protože vše co se kde děje má svoji odvrácenou tvář kterou raději nikdo nechce znát.
protože kdyby ji třeba poznal, pak by nemohl klidně spát. například.
anebo v tom že ti nějaký blbec rozkazuje co máš dělat.
myslím si že to že máme mysl ještě neznamená že jsme lepší nebo horší než zvířata. ale že jsme prostě jiní. kdyby zvířata měla ty možnosti co my tak by ještě rychleji zlikvidovali všechno kolem sebe.
politika je ten samý proces manipulace s druhými jako i zvířata manipulují protože zvířata a všechny živočišné druhý jsou zdatnými manipulátory.
protože vše co se kde děje má svoji odvrácenou tvář kterou raději nikdo nechce znát.
protože kdyby ji třeba poznal, pak by nemohl klidně spát. například.
neznámy | 24.2.2016 19:45
v tomto si přece vůbec neprotiřečí.
nemluví že by to bylo strašné naopak, on říká že náboženství se může klidné zrušit teď hned. ale ne násilím. že by lidé mohli dojít k tomu pochopením a získat vyšší náhled. ale to se asi brzo nestane. je tady příliš mnoho křesťanských myšlenek. od křesťansky smýšlejících lidí.
vadí vám že popírá boha? mně třeba ne. nemám s ním problém.
nemluví že by to bylo strašné naopak, on říká že náboženství se může klidné zrušit teď hned. ale ne násilím. že by lidé mohli dojít k tomu pochopením a získat vyšší náhled. ale to se asi brzo nestane. je tady příliš mnoho křesťanských myšlenek. od křesťansky smýšlejících lidí.
vadí vám že popírá boha? mně třeba ne. nemám s ním problém.
neznámy | 24.2.2016 19:51
víš my věci vidíme dost zkresleně. většinou s nadhledem jen z pozice že jsme plně zajištěni a na té straně když si můžeme dělat co chceme. jako třeba teďka. ale jakmile nějaký alfa samec opravdu přijde pak to už není taková sranda.
rebelujeme a nadáváme jak se nám to všechno okolo nelíbí.
mně třeba ta doba křesťanství dost štvala. protože lidi to zcela zpitomělo. on tam říká naprosto správně že náboženství nemělo žádný přínos k etickým či morálním hodnotám lidstva. naopak. že etické hodnoty se vytvářely spíše náboženství navzdory.
on říká že bychom stejně tak klidně mohli žít bez náboženství a bez víry v boha. nenechali bychom se oblbovat a žili bychom zcela přirozeně.
jenomže asi na to ještě nemáme takže budeme hledat nějaký bič nad sebou. někoho kdo s náma bude manipulovat.
rebelujeme a nadáváme jak se nám to všechno okolo nelíbí.
mně třeba ta doba křesťanství dost štvala. protože lidi to zcela zpitomělo. on tam říká naprosto správně že náboženství nemělo žádný přínos k etickým či morálním hodnotám lidstva. naopak. že etické hodnoty se vytvářely spíše náboženství navzdory.
on říká že bychom stejně tak klidně mohli žít bez náboženství a bez víry v boha. nenechali bychom se oblbovat a žili bychom zcela přirozeně.
jenomže asi na to ještě nemáme takže budeme hledat nějaký bič nad sebou. někoho kdo s náma bude manipulovat.
neznámy | 24.2.2016 19:54
ale evoluční teorie je dokázaná důkazy. empirickými. takže není pochyb o její správnosti
každá teória dokázaná dokazne empiricky sa mení na - fakt!
a evolučnú teóriu na evolučný fakt zatiaľ nikto nepremenoval
stále sa pohybujeme v rovine teórie a týpek si v kontexte protirečil kriminálne!
mmch že sa mení teória na fakt skrze dokazy je práca detektívov a ona tá veda je pátraním úplne stejným, nemám viac čo k tomu čaves :)
každá teória dokázaná dokazne empiricky sa mení na - fakt!
a evolučnú teóriu na evolučný fakt zatiaľ nikto nepremenoval
stále sa pohybujeme v rovine teórie a týpek si v kontexte protirečil kriminálne!
mmch že sa mení teória na fakt skrze dokazy je práca detektívov a ona tá veda je pátraním úplne stejným, nemám viac čo k tomu čaves :)
neznámy | 24.2.2016 20:23
o všímej si toho jak vnímají jeho působení křesťané, on dostává stohy výhružných dopisů a sprostých od lidí kteří si říkají křesťané a ti mu nadávají do nejhorších nadávek jen proto že nepotvrzuje jejich víru a má svůj vlastní názor.
on říká jasně: nemusíte se stydět za to jste ateisté. naopak, buďte hrdi na to že můžete nezaujatě myslet.
podle mně víra v boha je víra v nějaký blud. přelud. nic takového neexistuje.
a pak tam říká jasně. označení slova buh u einsteina nemělo vůbec nic společné s tím co křesťané považují za svojeho boha. a pak to dále rozvádí - že on použil slovo bůh ve významu že bůh v kostky nehraje.
ve hře byla otázka zda jde stvořit něco co má svobodnou vůli.
a on tím dokládal že ne, že nejde stvořit nic co má svobodnou vůli.
chápeš? tímpádem potvrzuje einstein myšlenku plné předprogramovanosti stěta. že svět už byl hotový když byl stvořen.
otázka nějakého našeho vývoje je jen mýtus. a svobodné vůle.
to je co?
to je můj pohled na boha. že je to jen představa která nemá žádné opodstatnění. není žádný důvod se domnívat že něco takového jako bůh vůbec je.
není nic co ho dotvrzuje.
nelze jej potvrzovat jen na základě toho že se člověk domnívá že je.
byla dokázána darvinova teorie. je to na 100 procent jisté že je platná.
to je pro křesťanský svět průser. pro mnoho lidí u vesla kteří jsou u vesla právě proto že mají příslušnost k jisté vrstvě lidí. kteří takto smýšlejí, totiž křesťansky.
a teď si představ že přijde vědec a řekne že jsou to blbci.
jasně že si to nechtěj nechat líbit.
je v tom politika.
i proto on to dělá. i proto.
ale to neznamená že to co říká není oprávněné.
já jsem v podstatě ateista jako on.
on říká jasně: nemusíte se stydět za to jste ateisté. naopak, buďte hrdi na to že můžete nezaujatě myslet.
podle mně víra v boha je víra v nějaký blud. přelud. nic takového neexistuje.
a pak tam říká jasně. označení slova buh u einsteina nemělo vůbec nic společné s tím co křesťané považují za svojeho boha. a pak to dále rozvádí - že on použil slovo bůh ve významu že bůh v kostky nehraje.
ve hře byla otázka zda jde stvořit něco co má svobodnou vůli.
a on tím dokládal že ne, že nejde stvořit nic co má svobodnou vůli.
chápeš? tímpádem potvrzuje einstein myšlenku plné předprogramovanosti stěta. že svět už byl hotový když byl stvořen.
otázka nějakého našeho vývoje je jen mýtus. a svobodné vůle.
to je co?
to je můj pohled na boha. že je to jen představa která nemá žádné opodstatnění. není žádný důvod se domnívat že něco takového jako bůh vůbec je.
není nic co ho dotvrzuje.
nelze jej potvrzovat jen na základě toho že se člověk domnívá že je.
byla dokázána darvinova teorie. je to na 100 procent jisté že je platná.
to je pro křesťanský svět průser. pro mnoho lidí u vesla kteří jsou u vesla právě proto že mají příslušnost k jisté vrstvě lidí. kteří takto smýšlejí, totiž křesťansky.
a teď si představ že přijde vědec a řekne že jsou to blbci.
jasně že si to nechtěj nechat líbit.
je v tom politika.
i proto on to dělá. i proto.
ale to neznamená že to co říká není oprávněné.
já jsem v podstatě ateista jako on.
Stránka:
Počítam horoskop...