Cesty tela i ducha -
ŠKOLA LOGIKY – ukrižovanie Syna Božieho
Burisonou jsou vlastně extrudovaná (pufovaná) rýže.
Tato zajimava pochutina se hodne pouzivala k lahodne sklenicce dobreho vychlazeneho Sektu.
Abdrushin na sklonku sveho zivota pil,protoze byl velice rozcarovany ze svych vizi,
kdy v opilosti vykrikoval: Coca Cola! Mc Donald! Danone!
Kdyz se takto plouzil ozraly Sektem ulici,pak kolemjdouci kroutili hlavama a rikali:
zase se ten SEKTAR ozral jako prase!!!
No a timto vlastni vznikl i termin SEKTA.Puvodcem byla nadmerna konzumace bublinkoveho vina.
V SEKTACH jsou metaforicky "ozraly" lide.
Vaše dokazování mi připomělo metodu tzv. kategorického sylogismu, která se začala používat v antice. V kostce to funguje tak, že konečný výrok - závěr - je odvozován z kombinace existujících tvrzení (premis), které tu uvádíte jako axiomy.
Druhý závěr je podle mě chybný, protože mezi jednotlivými premisami se nevyskytuje jediná, která by vedla k tomu, že zabitím Ježíše se provinilo lidstvo jako celek (najednou přeskakujete do množného čísla, ačkoli mezi axiomy se nachází biblická tvrzení, která vždy adresují jedince). To je právě zrádnost používání logického dokazování v náboženských otázkách, protože z nespočtu volitelných axiomů můžete selektivně zvolit pouze takové, které povedou k závěru v takové podobě, v jaké jej chcete mít, tedy: Všichni lidé jsou před zrakem Boha obtěžkáni smrtelným hříchem vraždy. A vidíte: stačilo mezi jednotlivými premisami uvést porušení božího přikázání a opomenout, že vraždy se dopouští konkrétní jedinec, případně ti, kteří se na jeho konání podíleli a možná ještě ti, kteří jejich jednání nezabránili. A dál? Někde něco chybí, že ano? :) Ani nezmiňuji, že mezi těmi, kteří představují tu mystičtěji a méně moralisticky orientovanou skupinu ctitelů Nového Zákona, byste našel spoustu těch, kteří by proti tvrzení, že Ježíš na sebe nemohl vzít hříchy lidstva, postavili tolik jiných axiomů, že by Vás popadla migréna :) A už vůbec nezmiňuji, že skutečné vnitřní konverze člověka podle mne nelze dosáhnout logikou.
Jádrem pudla a hlavní otázka je: proč vytvářet právě takové závěry? Z jakého důvodu někdo chce mít lidstvo provinilé a obtěžkané hříchem?
Přiznám se, že mě Váš druhý závěr trochu znepokojil, připomněl mi totiž jedno ze základních dogmat radikální mormonské sekty The Blood Covenant nechvalně známé ve spojení se jménem výrazné osobnosti současné ezoteriky - Teal Scott.
Píšete, že by som mal migrénu z tých iných axiom, ktoré by vyvrátili môj záver. Ale žiadne ste neuviedol, škoda.
Nic jiného to v takových případech není. Je to zbytečné mrhání času, který se již v takové míře promarňovati nesmí, poněvadž by to na konec zvratným působením škodilo. Má býti pomoženo jen těm, kdo hledají."
Abdrushin
"Jádrem pudla a hlavní otázka je: proč vytvářet právě takové závěry? Z jakého důvodu někdo chce mít lidstvo provinilé a obtěžkané hříchem?"
Kniha Mojžíšova (Exodus), 20. kapitola:
...Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující. Stíhám vinu otců na synech do třetího i čtvrtého pokolení těch, kteří mě nenávidí...
...ale prokazuji milosrdenství tisícům pokolení těch, kteří mě milují a má přikázání zachovávají.
Vím, že je to jen řečnická otázka, ale provinilé lidstvo = ustrašené lidstvo. ;)
Z Benegesseritské litanie proti strachu:
Strach zabíjí myšlení. Strach je malá smrt přinášející naprosté vyhlazení.
Budha thought that there is no beginning to each cycle ( cycle in our life or lifes)
but that this cycle could be ended by perceiving reality.
And serpent is oroboros renewing itself at the end even if symbol of good and evil on the beginning. Serpent was on the beginning and should be at the end.
