Je človek Bohom alebo nie je?

Ha ha ha ,to si mi to nandala ,ty čuba))

Že vzdycky prave ti,kteri jsou evidentne vyvedeni z rovnovahy to hazou na ostatni,mila iga,daj si tanierok halusok,zapij to kyslim mlekom ,riadne si uprdni a krasne ti bude na svete))

Jasné a dobre vysvetlené:)

Ty a Boh ste kvalitatívne totožný. Ste to isté, bytostne, kvalitatívne - sat-cit-ananda.
No zaroven ste odlišný a to v tom, že Boh je nekonečné mocný, absolútny a Najvyšší, si jeho súčasťou si s ním jedno, ale zároveň si len jeho čiastočkou. On je povodcom všetkeho, ako duchovneho tak hmotneho. No on sám na ničom a nikom nezávisí. Rozdiel je teda v jeho nekonečnosti, kvalitatívne rozdielny. Očisťuješ sa postupne, zbavuješ sa hriešnych činností, očistuješ svoje srdce na ceste späť k nemu. Do svojho povodneho stavu a domova. Vrcholom je teda dosiahnuť pôvodny stav, k tomu je však nutné zbaviť sa vplyvu hmotného sveta, zmyslových pôžitkov, lipnutia na činnostiach a tiež predstavy, že ti niečo patrí a že ty si tá kto koná a kto rozhoduje o situáciách o ľuďoch, všetko sa deje napokon milosťou Najvyššieho, ktorého si súčasťou a od ktorého nemôžeš byť oddelená, hmotná realita ťa však klame tým, že ti hovorí si toto telo, som oddelená, som tieto chute, tieto zmysly, som tieto fyzické pocity a stavy. To ale nie si ty. Je to falosne Ja. Cielom je teda najst svoje prave Ja. Vyvinut lasku k Najvyssiemu s ktorym ste jedno. A tym sa navratis do svojho praveho a skutocneho domova. Eduard Tomáš dosiahol vysokého stupna duchovnej realizacie, podobne ako jeho zena Mila Tomasova. Dosiahli to velkou drinou - duchovnou cestou - ocistovanim a mnohymi zrodmi. Verim ze dosiahli level ktory je popisovany ako brahman alebo este nad nim paramatman. Resp. brahma-bhuta, kde na nich uz nevplyvali 3 kvality hmotnej prirody, lebo mali vycistene aharty, zavislosti a pripustanosti, boli to duse na urovni transcendentalneho poznania. Tu uz vsak odbieham a tieto veci najdes v Bhagavadgite, taka aka je, popisane celkom podrobne a verim ze ti dokaze dat odpoved na tvoje otazky. Zaklad je abys mala uprimnu tuzbu a hlad po Absolutnej pravde. Laska, trpezlivost, viera, pokora, odriekanie, tuzba po pravde. Takže s Bohom si jedno aj si rozdielna. :)

debata asi už skončila, však? :)

Názor, že človek alebo inak povedané ľudský duch môže byť Bohom, je podľa mňa úplne pomýlený a nelogický. Ak maliar namaľuje obraz, stane sa z obrazu maliar?

ahm, rozumiem, ale možno nesprávne použitá analógia, tvorca od obrazu nie je oddelený :) ale zároveň na ňom nezávisí, nie je v ňom prítomný, ten obraz je prítomný v ňom :) nemôžeš používať ohraničené prirovnania na neohraničiteľnú realitu :) duša a Boh sú jedným a tým istým a zároveň úplne odlišným, čo sa týka kvantity, moci, nekonečnosti a pod. :)

Dva kamene pri ceste si môžu položiť rovnakú otázku. Je kameň Bohom, alebo nie je?

kameň /alebo čokoľvek iné stvorené/ a Boh sú jedným a tým istým a zároveň úplne odlišným, čo sa týka kvantity, moci, nekonečnosti a pod. :)

To ja len tak :), taký malý príklad relativity ľudskej božskosti.

To nie je úplne dobrá analógia.

Bolo napísané, že na počiatku bolo Slovo a to Slovo bolo Boh a všetko povstalo skrze toto Slovo.

Takže ak Boh má byť ten maliar v Tvojom príklade, ak chce stvoriť obraz, musí ho stvoriť iba sám zo seba. Nič iné nie je. A v tom prípade sa z maliara stane obraz.
Ten obraz je stvorený maliarom a z maliara samotného.

Tak pak jsi ten první odstavec vůbec nepochopila nebo si dost protiřečíš...

z maliara sa nestane obraz, obraz sa stane súčasťou maliara :) Maliar je na svojom obraze nezávislí hoci ten obraz je jeho súčasťou :)

Ani to nie je pravda.
Maliar je na svojom obraze závislý. Pretože keby ho nevytvoril, nebol by maliarom.
Bez maliara nie je obraz a bez obrazu nie je maliar.
Bez Otca nie je Syn a bez Syna nie je Otec.

"Maliar je na svojom obraze závislý. Pretože keby ho nevytvoril, nebol by maliarom."
Tvoj výrok si vnútorne odporuje. Keby ho nevytvoril bol by stále maliarom. Maliarom si tým že maľuješ obrazy? A čím je potom maliar keď nemaľuje? :) Byť maliarom je jedna z Božích činností, ale nie jediná a nie je najvyššia. Takže on nie je závislý. :)
Ano on je tvorca a to že sa stáva Otcom je že získava vlastnosť, ale získava ju svojou činnosťou, nie zvonku ale zo seba. Radšej si prečítaj nejaké zjavené učenie ako Bhagavadgítu. Tam je to objasnené, je tvorcom všetkého je všade, ale nie je vo všetkom, pretože všetko je v ňom :)

Připojuji se k Tojotomi .. obraz je sice malířovou tvorbou, ale malíř nechává svůj výtvor žít svým životem. Obraz totiž nemůže být přemalován, není dalšího tvůrce. Takže Bůh není na svém výtvoru závislý, on již svoji tvorbu v tomto případě ukončil. Výtvor závislý je, neboť si odnáší kvalitu vloženou tvůrcem a ona kvalita určuje jeho další osud, který se postupně naplňuje

Ja tam žiadny odpor nevidím.
Pokiaľ maliar nenamaľuje obraz, nemôže sa nazývať maliarom.
To môžem potom o sebe ja tvrdiť, že som herec, hoci som nikdy nikde nehral?
Maliar sa stáva maliarom, až keď namaľuje aspoň jeden obraz.
Nemusíš mi písať o tom, že maľovanie je iba jedna z Božích činností a nie najvyššia, mal som za to, že všetci tu chápeme, že to je iba prirovnanie :)

V ďalšej časti príspevku mi dávaš za pravdu, keď píšeš, že sa stáva Otcom sám zo seba, tvorí sám zo seba, lebo nič iné nie je - ako som písal.

Je na ňom závislý.
Bez výtvoru by nebol Bohom. Čo na tom stále nechápete.....

No ja myslím, že tým príspevkom naznačuješ, že Boh dal človeku slobodnú vôľu a už nezasahuje do jeho rozhodovania...?

Když se na to podíváš z hlediska, že až výtvor podá o svém božském tvůrci "zprávu", že existuje Bůh, tak ano, protože Bůh chťa namalovat sebe by maloval nic na nic orámováno ničím. Ale co se týče závislosti, si myslím :) , vše je božskou energií a i kdyby nic nebylo vytvořeno, tak božská energie existuje stále ve svém latentně- aktivním nic ..

Zůstaneme-li u malíře a obrazu, tak si myslím, že Bůh obrazu přimaloval ego, které má za úkol barvy, tvary, stíny, odstíny vysvětlovat po svém, zlehčovat, dramatizovat a i přesto by měl obraz najít cestu, jak zachovat svou "tvář". Když se mu to nedaří, nachází se ve sklepě omotaný pavučinou bez povšimnutí, když se mu daří, je v suchu, teple a zdobí.

(Co bych si počala bez fantazie, to teda nevím :D )

Pokud se vyučím malířem, můžu být malířem ,aniž bych namaloval obraz po tom co se stanu malířem.

Klidně jako malíř můžu jezdit zbytek života na koloběžce.

Prakticky ten člověk maloval obrazy, než se stal malířem.

Jakmile se stal malířem, nenamaloval ani jeden obraz.

Pokud je to myšleno tak, že malířem mne dělá jen to, že jsem namaloval obraz, tak jsem i kuchař, lékař, řidič,námořník,právník,obchodník,zpěvák,hudebník....je toho nekonečně...