System prakvalit

Môžete to podať trochu obšírnejšie?

Mozna to uceni pochazi z dob kdy se za pricinu nemoci povazovala nerovnovaha mezi stavami.
V orientu to byla nerovnovaha mezi dosami. Defacto vzdy nepomer mezi zivly.
Ta filosofie vzniku zivlu v orientu vsak nepripisuje vzduchu vzdy teplo a zemi vzdy chlad. Ohen zahriva oboji a vzduch chladi.
Naopak jista hierarchie zivlu dava nad vzduch jeste eter ktery je povahy spise mrazivy. Chuti trpke ktera zchlazuje horkost paliveho ohne. Jako duchovni svetlo ktere je rovnez povahy chladive stoji eter nad zivly, ale tesne nad chladnym vzduchem.

Tomu celkem rozumove pritakavam, avsak nerozumim mechanismu vzniku zivlu. Z teple studene vlhke a suche. A proc je nutne vzduchu priradit vlhko teplo a zemi chlad a sucho. Kdyz se to pak promita do zviretniku a znameni. Pritom to muze byt i naopak, tepla vlhka zem(napr byk) a suchy studeny vzduch(napr vodnar).

je to teorie stará 2,5 tisíce let

https://www.ped.muni.cz/wchem/sm/hc/hist/tov/ctyrizivly.html

Petr Kohout Lasenic zveřejnil v 30. letech na pozadí zvěrokruhu kromě teorie vnějšího živlu, kterou znáte, i teorii vnitřního živlu
jarní znamení jsou neseny vnitřní vodou
letní vnitřním vzduchem
podzimní vnitřní zemí
zimní vnitřním ohněm

To odpovídá časově hipokratovu učení o šťávách které byly přiřazeny živlům. 500let před kristem.
To učení se ale v proudu času a poznání neukázalo jako udržitelné.
Přiřazení živlů fyzickým(biologickým) vnímáním (Prolemaios, Aristoteles) vnímám více jako doktrínu, než nějak logicky ucelený odvozený systém. Snad že jen oheň uvolňuje teplo které stoupá vzhůru a ohřívá vzduch proto má být vzduch teplý ačkoli podle stejného myšlení by měl být logicky suchý neboť oheň vysušuje.
Prostě s tou vlhkostí a teplotou vzduchu mi to nedává moc přírodní logiku, snad ale chtěli jen udělat tu polaritu tak to takto šmikli a bylo to. Anebo tam je nějaká hlubší logika v tom přiřazování která mi uniká?
Otázka je nakolik se dají tyto fyzikální či biologické principy vůbec převést a použít do astrologické mandaly aby to nenaráželo na slabosti ve zdůvodnění. Možná by se hodilo třeba i jiné schéma. V přírodě zjevné střídání
jaro (voda bouřky rostliny růst) voda
léto (oheň slunce zrání šťávy..) oheň
podzim (vítr-vzduch, vysýchání ochlazování) vzduch
zima (mráz chlad kořen..) země
Teplý je logicky jen oheň který ohřívá neb je to tvořivý univerzální princip. Ostatní znamení jsou v podstatě chladná netvoří přímo tu plasmatickou složku hoření a ohřívají se jen ohněm. Vzduch pak může být i mrazivý a suchý je mu to dovoleno na rozdíl od schématu vzduch=(vlhko+teplo)..
Jenže i tady to lasenic vnímá zase jinak.

Pak je tady to schéma psychologické, jungiánské, rudhyarovské, které řadí podle další doktríny živly zase jinak a na to je zapotřebí si asi zvyknout že to není (min pro mně) tak snadné najít ani zde ten vyšší hlubší smysl který by byl nějak zvlášť přesvědčivý.

Myslím si že ten původní křiž který tvoří teplo/chlad, vlhko/sucho není žádným základem pro tvorbu živlů. To napasování všech znamení na tyto zjednodušené principy je příliš a zkresluje to jejich povahu, podstatu. Případně je tam zapotřebí nějaké dovysvětlení které nedělá vzdušná znamení teplá a vlhká.

Jde o základní signatury
ty máme živlové, zvěrokruhové, planetární

lze to vidět jako 4 první stavy hmoty
země - pevné skupenství,
voda - tekuté
vzduch - plynné
oheň - plazmatické

nebo
oheň elektromagnetická energie
země - gravitace
voda a vzduch silná a slabá interakce

voda - emoce
země - myšlení
vzduch - vnímání
oheň vitalita a intuice

berme to symbolicky

je jasné, že v době znamení Berana neexistuje jen oheň v kardinální podobě

Asi ano musi se zohlednit komplexnost z dnesniho pohledu.
At to stari mysleli sebelepe, dnes uz to precejen nelze brat dogmaticky ma li to fungovat.

A jak to myslite s tim znamenim Berana? Ze jsme ve veku berana? To je zajimava hereze. :-)

chce to trochu analogického, symbolického myšlení a imaginace

Beran byl jen příklad, stejně je nesen vodou Býk i Blíženci
vzduchem Rak, lev, Panna
zemí Váhy, Štír, Střelec
ohněm Kozoroh, Vodnář, Ryby

je to vždy ten živel, který v kvadrantu chybí

analogické dělení se týká i dekanů znamení
viz Pierre de Lasenic: Hermetická iniciace universalismu na základě systému rhodostarického str. 45

Co se týče věků, mám za to, že jsme vstoupili do věku Panny v okolo roku 2011, kdy Regulus (největší hvězda souhvězdí Lva) přešel ze znamení Lva do znamení Panny

Pokousim se popustit uzdu imaginaci ale jde mi to ztuha.
Potreboval bych vzdy prokazatelne zachytne body (hodne bodu) ve vlastnostech materie.
To neseni na vnitrnich zivlech mi neni jasne, ale dostuduju lasenice a pak uvidim.
S tou pannou jste mne nepotesil nebot to je dieta a jak rika p.lukaskova panna to je zkouska utrpenim.
Ale zni to logicky s tim regulem, proc ne. O tom jsem uz neco malo cetl.

hezky to popisuje Fischerová ve své půlce knihy Hvězdy a osudy, kterou psala s Milanem Špůrkem

Ok v nekterych bazarech ji maji zkusim sehnat.
A kdyz ted presel regulus do panny, jak se meni jeho vyznam? Asi uz to nebude totez jako ve lvu, logicky by mel zpanenstet. Coz mu na atraktivite asi neprida..?

nejsem si jist, že by Regulus měnil význam kvůli tomu, že vstoupil do znamení Panny

znamením zvěrokruhu nepřikládám tak velký význam jaký se jim obvykle přikládá

Rikal jste ze znameni uz vlastne skoro neberete. Znamena to ze zkoumate pedevsim postaveni v domech? Planety v domech maji vetsi vyznam nez ve znamenich, a uz neplati ze znameni=co, dum=kde?

ako na nebi,taki na zemi!