Doveryhodnost ascendentu

Co myslite, ma v dnesnej dobe ascendent nejaku vypovednu hodnotu? Preco sa pytam? Lebo v dnesnej dobe sa uz prirodzene porody "nenosia", vsetko sa urychluje, aby mali lekari pokoj. V minulosti sa porod sam spustil a cakalo sa, kedy sa dieta narodi. Dnes, sa v tom lepsom pripade porod sam spusti a len co zena pride do nemocnice, tak sa jej ujmu lekari, ktori pouziju vsetku dostupnu medicinu, aby porod urychlili. Niekedy by ten porod trval este par hodin, ale dieta sa vdaka tomu narodi o par hodin skor. Nehovoriac o cisarskych rezoch aj dva tyzdne pred terminom. Ascendent hovori aj o tom, ako clovek moze vyzerat, ale i genetika ma do toho, co povedat. A o vsetkom je rozhodnute uz pocas pocatia. Ak sa porod urychli, ma i tak astrologia nejaky vyznam? Moze ten dany okamih narodenia zmenit povahu cloveka?

Asc má výpovednú lehotu ako to sledujem aj u mojej dcéry a pôrod bol vyvolaný...je panna s asc v rybách a vonkajší výzor sedí

ma:)

Nezapomínejme, že nativní horoskop počítáme pro první nádech novorozeného člověka ať už k němu došlo kdykoli při nebo po porodu, bez ohledu na to zda je porod přirozený nebo umělý případně sekcí (císařský řez). Pokud se dnes jak píšete vše zrychluje je to v řádu věci. Navíc nemáme kontrolního "člověka", který by nám ukázal jak by se vyvíjel život člověka, který se narodil cisařem", kdyby se narodil přirozeným způsobem, protože nevíme, kdy by se narodil.. Musíme to brát pragmaticky jak to je, ne spekulovat. I tak stačí, že nemáme vstupní údaje přesné a je třeba rektifikovat.

Horoskop je schéma, velmi redukované schéma, které nezahrnuje všechny prvky v poli vztahů naší sluneční soustavy. Je to mapa a jak říká matematik a filosof Alfred Korzybski "mapa není krajina" tak ani horoskop není člověk, jen jeden z pohledů na člověka. Je to nástroj s jehož pomocí o člověku přemýšlíme. Není to rozsudek. Z pohledu humanistické astrologie nám horoskop pomáhá pochopit jak člověk funguje, ne jaký je.

Správně připomínáte, že "má do toho i genetika co povedat", ale také sociální prostředí, vzorce chování a myšlení panující ve společnosti, do níž se člověk rodí, i to jak se k těmto vzorcům člověk staví.

Nezapomínejme také na to, že při výkladu horoskopu se zabýváme symbolickou vrstvou znaku. Ta je na rozdíl od znaku, který je jednoznačný (samozřejmě v kontextu) tak symbolický vrstva znaku je mnohotvárná, i když opřená o jistý "common sense" Např. číslice 2 má jako matematický znak jednoznačný význam dvě, v symbolickém přístupu už je těch významů daleko víc ale je to opřené o bipolaritu, nahoře dole, samec-samice, tady-tam uvnitř-vně apod. Vždy jde o binární opozice, které mívají často sklon k ideologizaci (pravá je lepší než levá apod.)

Jaky clovek je, tak i funguje.
Jsou to v podstate synonyma. Minimalne jde o propojenost dvou uzce souvisejicich vyznamu.
Proc se vyhybat te zodpovednosti byt necim, prijmout sve funkce. Svet takto funguje stale. Protoze takovy je. Posuzujeme lidi podle toho jak funguji a vytvarime si obraz jaci jsou.
Asc nam prece spise rika jaci bychom byt chteli. Jak se radi vidime. Hledime k vychodu.
Jaci jsme spise slunce, nase ego. Kazda cast nativity vypovida neco o fukcich, ktere oddelene od sebe popisuji jen strojovou funkci. Nespojeno popisujeme jen neosobniho robota s funkcemi.
V pripade syntezy musime ale uz mluvit o cloveku jako celku, o tom jaky je. Podchytit jeho ja, osobnost, nejen jeho jednotlive funkce. Nejen to ze se tak chova. Nikdo si nechce spinit ty ruce.

samozrejme ze ma inak by ho uz davno zrusili ako Pluto...

Plutona nezrušili astrologové, v astrologii má stále svoji funkci, pokud ovšem nepěstujeme astrologii spadající do doby před objevem Urana. Byli to astronomové, kteří v roce 2006 na 26. kongresu v Praze zavedli kategorii trpasličích planet, kam zařadili Plutona, Eris, Ceres, Haumea a Makemake. V současnosti se objevují tendence Plutona vrátit do kategorie planet.

Ascendent je věc, kterou zrušit nelze, je to průsečík obzoru a ekliptiky. Pro astronomy nemá valného vznamu, podobně jako descendent, myslím, že je vůbec nezajímá, narozdíl od media coeli, které mají v podobě místního poledníku. Rektascense jakéhokoli tělesa ve tvaru časovém uvádí místní hvězdný čas tělesa v okamžiku jeho kulminace, doteku s meridianem.

nemyslím, že astrologie dává odpověď na to, zda je člověk dobrý nebo špatný.
Nativní horoskop je čirá potencialita, možnost, tato potencialita by měla být aktualizována v průběhu života tzn. měly by možnosti, které nabízí uskutečňovat, rozvíjet, prohlubovat. Potenciália možnost plně rozvinuté osobnosti a možná i dál.

Oblíbený příměr: nativita je jako žalud, v němž se skrývá vzrostlý dub. V nativitě se ukrývají informace, které použity měly by vést k plně rozvinuté osobnosti, možná až za hranice individuální osobnosti.

Příklad
z nativity startuje např. progresivní lunační cyklus. Bylo by pošetilé myslet, že stejné fáze v po sobě jdoucích cyklech budou přinášet stejné situace. Mohou přinášet situace analogické.

Podobně tranzitní cykly.

Mám vysledováno mnoha zkušenostmi, že ascendent opravdu vypovídá o vzhledu člověka, a velice často už ho dokáži od pohledu "trefit" . Ona věta "Moze ten dany okamih narodenia zmenit povahu cloveka?" já si naopak myslím že ho nemůže změnit, protože predispozice povahy právě předurčuje. Jednoznačně více než obecné znaky slunečního znamení, či postavení luny u žen.

nezapomínejme, že astrologie nepracuje na základech principu identity či kauzality, ale principu analogie.

http://encyklopedieoltk.upol.cz/encyklopedie/index.php5/Analogie_(filozofie).html

https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/Analogie

je to zaujímavé tipovať ľuďom ascendent, ťažké je to podľa mňa napr. len na základe fotografie, treba vidieť celého človeka, ako rozpráva, ako sa hýbe, ako pôsobí ako celok v pohybe :D