Nový výskum Slovenskej Akadémie Vied

Jsou profese do kterych se clovek asi musi narodit.


Ale myslim ze kazde studium je uzitecne.Treba dotycny student bude schopny prodejce lekuuu.

Pokud ma prodejce titul,je asi duverihodnejsi persona pro oblbovani lidi.

Zdravím :)

Výhra je motivačným prvkom za účasť, nie za udanie e-mailovej adresy :)
E-mailová adresa je len kontakt na výhercu, tie e-mailové adresy na nič iné neslúžia, nič sa na ne nebude posielať, ani nebudú držané v žiadnom zozname :)

Neviem, čo presne by spadalo pod empatický dialóg, ale tak pevne dúfam, že som nepredviedol opak :-)

A študent nebude predajcom liekov, žiadne strachy :-)

To v tom nadobi to bylo jeste vic super!!! Zatku vyhral i clovek co nic nekoupil!
Tam se vyplnoval dotaznik o spotrebe elektricke energie.

V mycich prostredcich byla treba pasta na zuby ,ktera byla totalne jedla.

Ale zatka od sampanskeho se mi zda vyhodnejsi nez mydlo na tukana od ropy.


Myslim ze lide maji doma spise sampano nez ptaka spinaveho od ropy.

I kdyz podle mne za 20 Euro se da koupit mozna otvirak,mydlo ,tukan i ropa.-NOSMILE-

to hej, psychologia je jednou z nich, ak to ma človek v sebe tak ho hádam ani vysoká škola na Slovensku nepokazí....

hoci 5 rokov študia štatisktiky a dotazníkov to s človekom zamáva :D

Ted mne napadlo ze ptaka spinaveho od ropy muze mit delnik na ropne plosine.-NOSMILE-

inak mne tvoj dotazník ani Ty nijak neprekáža...

len mi je čudné že zmizol príspevok, a že zmizla dokonca celá diskusia jedna, ktorá mi tiež neprekážala.... -CONFUSED-

ale to s tebou nijak ved nesúvisí, len sa tu tak čudujem

hej hej, tou ironiou som myslel presne tuto temu...

no je smutne ze to musim vysvetlovat a svojim sposobom to vela ludi nepochopilo.. -ROLL-

Osobne jsem zvykli na nepochopeni.Nepochopeni ale beru jako docela vyhodu.
Neni mou povinnosti aby mne kazdy chapal.

Allle pokud uz mne nekdo skutecne pochopi,pak jsem velice potesen.

Aby som pravdu povedal, nie som študentom psychológie, bakalára mám z odboru aplikovaná informatika a naň nadväzujem magisterským odborom kognitívna veda, oboje na Fakulte Matematiky, Fyziky a Informatiky UK.

Čiže 5 rokov dotazníkov a štatistiky ma obišlo :-)

:D:D:D

čoveče vôbec neviem čo je kognitívna veda

no tvoj prístup k dotazníku je hodný informatika :D
možno Ti ho chlapci teraz aj vyplnia.... :)

Tak, akúkoľvek prípadnú radu o odinformazitovaní dotazníka (ak by podľa teba mala viesť k lepšiemu :) prijmem s veľkou vďakou :-D

Súhlasím a zaujímalo by ma, prečo rovno v dotazníku aj tu, keď už tu loví takto pofidérne duše, nenapísal tému DP, keď uvádza, že je to o rozhodovaní a celý "výskum" sa točí okolo rozhodovania o očkovaní sa proti hypotetickým chorobám A, B...miesto aby bolo jasné, o aké choroby skutočne ide, keď sa tam už oháňa zahraničnými štúdiami. U nás by to musel prerobiť-YES-

uuuu, brutalny lov duse veru, hotova katastrofa-LOL-

Empatia sa prejavuje aj tým, že uvediem pravé meno, pokiaľ sa zaň nehanbím, ak chcem získať dôveru a neschovávam sa za nick nič nehovoriaci o mne ako o osobe a vopred vzbudzujúci nedôveru+pochybnosti.:)
Btw pre informovanosť p. Turčeka, ktorý sa nenamáhal preložiť ani haemophilus influenzae v otázke, lebo to určite každý laik hravo ovláda--PUH-, dávam sem zaujímavý článok, nesúci nádej, že už nás nebudú otravovať očkovaním:

Vakcinační teorie se drolí v základech – výzkum odhaluje, že pro boj s viry nejsou protilátky nutné

Očkování
Zatímco průmysl medicíny, farmacie a vakcín se snaží prosazovat nové vakcíny prakticky na každou nemoc, nejnovější studie publikovaná v magazínu The Imunity naprosto rozvrací celou vakcinační teorii. Ukazuje se totiž, že přirozený imunitní systém v lidském těle tvořený vrozenými a adaptivními komponentami nás chrání před nemocí, aniž by bylo potřeba vakcín pro tvorbu protilátek.

Teorie o vakcínách se opírá o princip napodobování infekce, aby se podnítila zvýšená tvorba tzv. B-buněk, jež patří k hlavním dvěma složkám bílých krvinek a tím i celého imunitního systému, a ty následně ovlivňují produkci protilátek, jež zajišťuje adaptivní imunitní systém. Všeobecně se věří, že tento vakcínami vyvolaný vznik protilátek pak připravuje imunitní systém na přímou reakci v případě infekce – a to ještě dříve, než je tělo takové infekci vystaveno.



Avšak nový výzkum nám předkládá fakta o tom, že i vrozená imunita hraje významnou roli v boji s infekcí a že je možná pro prevenci nebo boj s infekcemi ještě důležitější než adaptivní imunita. Při prováděných testech se zjistilo, že protilátky vyprodukované adaptivní složkou imunitního systému nebyly schopny samy o sobě infekce porazit. To v podstatě vyvrací teorii o tom, že by protilátky vyprodukované díky vakcínám mohly poskytnout plnou ochranu při prevenci nebo boji s infekcí.



„Naše zjištění jsou v rozporu s běžnými názory o tom, že by protilátky byly naprosto nezbytné pro překonání infekcí viry, jako je např. VSV (vesicular stomatitis virus), a že by měly zajistit fungování B-buněk v roli dozorců nebo makrofágů v rámci antivirové imunity,“ vysvětluje vedoucí výzkumného týmu Dr. Uldrich H. von Andrian z The Harvard Medical School. „Pro další zkoumání bude důležité ještě hlouběji popsat roli protilátek a interferonů uvnitř imunitního systému a sledovat jejich působení proti virům napadajícím nervový systém, jako jsou např. vzteklina, nilská horečka nebo encefalitida.“



Jak nedávno vysvětloval Dr. Russell Blaylock v interview s Mike Adamsem, vakcíny totiž většinou nejenže neúčinkují tak, jak hlásají reklamy, ale ve skutečnosti dokonce i ničí vrozenou tělesnou imunitu. Spíše než aby učily tělo reagovat na infekce, vakcíny ve skutečnosti potlačují schopnosti imunitního systému produkovat cytokiny typu TH2 a tím i tlumí buněčnou imunitu, jež je nezbytná proto, aby se tělo samo chránilo proti smrtelným virům nebo bakteriím.



Takže znovu můžeme jen opakovat, že nový průlomový poznatek vědy boří mýtus o tom, že by vakcinace mohly mít medicínsky prospěšný význam. Bez ohledu na to, zda bude široká zdravotnická komunita ochotna něco takového připustit, ocitá se nyní ideologie propagátorů vakcín v hromadách prachu zastaralé pseudovědy…

Zdroj nech si hľadá sám-PUH-

Hej a my miesto diskusie o tom, čo nás zaujíma, mu tu kladieme otázky, ktoré by sme nekládli, keby mal guráž sa predstaviť a aj so svojou robotou ísť s kožou na trh -LOL-

Viem, že to nepôsobí úplne najlepšie, keď tému a aj samotný dotazník opíšem pomerne vágne, ale je to vedome, dokonca to mám od školiteĺky zadané :)

Okrem iného to má do činenia s (aspoň akou-takou) náhodnosťou vzorky účastníkov :)

A rovnako sú choroby A a B schválne hypotetické. A ony jednoducho sú hypotetické, nie sú to nejaké záhadné choroby, ktoré by som skrýval, jednoducho ide o niečo vymyslené, čo rozhodovanie človeka preskúma lepšie, ako reálne choroby, o ktorých majú ľudia dostatok informácií. A prípadne rozhodovanie o očkovaní proti takýmto chorobám dávno prebehlo a preto by som toto rozhodovanie nemohol skúmať. Čiže zhruba preto :)

Takže žiadne strachy, prerábať to nebude potrebné a nízkou latkou to nebude :-)

robite tu z toho vedu ako keby snad prezentoval projekt zachrany sveta, ktory dostatocne neuviedol a vsetci su z toho zrazu prudko zmateni

od prkotin akoze sa nezaregistroval pod svojim menom (co je samozrejme uplne jedno kedze meno uviedol v uvodnom prispevku) a teraz, ze rozobera hypoteticku chorobu (co pri statistike o teme, ktoru uviedol nevadi, priam si to pyta aby tam nebolo vsetko uvedene, ved o to ide), nerobi predsa medicinsky vyskum-ROLL-

Nechci rozhodně o tomto polemizovat, neb sotva rozeznám teploměr od skalpelu. A nedělám si ani iluze o snahách farmakokoncernů..

Ale myslím si, že nebýt před desítkami let té zastaralé pseudovědy (viz.poslední věta vloženého článku), tak nemoci jako záškrt, tubera, pravé neštovice atd., by vesele kosily nás a naše děti dál po tisících.
Možná by to nebylo ku škodě, neb je nás tu jako sra.ek..
Ale to je jiné téma

Pokiaľ ide o meno, to som uviedol hneď na začiatku fóra, ak vám prekáža, že nie je v nicku, ospravedlňujem sa.

A haemophilus influenzae je úplne bežné označenie aj v slovenských zdrojoch, opäť, mrzí ma, ak som spôsobil nejaké nejasnosti.