Príroda a zmysly -
DeŽavu
S tou jej matikou to bolo naozaj dosť zlé. -LOL-
Toto mi pred polhodinou napísala:
nasla som pre mna idealnu matematiku
som v kniznici ucim sa na filozofiu
a je tu ze intuitivna filozofia matematiky
ze matematika je len vytvor nasej mysle takze je to len koncept
ktory moze byt tou myslou lubovolne ohybany rep pocitas riadenim sa intuiciou :D
este bude zo mna matematik :D budem si vymyslat cisla a vysledky :D
ved si to vzdy aj robila (moja reakcia)
vidis? vzdy som to mala hlboko podlozene teoriou :D
racionalita je způsob zkoumání který se rovněž mění a vyvíjí není to tatáž racionální úvaha za aristotela jako za einsteina.
ratio, rozumové poznání.
jsem přesvědčený o tom, že například budhova nauka vychází právě z takovéhoto poznání.
budhovy postuláty vycházejí ze striktně rozumového poznání podstaty bytí.
drawkins hodnotí jevy ze své úrovně poznání.
učitelé na školách zase ze své.
nejvyšší možnou dosažitelnou formou poznání je v tomto těle osvícený rozum.
to je terminus technikus pro stav dokonalosti.
žádné náboženství do těchto oblastí chápání nezasahuje.
to je rozdíl mezi náboženstvím a racionalitou ve svém základním významu.
náboženství je tudíž přistoupení mozku na zmanipulování sebe sama.
racionální uvažování je způsob chápání jevů takové jaké v současné době jsou.
to neznamená že se nemůžou časem i měnit.
ale né v té formě že by byly vyvráceny, ale pouze rozšířeny o širší hledisko.
poslední výsledky bádání vědy dokáží spolehlivě zpochybnit existenci boha.
nedivím se proto že proti vědě existuje v poslední době tak silný odpor.
jestli se bude po nastolení celosvětového vědeckého názoru manipulovat vědomu místo náboženstvím je pravděpodobné.
a možná že to bude i mnohem horší než "věřit v boha".
ale..změna-pohyb je život ne? :)
Oba směry - zatajují "skutečnosti" , tím pádem manipulují s lidskou vírou.
- selektují jaké informace mají být účelově pravdivé a nepravdivé.
- pokud někdo z těchto dvou skupin vybočí veřejně svým poznáním,
pak často obě strany ho označí za cvoka.
Tento souboj je podobný jako mazi fan kluby Sparty a Slávie.
No a z toho se vyselektují třeba "fanoušci" kteří mají rádi fotbal obecně.-NOSMILE-
Bolí tě lýtko, problém může být trávení.
Věda to řeší na ortopedii. Pokud to ortoped nevyřeší, pak kulháš.
A z toho jsou postupně další důsledky..
Pokud nepřijmu "víru - náboženství doktora" a najdu někoho kdo to zná komplexně
Z hlediska "fanatického mrzačiče který to má podložený vědecky" jdu za "ŠARLATÁNEM"
..a víra má mne uzdravila.
To je jen příklad.
Moje zmrzačení platí zdravotní pojišťovna
Moje uzdravení si platím sám.
Je to i příklad "totalitního postavení vědy" ve společnosti.
Diktuje co je věda ,pravda a co je víra,iluze.
Kdybych byl fanatik a věřil vědě tak jsem mrzák.
zatímco u vědy se tak možná sem tam děje, až následně, povolí se lidem dát jen ty informace které jsou už neudržitelné, mít je pod pokličkou.
archivy vatikánu jsou plné různých zatajených skutečností.
já třeba nemám problém se spirituálním poznáním. za spirituální považuju věci jako prázdnotu (chaos), pránu, čchi..stav meditace, duševní prostory a stavy..
například starý ani nový zákon mně nezajímají.
báchorky o stvoření světa ale ovládají už mysl dětí.
to by se mohlo už změnit.
ty ses narodil do racionální doby, takže si můžeš klidné takto přemýšlet, nestranně a z nadhledu, jako na souboj dvou táborů.
ale to jen díky pokroku vědy že osvobodila zčásti myšlení lidí od dogmatů.
ještě před sto lety bys "věděl" že k životu stačí "modli se pracuj a poslouchej".
míra práv a svobod není důsledkem náboženského uvažování, ale racionálního přístupu k životu.
věda nám umožnila žít to co žijeme a nemůžeme si proto na ni stěžovat.
Bůh je možná jedno z posledních dogmat která mají být stržena.
Domnívám se že se bojíme toho co uvidíme potom. Až padne z piedestalu ta naše představa.
Pak zříme teprvá marnost nad marnost. Pravdu. Spíme pod nánosem starých dogmat a sníme svůj sen. Dokud někdo nevyvrátí ten starý pařez a štěnice neuzří světlo.
Neboť pravý Bůh je hrozný. -YES-
Myslím že je to jak říkáš...sparta !! sparta!!! sparta!!! -ROLL-
pokud nebudeme rozvíjet vědu nevyvineme nové přístroje pro operace a náboženství tě nevyléčí. pokud nevěříš na šarlatány z ameriky co ježíšem vyléčili nevidomé a chromé. příští den zase je viděli o bílé holi a na vozíku.
nemyslím si že věda je totalitní. vědecky přece můžeš zkoumat i iluzi, pravdu, víru cokoli lze zkoumat vědecky. to co zjistíš není dogma. je to jen stav. na rozdíl od náboženství kde jsou stále jen dogmata. věda podává jen současný stav poznání. né dogma.
víme že nemáme lék na rakovinu. ale víme taky že je možné že někdy bude objeven. anebo že zjistíme že to z různých příčin nelze aby existoval.
a to je věda.
náboženství ti nedá odpověď na to proč.
ale vesmír a stvoření je jev vysvětlitelný. je pochopitelný mozkem. o tom jsem přesvědčen.
ale vůbec to tak nefunguje.
Pro lidi co to neberou jako teorii je to potom víra.
Náboženství praktické i věda praktická funguje hlavně pro peníze.
"Peníze" to je tvář společného Boha těchto dvou praktických náboženstvích.
Obě dvě praktické víry člověka úmyslně limitují.
Jak by se jim vyplatil nezávislý jedinec, který je schopen samoléčení?-WINKIE-
Z hlediska vědy jde o pověsti a náboženství.
Z mého hlediska jen neovládáme proces, který je toto schopen zabezpečit.
Například vytvořit živého tvora jako BŮH již dokážeme ..............
Ještě nedávno když se začala vyvíjet parní lokomotiva vědci tvrdili, že rychlost kolem 100km /h nejde přežít..................-ROLL-
Pak ho fixuji jen na určitý rozsah frekvence. Mozek jako anténa(přijímač) je vlastně tímto omezován.
Nevěřím, že člověk jako takový něco vymyslel. Ke všem informacím se dostal a dokázal je potom realizovat. Všechno co člověk vyzkoumal a vyzkoumá už existuje v "informačním poli" Jde o to kdo a jak je schopen informace přijímat.
Myslím že je dobré se koukat a nesoustředit se jen na jednu věc. Jsme jeden velký celek. To je možná dobře si uvědomovat. Jdu, dívám se jako částečka organismu v kterém jsem. Pokud se neukotvím na jednu věcičku, může se mi zobrazit třeba celá část celku. I součásti, které standartně nevidím, protože normálně koukám "do trubky", která vede k jedné věci.-WINKIE-
napíšem čo sa stalo tomu kamarátovi:
je to materialista a striktne racionálny muž (preto si v mnohých ohľadoch nevieme porozumieť ergo sme "len" kámoši)
no a ten muž jak je aký je tak sa samozrejme v aute púta na bezpečnostný pás a vždy jak k nemu ktokoľvek sadá tak to vyslovene u každého kontroluje -WINKIE-
no a šiel po hájwej dobre naladený muzika a tak no vlastne bol rozkekešený čo u neho nebýva zvykom ale vyšiel mu voláky deal (love) tak sa tešil
v jednu chvílu mi prebleslo myslou hovorí kámoš to je divné toto som už zažil a o pár sekúnd šlo v protismere auto a ja som dostal šmyk! šlo o sekundy a ja neviem čo mi to napadlo ale vypol som sa z pásu
ďalej si nespomínam tma
jak som otvoril oči videl som oblohu takú modrú oblohu som v živote nevidel no a jak som sa spamatal tak som si uvedomil že ležím na poli vedla svojho auta a že som mal dopravnú nehodu
auto ležalo na boku uvedomil som si že ma z neho vysypalo a keď som sa pozrel na sedadlo na ktorom som ešte pred chvílou sedel tak vyzeralo ako keď zhužveš papier
Boen, to auto v protismere bolo žlté a moj kámoš má modrú oktáviu ............
panáčik ležal vedľa modrého auta (hračka)
-CONFUSED-