Zdokonalení Ega k Nadjá

Ze "Zápisků Paula Bruntona:
Paradoxem je, že musíme své ego nejdříve zdokonalit a rozvinout, abychom jej nakonec odevzdali Nadjá. Jakmile ego odhalí, že je součástí celku, nebude již žít jen pro své vlastní dobro, ale začne žít pro dobro všech. Ego po svém dlouhém vývoji v tolika životech není nakonec zničeno jak se často uvádí, ale je ukončeno jeho dominantní postavení, a je podřízeno Nadjá. Úplné opuštění ega může nastat jedině opuštěním těla při smrti. Cílem hledání je osvícení získané zdokonalením ega až k jeho podřízenosti Vyšší síle. Ego má své místo v lidském životě, je součástí vyšší individuality a musí si uvědomit svůj pravý vztah vůči ní. Ego se mění s časem i zkušeností a z úrovně Nekonečného Bytí mu nemůže být připisována skutečná realita, ale jeho existence v prostoru a čase je pro nás skutečná a nevyhnutelná.
Někteří moderní vykladači starověké filozofie používají svá vlastní ega k tomu aby řekli jiným, že se mají svého ega zbavit. Pokud bychom se úplně a skutečně zbavili ega, neměli bychom žádné uvědomování si světa a nebyli bychom schopni věnovat se záležitostem své vlastní existence. Nikdo nemůže uniknout svému lidství, může jej pouze zušlechťovat nebo znehodnocovat a přetvářet. Vztah a závislost ega na jeho skutečném bytí může být vynesen na světlo. Pak může být mysl převychována a ovládnuta, takže se ego vrátí na své správné místo a člověka již dále netyranizuje. Úplně zničit ego by znamenalo zničit fyzické tělo a odstranit jeho speciální individualitu. To nelze učinit, ale je možné podřídit ego vyššímu Já, a učinit tak z něj, nástroj Vyšší vůle. Může být také potlačeno když je člověk použit vyšší silou, aby předal poselství, poskytl vedení nebo odhalení.

Už chápu polemizanty, co měli asi na mysli:)
Jeden krůček pozitivní je, že si člověk zdokonalit Ego chce.
Druhá věc je, zda se mylně nedomnívá, že už má tak ego ovládnuté, že už se sám pasuje do role předávajícího poselství a "učitele". Protože občas tady ten dojem mám.Ale už to, že preferuje pouze své prožitky je projevem spíše egoismu.:D

O egu již bylo psáno hodně. Někdo ho k životu potřebuje, jiní ne. Na tom nevidím nic špatného, souvisí to s vyběrem duše a duchovní vyspělostí. Ano ego je nejdříve potřeba pochopit, přijmout, trpělive ho přesvědčovat třeba o tom, že pro mně je nejlepší rádce má duše a mí duchovní průvodci. Není potřeba s ním bojovat, tím se nic nevyřeší. pOKUD EGO K ŽIVOTU NEPOTŘEBUJETE,JE MOŽNÉ HO VYČISTIT A ODEVZDAT. bUDE SE K VÁM NEUSTÁLE VRACET, TAKŽE JE TO PRÁCE NEUSTÁLEHO VYSVĚTLOVÁNÍ ČIŠTĚNÍ A TAKÉ SKOUŠEK, ZDA POZNÁTE ŽE JE SPĚT. aŽ NAKONEC PO MNOHA LETECH SE DÁ ROZPUSTIT A PROMĚNIT V ENERGIJI LÁSKY. NESOUHLASÍM S TÍM ŽE POKUD NĚKDO NĚCO NAPÍŠE, MUSÍ JÍT OPRAVDU O EGO. vŽDYT TADY SE MÁ DISKUTOVAT, PŘEDÁVAT SVÉ SKUŠENOSTI.POKUD U TOHO NEHODNOTÍ A NEPREFERUJE, ŽE JEN ON MÁ PRAVDU A OSTATNÍ ODSUZUJE, ALESPON TAKHLE BYCH POSUZOVALA PROJEVY EGA.

mám dojem, že je tu v poslední době "přeegováno" :), ale tak proč ne, pokud je to aktuální (jak jsem psala v jiné diskusi, pracovně si jej tak trochu spojuju s principem berana...v němž se teď nachází tři hlavní planety, možná i to má vliv....anebo taky ne že:)...

ten text mi celkem rezonuje...

ještě mě napadlo, že by ho možná šlo vyjádřit v radixu slunečním znamením...slunce jakožto ego- důležitý princip a soubor vlastností, které určitého člověka vystihují, ...
základ existence, který "tam někde má"... a bez kterýho prostě jeho život postrádá svým způsobem smysl....

Uvítala by som , keby sem niekto hodil definíciu toho EGA. Každý o tom píše, ale málokto z nás presne vie, čo to vlastne je..Dá sa to chytiť, kúpiť :) , získať, potlačiť, a kde to býva a čo všetko má na svedomí ? Počula som, že sa dá dvíhať, zhodiť, moderné typy že rozpustiť.. ale inak ?? -BIGEYE-

těch definic je povíceru....taky záleží na tom, jestli ten pojem uchopuješ spíš psychologicky, nebo esotericky...

já jsem házela třeba definici do jiné diskuse- z pohledu Pesso-Boyden psychoterapie... nesetkala se moc s ohlasem (asi je málo esoterická :p)

tady jsem si dovolila

http://psychologie.cz/ego-je-jen-maska/


myslím, že to pan Michal Petr uchopil srozumitelně a výstižně... zarezonovaly se mnou poslední řádky, něco podobného jsem se snažila říci v jiné diskusi...

" Praktická denní spiritualita pro mě znamená opakovaný a prohlubovaný kontakt s tímto tajemstvím. Zde se opět dostávám na pole psychologie, protože na cestě za tím, co mě přesahuje, narážím sám na sebe: na své navyklé vzorce nejen chování, ale i myšlení a prožívání. Tedy opět na ego.

Rozšiřovat svou schopnost vidět tyto limity a učit se z nich uvolňovat vnímám jako nezbytnou práci na osobní rovině. Abychom měli čisté srdce a jasnou mysl a důvěru odevzdat se zdroji, ze kterého všechno pochází."

Já hlavně pořád nepochopil tu hru, proč se všechno musí nadefinovat.

jsou lidi, co ego spatří jako vyjícího vlka nebo černej vír požírající sama sebe.


Udefinujem se X smrti?-NOSMILE--YES-

blabla...

jestli je pro někoho ego vyjící vlk, nevidím v tom osobně problém... nicméně v jistých oblastech je žádoucí jisté, zvláště pak abstraktní pojmy nějak rámcově vymezit, aby bylo možno o nich diskutovat, popřípadě s oněmi definicemi "hýbat" (doplňovat, vyvracet, apod.)....

definice nemá sloužit jako dogma, ale jako lepší uchopení zvláště pro ty, kteří vůbec nevědí, co si pod tím mají představit....

takový slovník

o slovníku taky neřekneš, že je to zbytečnost....

i když...u tebe, kdoví

no to si právě nemyslím..

definice v tomhle smyslu jsou dobrý hlavně na akademický debaty a konference, který mimochodem možná nejsou o moc hodnotnější než kmenovej potlach. (tam je ovšem i ta prožitková-emoční rovina a zajímavý je proč-protože přírodní národy přemýšlej spíš v obrazech než slovech:).

chci tím říct, že při jakýmkoli pokusu něco definovat - čili vymezit, zároveň člověk už z podstaty mate. Je to právě ten vtipnej paradox života. Pokaždý když říkáš ego je toto,říkáš tím toto ego není a tím se tak trochu zbavuješ šance vidět ego i jako něco úplně jinýho, dosud nepoznanýho.

definice stejně jako slovníky nejsou zbytečný, ale je otázka, jakej přínos maj pro skutečný poznání. a tím, že ostatním řekneš, co si pod tím maj představit, tím jim vlastně bereš jejich prostor vidět ego jako něco úplně vlastního, jedinečnýho, co tu ještě nebylo. ale ono je všechno správně, je to prostě taková hra.

výledkem přehnaných definic je nakonec to, že místo živýho poznání získáváme polomrtvý artefakty a navzájem od sebe všichni tak trochu "opisujem":)

ale jinak platí to, co všude jinde. koho baví hrát hry na definice, bude definovat. Kdo radši běhá s větrem o závod, bude běhat

-THUMBSUP- Perfect ..

Nie si ty náhodu H-rej z Najdi se ??

Jsem tu jen chvilicku a mam uz 70 bodu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vy salati...-PUH-

Myslím že ty definice u pojmů, které se týkají organismu, jejich funkcí nebo s nimi souvisí, byť jsou nehmatatelné musí být. Pak se odvozují od daných pojmů různé odchylky třeba patologické, které už normál nejsou a diagnózy. Protože třeba egoimus je už odchylka od pojmu ego. Vše spadá do oboru psychologie až psychiatrie a souvisí s fungováním mozku a mozek zase třeba v souvislosti s tím s motorikou apod.;)

Já mám za chviličku také 89 bodů. Asi nemáš co na práci, že jo?:D
Případně si zdokonalovat ego apod.Samochvála totiž smrdí!-ROFL-:D

Egoista je clovek, ktory obecne mysli len na seba. Nemusi to byt patologicka uchylka....fungovanie mozku patri aj/predovsetkym/ do oboru neurologia. Aj motorika, ktora je sustredena v cerebellu.
Zas tak neprecenujem psychiatriu a psychologiu; niekedy narobia viac skody ako uzitku.

Navrhujem prepisat v analoch planetu Zemegula na planetu Egogula, to je vystiznejsie -YES--YES--YES-

http://www.zbynekhradil.cz/wp-content/uploads/2012/02/17-Ego-jeho-vyvoj-a-funkce.pdf

Tady jsem našla asi nejsrozumitelnější stručný popis a takový, jak ho znám z učení Psychologie.
Strašně se ty názory liší, když se jedná o ezoteriku, ale v různých odborných pojednáních též.Jedno je základní, na fyzické úrovni - to už jsem psala jinde, že v zrcadle vidím sebe, ne někoho cizího - to uvědomění si obrazu sebe samého -svého já, protože zvířata se nepoznají v zrcadle, to je asi základ, že nevidím ještěrku nebo něco horšího:D:D:D

Si moc ukecany/asi/...ja chcem mat 100 bodov;)

http://www.prozeny.cz/magazin/deti-a-rodina/rodinne-vztahy/7275-partneruv-egoismus-je-ubijejici-
Je třeba to rozlišit, kdy je egoimus zdravý v určitých případech, ale jinak je to extrém a např. ve vztazích problém. Takový egoimus najdeš i u psychopatů a to už je problém jako hrom.
Fungování mozku sice patří do neurologie, ale pouze z oblasti orgánové a nervové či hormonální. A to úzce souvisí s psychologií a psychiatrií, protože je spousta nervových poruch z různých příčin, třeba z poškození centrální nervové soustavy nebo orgánové poškození např. po autonehodě, nádoru,zánětu a spousty jiných příčin,kdy tohle už do neurologie nespadá. Např. takový neurotik.To je jen příklad, nenapadá mě teď lepší.A motorické nervstvo to samé. To vše se týká také naší psyché, protože jestli budeš např.člověk nesebejistý, který začne ve stresu zmatkovat a dělat bězděčné gestikulace nebo dokonce chytíš hysterický záchvat, tak ti to žádná neurologie nespraví i když za to může nervová soustava, která do oboru neurologie patří. Tady je třeba chápat medicínu v širším kontextu, že organismus funguje jako spoustu ozubených koleček, které do sebe zapadají a jeden bez druhého neexistuje.;)

a přesně to je někdy mám pocit nesmírně zavádějící a škodlivý.

fakt si nemyslím, že nám jako společnosti prospěje, když lidi diagnostikujem a vyselektujem na zdravý, nemocný, úchylný(odchylný od normálu) popř. neschopný převýchovy. ALe samozřejmě, kdo potřebuje diagnózu-mustr, nechť si ho udělá..

chápu, že v rámci nějakýho jednostrannýho extrému klasický klinický medicíny musej bejt stanovený nějaký vzory-mustry, aby někteří mohli dostat jeden prášek a jiní třeba dva. Problém ale je, že tenhle mengelovskej přístup máme za ty školní roky tak zažitej, že ho v sobě často aplikujem tam, kde by mohlo vzniknout něco mnohem pravdivějšího, kdybysme tomu ovšem dali prostor a čas..

ale naštěstí už jsou dneska jiný možnosti diagnostikování a léčby než definice,tabulky a prášky. zaplaťpámbů za ně.

Nicméně, znova opakuju, vše co tu je, má svůj význam a smysl, když si zlomím nohu, půjdu na rentgen (definice, diagnoza) a nechám si ji dát do gypsu.

(jedna zajímavost: lidový lečitel-šaman neléčí ´člověka a jeho nadefinovanou diagńozu ale setkává se s jeho duší. nemoc tu není chápaná jako úchylka od normálu, ale dočasný pozbytí Moci, síly)