Láska a vzťahy -
neco hezkeho pro vsechny zenusky :)
finance = vnější síla = moc = kontrola svýho života (ale i druhýho v případě závislosti) no a stím související problémy s důvěrou (v sebe, ale i druhýho), intimitou, odevzdáním se. ženský téma, ženská energie. sarjer tu něco naznačila:)
Když si vezmu pěti nebo šestičlennou rodinu,tak je jasný,že ty role musí být nějak rozdělený,aby to fungovalo,protože když budou oba -matka i otec dělat totéž,tak nutně někde vznikne nějaký deficit.Pro ideální fungování je nejlepší,aby jeden vydělával a druhý se "staral".Pak vždy ten,který je doma,by se měl podle Tebe cítit závislý??? Já si myslím,že odvede tolik práce,že z rodinnýho rozpočtu má nárok přesně na tolik,co jeho partner....
myslím že podstata diskuze není v tom jeslti by se někdo měl cítit finančně závislej nebo jeslti je finančně závislej. podstata je v tom, že ten mužsko-ženskej model rodiny odráží - ať chcem nebo ne nějakej hlubokej vnitřní řád - i nás samotnejch, jako mužů a žen. (předpokládám tedy, že se cítíš jako žena).
finanční nezávislost je dobrá, vždyť i dřív si ženská (ale i chlap) dávali něco bokem (aby druhej nevěděl:D). jen jde o to, jaký to volání po tý nezávislosti má kořeny. že za tím často je strach odevzdat se tomu druhýmu, věřit jeho síle (a tím vlastně svojí).
no vidíš, mně právě přijde, že zas naopak máš tendenci sice vidět věci v souvislostech, ale jen špičku toho ledovce. Ty čtyři pětiny pod vodou, který tu špičku nesou, už tě moc nezajímaj:)resp. s nima spíš nemáš zkušenost, takže nemáš důvod po tom pátrat.:)
ALe jeslti se dá tvůj příspěvek shrnout do věty -Věci jsou občas prostě to co jsou a není potřeba za nima hledat víc - tak to beru a souhlasim.
občas-PUH-
Kdyz si predstavim ze bych mel tu svou pulku nacpanou ve svem pribytku tak na mne jdou osypky.
Starat se o majetek je dost nakladne v dnesni dobe.Obcas mam vycitky ze jsem byvale zene prenechal sobecky barak za zlomkove vyrovnani.-ROLL-
Je mi volne a nemusim stale neco renovovat,udrzovat,lakovat,domlouvat,kontrolovat.-ROLL--ROLL--ROLL-
To zlomkove vyrovnani zatim nechci.Treba ho nebudu vubec potrebovat a nebudu s nim mit zadne starosti.
Celorocni 2 kilovy stan mam,sneznice,veci na preziti v prirode.Vsechno se mi to vejde do batohu s konstrukci...cca10 kg.
Do toho domu co jsem bydlel se hodi vylozene nejakej praktickej kutil.-FLOWER-
ono nejde o to odevzdat se někomu-jeho síle, ale spíš odevzdat se něčemu, co je mezi váma a čeho jste oba součástí - síle toho vztahu.
Odevzdat se v tomhle smyslu neznamená něco ztrácet, ale naopak získávat. (Pokud teda ten druhej zároveň není sosající sviňka, ale to by pak člověk do toho vztahu vůbec nešel, že)
Ovšem abychom to mohli odevzdat, tak to nejdřív musíme sami mít, resp. tím bejt.
Nejde darovat co sami nemáme:)
proto maj takovou sílu kmenový příběhy, mýty a symboly. Smyslem týhle narace není analýza "konkrétního případu" do mrtě (není tu nikdo obžalovanej) ale to, že si z toho příběhu každej může vzít co chce/potřebuje a smysl nebo nesmysl celýmu příběhu dává i jeho interpretace.
Já přece nemůžu tvrdit, že někdo takhle a takhle funguje, když jsem ho v životě neviděl (pokud se teda bavíme o tobě). Pokud o někom, koho znám, tak to tvrdit můžu, ale zas ho neznáš ty. Čili je tam vždycky zkreslení.
Já si jen můžu dělat portrét osobnosti na základě indicií, postřehů a zkušeností.;)
smyslem konkrétně tohoto bylo, aby si z toho každej vzal, co chce, co může a co jeho jest;)
Na druhou stranu, někdy by bylo asi lepší ukázat ty principy na někom, kdo je třeba všeobecně známej (byť jsme ho naživo neviděli - třebA CIMRMANN:D
leč nikdo takovej mě zrovna nenapad..
a ja o ananase a ty o mangu, ktore vcera niekto hodil do kosa
a netahaj do toho pravnicke vyrazy, nie som taky retard aby som vsetko posudzovala cez nejake svoje pravnicke myslenie, to co hovorim, vychadza z uplnej jednoduchosti - proste ma tato debata nebavi a nie preto, ze by som bola dotknuta tym, ze mas iny nazor ale preto, ze som prave zistila, ze dokazem pisat zrejme v spaanku, ako to asi robim?