Zelená tvář

Rozmyslala som nad tym, ze Ludmilka vdaka svojmu Neptunu sice mozno uplne nevidi, ze to najdenie stastia, ktore vnima v texte, je vlastne cestou velmi trnistou ( alebo to aj vidi, a co ten Neptun vlastne sposobuje? mimorealitne zazitky? tak to by malo byt vlastne dobre, nie?) a to je aj zdoraznene niekolkokrat, no mam pocit, ze pozitivom tejto planety je to, ze vdaka svojej dovere Ludmilka dokazala udrzat tuto diskusiu pri zivote. lebo myslim, ze kazda planeta vnimana akokolvek negativne, musi mat predsa aj svoje pozitiva. A ano, musim priznat, ze ak vnimame niekoho slova negativne, nemusi to byt tym, ze su tak mienene, moze to byt aj tym, ze sme naladeni inym smerom, aby sme ich pochopili v pravej podstate. Ta basen co si sem dala bola krasna, uplne sa sem hodila, o tom, ze kazde slovo k slovu, a nakoniec ruza k ohnu, no Dan Brown tu ohnivu ruzu umiestnil niekde uplne inde a to mimo nas, a aky hit sa z toho stal.-FLOWER-

Ja nevnimam nic negativne,pretoze kazdy to moze vnimat inak.Kazdy mame svoju cestu a najst tu svoju pravdu.Preto skor vsetko vnimam a berem ako skolu zivota,ze sa mam nieco naucit a pochopit.Dokym nenajdeme vo svojom vnutri pokoj a harmoniu.Ja som pochopila od mojich ochrancov,ze sa mam naucit sa oslobodit od toho co ma zvezovalo.Byt samostatna a aby som nebola zavisla na nikom.Vsetci ideme inou cestou,inymi skusenostami ale vsetci dojdeme domov,k bohu.Chapem Alenku a hodne mame spolocne,pretoze mame spolocneho ucitela,ochrancu.Lenze rozumiem aj Ludmilke ako ona to vnima.Mne sa paci takato diskusia,pretoze rozne uhly pohladu ale podstata je ta ista,Laska k zivotu,k bohu a naplno prezit tento nas zivot tu na zemi.Vsetky situacie nam maju ukazat a pochopit,niekedy je to tazke ale verim,ze pride ta chvila,ked sa posuniem dalej.Ja som uz tu pisala,ze som nestudovala a necitala knihy od duchovnych majstrov,lebo ma to netahalo.Jedine si precitam dake mudre myslienky alebo si pozriem film na duchovnu temu.Co skor vnimam z toho su pocity,ci je mi to blizke a mozem nieco potvrdit,ze sa podobne udialo z mojich skusenosti.Oni mali svoju cestu,svoje skusky a so svojich skusenosti cerpali a podavali to na papier.

no podľa mňa sú to tie posledné "stupne" ale ok..
mne tam niečo neštimuje - na moje gusto moc mentorovania, myslenie v zovšeobecňujúcej dialektike oni-my, ťažké pero autorovo..
kopu vecí z toho rozprávania sa dá samozrejme prijať..

este k tomu, ze si ma na zaciatku pochopila ako ze vnimam text ako masculinnu prevahu, tak
to je mozno nieco co nemam dokoncene zo svojeho emocneho tela a mozno je to naozaj tym,
ze to muzske typicky vnimanie je v skutocnosti tazkopadne. A niekedy mu chyba pruznost, ohybnost
a prisposobivost. Z pohladu zenskeho cit. Ved aj Kristus mal na obrazkoch horiace srdce uprostred.
A dalej v samanizme sa tiez spomina cesta srdca ako ustredna a samanizmus sa mi tiez paci, lebo
funguje na prirodnych principoch. Takze nemozem vylucit, ze pan pod svojim kabatcom nenosi velke
srdce, a ani to, ze aby mohol nieco vysvetlit sa musel prisposobit obmedzenosti naseho jazyka a jeho
symbolov a kazdy podla svojej vlastnej urovne si do toho projektuje vacsinou to, co nema sam doriesene.
A aj ked ten tvoj Neptun je na ceste medzi svetmi,akymi, to zatial neviem. postaveny velmi vysoko a predstavuje vraj korunu
poznania na strome zivota, bez ostatnych krokov je tato cesta nemozna, a co je poznanie bez lasky?
Su to dve vyvazene casti, ktore vsak ajtak sluzia ako prostriedok, aj ked su nekonecne vo svojej podstate.
Predstavuju pre nas vedla seba stojace rovnocenne oporne body. Je usmevne aj to, ze vnimas Slnko ako nevedomie, presne ako ja, tiez som nerozumela, ked mi rudi vysvetloval, ze je Slnko je vedomie (ci som to tvrdila ja, teraz uz fakt neviem, alebo to bolo pri lune, rudi tvrdil, ze je to objektivne a ja ze subjektivne, ak je spln, to je jedno, zalezi od uhla pohladu, vedomie a nevedomie je to iste, len ti co posudzuju stoja na opacnych stranach).
Az ked som vas videla, ako sa dohadujete, pochopila som, ako to mysli. On vnima vedomie Slnka z pozicie
mystika, samana, majstra, ktory uz osvietenie dosiahol. Ty vnimas Slnko ako nieco nepoznane, siroke
a daleke, lebo sme na zaciatku cesty, z pohladu cloveka. Priznavam, ze som v skutocnosti majstra este nestretla,
hovori sa o nich v literaturach, ale uplne nerozumiem ich ceste, mozno som obmedzena. Alebo sa naozaj
musim otvorit. To je aj dovod, preco potrebujem veci chapat, a tak emocne prijat. Viem, ze jednou zo spominanych ciet
pochopenia je aj ticho, ustrnutie myslienkovych pochodov, ale aj tak, nie je to cesta moja. Nerozumiem tomu, ked
niekto hovori, musis byt ticho, aby si prijal Boha, pripada mi to ako poucka naucena z knih, ktorej chyba autenticita
vlastneho prezitia. Ale nehovorim, ze to tak je, aby som znovu vyrovnala misku vah toho, co hovorim.
Ja mam naopak pocit, ze ked o vsetkom rozpravam, tak sa priblizujem k poznaniu, osvetleniu a laske, skutocnej,
nepokrivenej. Nepokrivena. To vlastne spominal Michal v diskusii o archetypoch, ze clovek ma tendencie vnimat
realitu cez vlastne nespracovane obsahy, tak som to pochopila. A diablo, di-ablo, je ako zdvojene, ci rozstiepene
videnie Skutocnosti, ktore vlastne sposobujeme my sami a tym mi davaju slova autora textu novu suvislost s tym, ze
je to nase vlastne telo( nielen fyzicke, ale aj psychicke, emocne), co tvori prvu a najtazsiu prekazku na ceste. Zmena
vnimania, ale aj skumanie toho, kde vlastne sme, s riadnou davkou pokory nam umozni, aby sme sli dalej.
Energia archetypu, usidlena v nevedomi, je vsak obrovska, na ceste ciha obrovske mnozstvo prekazok, nastrah,
ak postupime, sme vydani na milost nemilost dalsim nastraham, ovela vacsim. Clovek moze ustrnut v osidlach
vlastnej dolezitosti a tak zamrznut, lebo otazie vdaka svojmu poznaniu, ak na ceste strati svoje horiace srdce, ktore mu sluzi ako pochoden, aby nezabludil. Moze tak ustrnut v pozicii samoty a vlastnej krutosti, avsak nemusi to byt skutocna
pravda, lebo sa tak moze zdat tym, ktori na ceste nepokrocili. A to je ta samota, vylucenost, o ktorej hovori autor, v samote
prichadzaju nasi demoni, obrazy sa vynaraju, vsetko oziva, a my sa mozme ocitnut uprostred velkeho dejiska medzi skutocnostou a nadprirodzenom. Tu autor vystriha pred falosnymi obrazmi, je ich vela, velmi vela. Verte iba tomu, co
zazivate pri plnom vneme.V diskusii o neexistencii zla, sme sa bavili o tom, ako sa pytal ziak rabina, konkretne toto:
Stary rabin povedal: Za davnych cias zili ludia co videli tvar Boha.
A preco uz niet takych, co by videli aj dnes? spytal sa student.
Pretoze nikto dnes neklesne tak nizko, odpovedal rabin. *
Kto chce klesnut?
Vtedy som to nepochopila uplne, co ten rabin tym klesnut vlastne myslel,
ale teraz sa mi to objasnuje. Ako povedala moja spoluziacka, Dante opisuje ako Krist zostupil do pekiel. Ak chcel ukazat cloveku, kade cesta vedie, a ako najst zivot, musel Kristus do tych pekiel zostupit. A tymi peklami su obrazy vynarajuce
sa z naseho nevedomia, vsetko co je sucastou nasou, ale sa to odstiepilo. Predpokladam, ze ludi, ktori dokazu integrovat
vsetky tieto obrazy je pramalo, podla toho, co hovori rabin, uz taki nie su, teda mozno su, ale funguju s trosku vyssim oktanovym
cislom. A teraz chapem, ze aj diskusia o naliehavosti naseho prechodu do inej dimenzie mala svoj vyznam. Kto z ludi vsak
skutocne dokazal nasledovat Krista. Zostupit do pekiel.A vystupit z nich? Ak to chceme vediet, musime to sami urobit.
Inak nepochopime, o co sa jedna.
Aj toto je zaujimave: Each sin's punishment in Inferno is a contrapasso, a symbolic instance of poetic justice; for example, fortune-tellers have to walk forward with their heads on backward, unable to see what is ahead, because they tried, through forbidden means, to look ahead to the future in life. Such a contrapasso "functions not merely as a form of divine revenge, but rather as the fulfilment of a destiny freely chosen by each soul during his or her life."
a kto vsetko su fortune tellers?, to su asi ti, co vidia buducnost, ci uz na zaklade snov, alebo nejakych inych obrazov( co nepochadzaju z plneho vnemu, takze aj ked telo spi, predpokladam, ze obrazy su len odstiepene od nas, aj ked sa niekedy vyplnia). Preco ich-nas dante umiestnil do pekla, to neviem, asi preto, ze by sme mali zistit, co to peklo je, aj ked nasilu sa tvarime, ze vobec nie. Pretoze to co je nechcene a bolestne, alebo prilis namahave, moze byt zasunute do najzadnejsej zasuvky, ale energia toho nezmizne a my mozeme mat peklo v nasom zivote v jeho zdeformovanej neurotickej podobe. Len ma napadla analogia s neurotickymi stavmi, ktore vlastne takymi zuzeniami vedomia su, lebo vznikaju zatlacenim toho, co nechceme vidiet do podvedomia. A potom tie energie robia neprijemnu sarapatu a my mozeme byt obetami a ani nevieme coho, a pritom sme to my sami, co si taketo skratky vytvarame. Uznavam, ze je velmi tazke ich objavovat, clovek na to potrebuje vynalozit riadne usilie, avsak stoji to za to. Ak sa to podari, vyliecia sa neurozy velmi tazke, ako je napr. aj fobia, uzkosti, derealizacie, obsedantne kompulzie, strachy. Mozno tade( cez pochopenia ako napr. funguje vznik neurozy) sa crta aj cesta, ako moct rozsirit svoje vedomie( pretoze nase vedomie je zuzene nevedomim a podvedomim). Teda ak opakom lasky je strach, tak cestu ukazuje nas strach( lebo ak je laska absolutna, tak strach nema opodstatnenie, treba ho skumat, preco je tam kde je). Aj ked to neznamena ze mame stratit pud sebazachovy, ten je dolezity, lebo nam umoznuje nase prezitie, dava oporu. Takze prebudenim sa, jednoducho tym, ze si uvedomim, ze traz bdiem, clovek pride k tomu, ze sa mu vynaraju obrazy z nevedomia. Viem, ze jednou z ciest na ozivenie nevedomia bolo napr. LSD povodne mienene aby sa vyuzilo na vedecke ucely, ze sa z toho stal strasiak ludstva, to je ina zalezitost. Taki svatci vyuzivali asi inu cestu, mozno postenie sa ma taketo ucinky, neviem. Teda ze by sme si asi tym peklom prejst mali VEDOME( pri plnom vneme, verte iba tomu, co je realne, coho sa mozete chytit), aby sa nam pod nohy nepriplietali jeho nevedome formy, ale malokto to dokaze, vyjst so zdravou kozou.Kto dokazal najst napriklad pozitivum halucinogenov,latok vytvarajucich silnu psychicku a fyzicku zavislost,(alebo internetu), ci nejakych inych vysoko zavislostnych zalezitosti, ako su vztahy celkovo, jedlo,alkohol,atd bez toho, ze by cloveka nepohltili. A ak sa nam podari integrovat toto peklo, vedome pochopit o co sa jedna, nebude miesto ani pre utrpenie ci bolest, alebo trapenie.
Oni se domnívají, že bychom měli žít v samotě se svým tělem, abychom ducha očistili. My víme, že do samoty musí jít nejdříve náš duch, aby proměnil tělo.toto je asi sposob na ktory autor poukazuje, ze naseho ducha cistit netreba, lebo ten cisty je, co treba zmenit je, ze duch odchadza do samoty. To by ma zaujimalo ako duch moze odist do samoty, aby premenil telo. Ved duch uz v samote je, lebo je odluceny od nas a my si ho neuvedomujeme. Mali by sme si ho zacat uvedomovat? tym, ze si skusime predstavit co obnasaju slova Teraz bdiem? Asi ano. Ved tymto, ze si budem hovorit, teraz bdiem, uz v samote vlastne som, lebo ako by som nieco take mohla vysvetlit inym ludom? Tym vlastne duch do samoty odchadza, lebo sa prebudza, aj ked telo v skutocnosti moze byt medzi zastupmi ludi, nic to nemeni na tom, ze duch v samote zostava, prave preto, ze sa prebudza. Samota ducha kvoli tomu, ze je to bezne nepochopitelne. Prisla by som do cukrarne, lebo by som mala chut na strojovu zmrzlinu vo vanickovom kornutku a pomarancovy dzus z velkeho skleneho valca, cukrarka v cervenych satach s bielymi bodkami a bielymi lakovymi sandalkami by sa ma spytala, ci mi nevadi prisadnut si k starsiemu panovi citajucemu noviny sediacemu pri stole s velkou vazou z modreho skla a tulipanmi v nej, pretoze uz nemaju volne miesto. Ja by som jej odpovedala, nevadi, pretoze moj duch je ajtak v samote. No neviem, ci by ma pochopila.
Oni se domnívají, že bdít znamená zachovat si jasné smysly a otevřené oči za noci tak, aby člověk mohl konat své modlitby. My víme, že bdění je probuzení nesmrtelného Já a že nespavost těla je jen přirozeným důsledkem.Takze ak sa prebudi nesmrtelne Ja, nespavost tela bude prirodzenym dosledkom, to ma podrz, ziadne snivanie, ziadna strata casu pocas spanku, ziadna potreba spanku na noc. To by bolo super nieco take.

Ak sa nam podari integrovat vsetko nezname v nevedomi do nasho vedomia, malo by to znamenat, ze ludstvo sa zbavi tej najvacsej neurozy vo svojej historii a tou je SMRT, aby mohlo opat zacat bez strachu, v laske a plnohodnotne ZIT v pravom zmysle slova.

A co sa toho pana na obrazku tyka, mozno ho naozaj stretnes, bude si v nemocnicnej kantyne kupovat paradajkovu polievku,
alebo bude sediet vedla teba na vleku, ked sa pojdes lyzovat a bude mat hruby bezovy strikovany vlneny sveter s velkymi osmickami.
Spyta sa ta, slecna, mohol by som Vas pozvat na caj. A ty povies. Ach ano, ale ja Vas poznam. A on. Ale to predsa viem.
A ty sa spytas, ci sa ho mozes dotknut a on povie, ano, ved som skutocny:)))
Stava sa mi v poslednej dobe, ze ma asi dobieha moje emocne telo, a ludia s ktorymi som mala a mam nadalej nejaky intenzivnejsi
citovy vztah, ale uz nebolo mozne v tom vztahu pokracovat, sa akoby objavili medzi ludmi, ktorych stretavam momentalne. Su to vsak uplne ini ludia, s velmi podobnym zmyslanim, fyziognomiou, citovymi reakciami ako ti predosli. A ja chapem uplne v inych suvislostiach( vdaka tymto novym ludom) preco prave ti predchadzajuci ludia mali so mnou intenzivny citovy vztah, stale je co objavovat. To je ale asi to dejavu, alebo co, ja neviem:)

tak, nase prezivanie je dolezite, ani stohy knih nepomozu, ak im nerozumieme, a poznanie mozeme oslobodit len vdaka nasemu prezitiu:)

"Všechny knihy na světě nestojí za jednu kávu vypitou s přítelem."

z filmu:
http://www.csfd.cz/film/240475-sto-hrebu/

ja milujem film Svet podla Prota. K-Pax. :)))
http://www.youtube.com/watch?v=PE7HZ_Gb4IY

Když tělo fizycky spí tak na vědomé rovině duše.
Tomuto nerozumiem bimbulka, co pises, ako si to valstne myslela, ze ked telo spi, tak je to na vedomej urovni duse?

To že tělo spí, nikoli má duše a vědomě i se svym srdcem se rozhoduji co a jak postupovat. Tělo spí, to znamená spomalené reakce, a le já vlastně nespím. Nevím to vysvětlit, meditace to není, vlastně to není ani celé na mně, jakym spůsobem, to rozhodnou mistři zda v tomhle stavu, nebo v meditaci, nebo přes 3 oko. Vždy na vědomí urovni, to znamená ,že vše vím a rozhoduji se tak jako kdybych byla vzhůru. Ráno když zazvoní budík, jsem odpočinutá, mé tělo ale prostě jsem klasicky neusnula. SAMA SE ROZHODUJI I SE SVYM SVĚDOMÍM, PODOBÁ SE TO JAKO ŘEŠENÍ PŘES DEN ČEHOKOLI. No snad jsem ti to trochu objasnila. Na nevědomé urovni když pracuji tak se rozhoduje pouze duše, bez mého možného zásahu a ráno vím že jsem něco dělala, vím i co alenemám možnost do toho zasáhnout jako osoba já, člověk.

ahoj bimbulka, ak mam pravdu povedat, neviem presne co svedomie obnasa, rozumej ma
ze chapem tomu, co su zle ciny, a nasilie, vrazdy, atd. ale v tom pravom zmysle bolo svedomie
casto zneuzivane na manipulaciu, vid. len take predavanie odpustkov. A napr. kolke krajiny boli schopne fanaticky nasledovat svoje nabozenstva a aj napriek tomu proti sebe bojovali. Mocenskost bola vzdy primarna, a tomu sa prisposobuje aj svedomie. Ako moze niekto dojst
k odpusteniu svojich hriechov, ak si nieco kupi?Z pohladu cistoty vyssich principov je toto nezmysel,
lebo clovek sa dalej zamotava v podmienenosti svojho zivota danej hmotnymi statkami. Odpustim ti,
ak toto, hento. To nie je svedomie. Ale vydieranie. Autor clanku spomina, ze hriech vlastne ani neexistuje,
existuje nasa slobodna volba, ktora ma svoj vyznam. Asi potrebujeme slapnut vedla, lebo inak nepochopime,
preco sa nam niektore veci deju.Niekto dospeje k tomu, ze slobodna volba je tiez ocny klam, lebo utrpenie
a bolest v zivote ho moze presvedcit o tom, ze uniku v nasom svete nie je. Nie je ani skutocna demokracia
bez mocenskych tendencii, nie je ani rovnosti na celom svete. Clovek akokolvek sa snazi najst balans, nenachadza
ho, ak neprekroci svoj tien, sameho seba.. Hovorim o sebe, ak je niekto, kto ho nasiel, vdacne mu zatlieskam:)A dusa? dusa je nieco ako nas individualny odtlacok,
dospeli sme k tomu tuna, ze je utkana z vody, a voda by mala byt obrazom cistoty a vycisti sa vtedy, ak cez nu prechadza ohnivy luc,
symbolika ktora ma analogie v kadecom, ale aj tak jej uplne nerozumiem. Co je ohnivym lucom? Svetlo? Poznania, pochopenia?
Co je vodou? nasa dusa predstavuje nas cit, takze dava citove zafarbenie, sposobuje nase emocne prejavy tu na tomto svete.A dusa odchadza
po nasej smrti, je to nieco ako odtlacok nas samych v sirokom vesmire uchovavajuci informaciu ku ktorej sa mozeme vratit.
mam pocit, ze dusa ma tuzbu pokracovat na svojej ceste, ale casto sa moze citit uviaznuta, presne ako v tej rozpravke, Koniec
vodnikom v Cechach, ked sa duse zbierali do keramickych hrncekov aj s poklopom:)))Neviem aka je odpoved presne na jej vyslobodenie, mam vsak pocit, ze tuna autor textu v prispevku sa odpovedu velmi blizko priblizil.
No ako pises, ze sa rozhodujes so svojim svedomim, tak to svedomie ma tiez raz toho, ze v akom prostredi si vyrastala, atd. Pre niekoho svedomie a pre druheho
necestnost. Neviem, ci sa da vyjst z relativnosti platnosti nasich zakonov, zase sa mozeme zamotat. Autor poukazuje na cestu, ze sa da vykrocit, uplne necakanym smerom:)
A dalej, snove obrazy sa mozu vyplnit, no autor hovori, ze su len odstiepenim od nas samych, otazka je, co nie je odstiepene od nas samych? Viem ze vedoma praca je hrozne tazka, presvedcila som sa o tom velakrat.
A dalsia vec, telo by spat vraj nemalo, veci by sa nam mali diat za plneho vnemu, nemali by mat snovy raz, lebo nasim cielom nie je spanok
ale bdenie. Ducha, duse, tela. V takejto postupnosti. Sama tomu uplne nerozmumiem, ale mam pocit, ze to tak je, aj ked niekto by povedal,
prepanajana, ved v sucasnej dobe sa nemozeme zaoberat niekoho pocitmi. Nevylucujem, ze niekto moze mat uplne iny pocit:)))

A jak jste pochopil obrácení světel ?