mesiac
Štvrtok, 19.9.2019
Meniny má Konštantín

Voľný pokec - 

HLASOVALI BY STE ZA ZNOVUZAVEDENIE TRESTU SMRTI

Tulinka3
Tulinka3 | 6.5.2012 12:28
Vo vsetkom musi byt rovnavaha to viem..Urcite si kazdy musi zodpovedat za svoje ciny.Ved som tam pisala.
neznámy
neznámy | 6.5.2012 12:45
To co tu uvádíš jako názorný příklad-je sice dojímavé,ale je to tak 1 případ z mnoha tisíců....když jsi tedy zastáncem toho-nevěznit-a máš k tomu armádu argumentů-poděl se o svou představu-jak tento"společenský"problém řešit?Opravdu by mě to zajímalo...a předpokládám,že se nebavíme jen o vraždách,ale o většině narušení"hranice" druhého...

...já Ti taky mohu dát příkla-a přímo ze života: měla jsem kamaráda,velmi dobrý člověk-né z mého pohledu-ale byl to prostě dobrotivý člověk-jednou někomu něco vezl nákladákem při stěhování a na špatně zančené silnici/někdo vylomil značku/vjel nákladákem do křižovatky a čelně se střetl s osobákem,v něm seděl otec 3malíčkých dětí a ten byl na místě mrtvý...kamarád se zhroutil-když proběhl soud,odmítl obhájce -řekl,že si nikdy neodpustí,co se stalo a nazáleží na tom,jakou výši trestu dostane...dostal rok-vdově psal sposty dopisu ..nikdy neodpověděla..při amnestii byl někde na polovině propuštěný a první cesta byla za pozůstalou rodinou,chtěl ji nabídnout,že se finančně o děti"postará" dokud nebudou dospělé-vdova s ním odmítla vůbec komunikovat...nikdo z nás netušil co v sobě nese za strašnou bolest-sepsal závět,kde vše odkázal rodině pozůstalého a oběsil se...chci Ti jen "ukázat",že pokud má někdo už pokročilé svědomí/a tím tedy už nějak svůj život ovládá-tak rozhodně potrestání nevnímá,jako akt křivdy
Tulinka3
Tulinka3 | 6.5.2012 12:55
Vies co,myslim,ze on tam uz pisal,ze konci s diskusiami.Potom kazdy ma svoj nazor a bude to stale sa opakovat dookola.
adelaida
adelaida | 6.5.2012 13:28
Tak to je.
Ponechme stranou úmyslnou, úkladnou vraždu nebo podobný čin. Kdokoliv z nás může být tím, kdo nechtěně způsobí jinému smrt. Rozdíl je v tom, jak se k tomu ten který viník postaví. Někdo bude koukat jak by se z toho co nejlépe a nejsnáze vyvlékl, u soudu projeví účinnou lítost, ale ne proto, že by ji až tak skutečně cítil, ale proto, že ví, že to bude mít vliv na výši trestu. Odkroutí si svůj trest a pak žije dál, tím to pro něj skončilo.
A někdo přijme trest jakýkoliv, bez snahy o jeho zmenšení, protože má takové výčitky svědomí a pocit, že to co se stalo nelze žádným způsobem odčinit. A žije s tím dál i po propuštění. A v tom je ten rozdíl. Ať tak nebo tak, je to těžká zkouška.
Ten kdo svědomí nemá, tak pro toho bude uvěznění trestem.
Ten kdo svědomí má, tak ten bude cítit vinu nejen ve vězení, ale i po propuštění, po zbytek svého života.
neznámy
neznámy » adelaida | 6.5.2012 15:37
Ano,taky se domnívám.Mnohdy se situaci vyhnout nelze,bo málokdy vidíme do"druhého plánu"-to ,co je podstatné-je náš postoj,který k tomu následně zaujmeme a postoj je přímo uměrný míře rozvinutého svědomí....

Mj-v příkladu,který jsem uvedla-bylo v tranzitech na nativity celkem dobře patrno,že celá událost nebyla dílem"náhody" a že -ačkoliv se jejich osudové cesty setkaly na pár tragických vteřin- dopad to mělo zásadní a dalekosáhlý...

Před mnoha lety Zoša Kimkorová napsala/název už nevím/ astrologickou knihu o osudových zlomech v životě-a několik příkladů tam bylo uvedeno i s kriminální tématikou a také osudovost při dopravních nehodách...
neznámy
neznámy » Tulinka3 | 6.5.2012 16:16
Ok-co na to říct jiného...
bimbulka.j
bimbulka.j | 6.5.2012 18:50
souhlasím, já psala tvrdší vězení, tím myslím, aby si na pobyt vydělali, měli možnost duchovního vedení a pomoci. Z duchovního hlediska je třeba připomenout , že jak obět tak pozůstalí si tohle dohodli a naplánovali než šli na tenhle svět. Tím jejích duše se učí a sílí. Může to souviset i s minulym životem oběti atd. Je potřeba si také uvědomit a pochopit, že každá duše si musela v minulych životech a mnozí ještě i projdou všemi aspekty , jak dobrem tak zlem a je to tak v pořádku, jedná se o zrání a celistvost duše.
neznámy
neznámy | 6.5.2012 19:54
Súhlasím.:)
Ide hlavne o nás postoj...
Karmické ciny nemozme ovplyvnit,len svojim postojom,pochopením, ale aj postojom spolocnosti.
Skoda,ze spolocnost nedokáze zabránit zlocinom predtým...
Niekde tá prícina vzniká,preco sa clovek stáva vrahom.Spolocnost by mala mat nástroje na to,aby chránila ostatných,pred moznými budúcimi cinmi,ved mnohokrát sa stáva,ze taký clovek väcsinou uz nejaký cas predtým vycnieva z radu...ale na upozornenie polícii,má polícia zviazané ruky a nezmoze nic a potom je zvycajne neskoro....:)
Spolocnost by mala mat vypracovaný pracovný láger,kde by si na seba sami pracovali,sami sa zivili,mali k dispozícii celú skálu mozností,aby pochopili,kde sa stala chyba..
Smrt predsa nie je trestom.a nic neriesi-SAD-
neznámy
neznámy | 8.5.2012 01:50
Já tedy vnímám,mezi vraždou a zabitím z nedbalosti,při bouračce,nebo i když se poperou chlapi v hospodě při nedorozumění a někdo nešťastně upadne,velký rozdíl.Neúmyslné zabití je něco jiného,než vražda s úmyslem z jakéhokoli důvodu zavraždit.Lidi kteří někoho neúmyslně zabijí s tím často nedokáží žít.Tato bolest poznamená jejich život velice těžce.Proto je pro ně trestem i to,že se stalo.Také zabití v sebeobraně není vražda,proto by měl být každý případ zvážen spravedlivě a u vrahů by mělo být zajištěno,že se již do společnosti nedostanou.Pro trest smrti nejsem,nelišili bychom se tím nijak od těch vrahů.
Stránka:
3 4 5
 

Počítam horoskop... Počítam horoskop...