Ľudská duša -
je mozna uplna zmena temperamentu???
neznámy | 13.3.2010 17:46
je mozna uplna zmena temperamentu??? moze sa stat z rodenneho cholerika flegmatik, bez toho aby v tom mala prsty nejaka psychicka porucha??? je mozne svoje negativne vlastnosti uplne vyhubit zo svojej povahy, aby sa nam stali uplne cudzimi??? zazili ste take nieco na sebe alebo na niekom z okolia??? a ak ano, ako sa vam (mu) to podarilo???-SHINY-
neznámy » forus | 14.3.2010 18:47
ja si myslim, ze mozne to je:) totiz vlastne pri vsetkych serioznejsich okultnych systemoch patri takato premena k zakladnym podmienkam dalsieho duchovneho rozvoja...napriklad moj brat je v kontakte so skupinou budhistov a on mi hovoril, ze tam je v podstate kazdy pokrocilejsi budhista - optimista, sangvinik, extrovert...a pochybujem, ze ked zacinali vsetci s budhizmom, tak vsetci boli takymito povahovymi typmi-PUH- zas na druhu stranu, ked citam zivotopisy nejakych duchovnych autorit, tak vacsinou sa v nich stretavam s neovladnutymi niektorymi dusevnymi vlastnostami (napr. vybusnost) ich vlastnikov, ale to moze hovorit aj o tom, ze az take autority vlasnte nie su alebo este stale su len vo vyvoji...kazdepodne to je beh na dlhe trate...
neznámy | 14.3.2010 20:40
Keď si človek prečíta niečo o mnohých významných osobnostiach, mysliteľoch, vedcoch a podobne, sú to častokrát veľmi rozporuplné osobnosti a rozhodne nie extroverti. A naozaj týka sa to aj duchovných autorít. Optimista, extrovert a sangvinik je taký vysmiaty, prostý človek spokojný so stavom vecí tak ako sú, alebo ich akceptuje. A to je postoj, ktorý vo vývoji sveta veľa nezmení. Ak nejaká osobnosť prinesie niečo nové pre svet a jeho poznanie, asi k tomu dospeje častokrát osamelou a strastiplnou cestou hľadania.
neznámy | 14.3.2010 21:51
Ty sa pýtaš, či je možná zmena, ja sa pýtam, na čo by sa tá zmena mala uskutočniť? Žijeme v bipolárnom svete a byť biely alebo byť čierny nie je riešenie, rovnako nie je riešenie byť veseý alebo byť smutný. Riešenie je byť biely a zároveň aj čierny, byť veselý a keď terba tak aj smutný. Cieľ je vždy v strede terča, akékoľvek vychýlenie do niektorej strany je minutie cieľa. Cieľom je predsa mystická svadba, alchymistycký proces keď sa rôzne substancie zmiešavajú do jednej celistvej - do elixíru, to je skutočné umenie života.
neznámy | 14.3.2010 23:27
možnoze som sa zle vyjadril, aj ked napriklad taku zmenu temperamentu doporucuje vo svojej nauke mystik a jogin K.Minarik, ktory pre mystiku a jogu uprednostnuje cholericky temperament v jeho kladnych vlastnostiach…a preco asi??? pravdepodobne preto, aby minimalizoval nebezpecie moznych neziaducich psychickych stavov pri praktikovani duchovnych cviceni…
skor som to myslel tak, ze niektore vlastnosti su pre spolocnost a aj pre cloveka sameho neziaduce a brzdiace vyvoj, tak som zapolemizoval, ze ci je mozne sa ich uplne zbavit, respektive ich dokonale ovladnut…a naopak, ze ci sa daju „naucit“, ci ziskat vlastnosti, ktore mi boli predtym uplne cudzie…s tym suhlasim, ze ideal je dosiahnut zivlovu rovnovahu (stred terca) a kazde nadmerne vychylenie je spojene s minutim ciela…
skor som to myslel tak, ze niektore vlastnosti su pre spolocnost a aj pre cloveka sameho neziaduce a brzdiace vyvoj, tak som zapolemizoval, ze ci je mozne sa ich uplne zbavit, respektive ich dokonale ovladnut…a naopak, ze ci sa daju „naucit“, ci ziskat vlastnosti, ktore mi boli predtym uplne cudzie…s tym suhlasim, ze ideal je dosiahnut zivlovu rovnovahu (stred terca) a kazde nadmerne vychylenie je spojene s minutim ciela…
neznámy | 14.3.2010 23:44
teraz som nemal na mysli vedcov, umelcov, myslitelov...viem, ze su to vacsinou kontroverzne osobnosti plne protikladov...skor som mal na mysli ludi, ktori sa snazia pretavit nejako svoju osobnost na vyssiu uroven...ta spokojonst za kazdych okolnosti je v budhizme jeden z dolezitych clankov ich zivota...ale zas to nechap ako uplny nezaujem o problemy tohoto sveta...a preco by nemohol mat taky vysmiaty, spokojny clovek vo svojej dusi hlbku...vonkajsi prejav nemusi vzdy hovorit o tom, ze co sa v nom skryva-PUH-
neznámy | 15.3.2010 16:14
To je práve to, podľa temperamentu, alebo podľa toho či je človek otvorený pre spoločnosť, alebo je radšej sám, nemožno hodnotiť veľkosť, alebo kvality človeka.
Až na ten optimizmus. Ten beriem ako predpoklad určitej duchovnej výšky človeka, pretože optimista má rád svet a ľudí, jednoducho preto, lebo nehodnotí a neodsudzuje nedokonalosť, pretože sám vie, že je nedokonalý. A má pokoru pred tým, čo ho prevyšuje. Napríklad Dalajláma, je podľa mňa extrovert, sangvinik a optimista ale zároveň človek nesmiernych duchovných kvalít. A ja si ho hlboko vážim, aj celú filozofiu budhizmu. Len sa nechcem pozerať jednostranne a môj názor bola vlastne obhajoba toho iného, čo je pre svet rovnako prínosné.
Až na ten optimizmus. Ten beriem ako predpoklad určitej duchovnej výšky človeka, pretože optimista má rád svet a ľudí, jednoducho preto, lebo nehodnotí a neodsudzuje nedokonalosť, pretože sám vie, že je nedokonalý. A má pokoru pred tým, čo ho prevyšuje. Napríklad Dalajláma, je podľa mňa extrovert, sangvinik a optimista ale zároveň človek nesmiernych duchovných kvalít. A ja si ho hlboko vážim, aj celú filozofiu budhizmu. Len sa nechcem pozerať jednostranne a môj názor bola vlastne obhajoba toho iného, čo je pre svet rovnako prínosné.
neznámy | 15.3.2010 18:59
Obecne platí, že flegmatik sa zmení na melancholika, keď vyštuduje VŠ. Nie je to síce pravidlo, ale poznám z môjho okolia a rodiny 3 ľudí s touto zázračnou zmenou. :)
Na druhej strane neverím, že by som sa ja stal sangvinik ako budhista, to by už bol aký zázrak. :D
Na druhej strane neverím, že by som sa ja stal sangvinik ako budhista, to by už bol aký zázrak. :D
neznámy | 15.3.2010 21:33
plní protikladov sú všetci, nielen spomínané osobnosti, nakoniec, ak sa niekto trošku venuje astrológii malo by mu to byť jasné, no niektorí si ich uvedomujú viac a iní menej a ďalší sa snažia tváriť, že v nich žiadne protiklady nie sú, ako napr. tí budhisti -LOL-
charakterizovať v dnešnej dobe človeka podľa jedného temperamentu je dosť diskutabilné, najmä ak vieme z horoskopov, aká komplikovaná je osobnosť každého človeka...
čo sa týka toho Minarika, podľa mňa to myslel tak, že u koho je dominantný cholerický temperament má predpoklady stať sa dobrým mystikom, či jogínom...
rovnako ako sa aj dnes hodnotia predpoklady pre rôzne povolania, ak ich ale nemáš určite ich nejakou riadenou zmenou nezískaš...
neviem, čo myslíš pod pojmom nežiadúce vlastnosti...
charakterizovať v dnešnej dobe človeka podľa jedného temperamentu je dosť diskutabilné, najmä ak vieme z horoskopov, aká komplikovaná je osobnosť každého človeka...
čo sa týka toho Minarika, podľa mňa to myslel tak, že u koho je dominantný cholerický temperament má predpoklady stať sa dobrým mystikom, či jogínom...
rovnako ako sa aj dnes hodnotia predpoklady pre rôzne povolania, ak ich ale nemáš určite ich nejakou riadenou zmenou nezískaš...
neviem, čo myslíš pod pojmom nežiadúce vlastnosti...
neznámy | 16.3.2010 15:08
boze chran, aby som podla temperamentu urcoval velkost človeka…tak to urcite nie…viem, ze každý temperament ma jak kladne, tak aj zaporne stranky, takze neexistuje lepsi, ci horsi temperament (tak ako lespie a horsie znamenie)…akurat moze byt jeden nevhodnejsi a druhy prospesnejsi, ak sa jedna o urcitu konkretnu cinnost zivota…možno som mal uvodnu otazku formulovat presnejsie a to napríklad stylom: „moze sa clovek uplne zbavit vrodenej nie moc prinosnej cholerickej vlastnosti ako je vybusnost (agresivita) a pretransformovat ju na flegmaticky klud???“ alebo „moze sa clovek od prirody lenivy stat sa aktivnym tak, aby tato vlastnost nebola len chvilkova, ale aby sa mu dobre „vryla“ pod kozu??“. -SHINY-
neznámy | 16.3.2010 15:10
s tym Minarikom mas asi pravdu…:)
to mi je jasne, ze každý je plny protikladov a aj to, ze nikto nie je cisty flegmatik alebo introvert…akurat sa da u osobnosti charakterizovat skor jeho prevladajuca tendencia, co však neznamena, ze ostatne sklony v sebe nemá obsiahnute…takze tvoju odpoved mam chapat tak, ze cim sa clovek narodi, tak tym viac menej aj zostane??? A nepomozu mu ziadne techniky na zmenu urcitych vlastnosti, ktore niektore duchovne smery ponukaju???
neziaduce vlastnosti su napríklad agresivita, pesimizmus, rozptylenost a tak podobne…
to mi je jasne, ze každý je plny protikladov a aj to, ze nikto nie je cisty flegmatik alebo introvert…akurat sa da u osobnosti charakterizovat skor jeho prevladajuca tendencia, co však neznamena, ze ostatne sklony v sebe nemá obsiahnute…takze tvoju odpoved mam chapat tak, ze cim sa clovek narodi, tak tym viac menej aj zostane??? A nepomozu mu ziadne techniky na zmenu urcitych vlastnosti, ktore niektore duchovne smery ponukaju???
neziaduce vlastnosti su napríklad agresivita, pesimizmus, rozptylenost a tak podobne…
neznámy | 16.3.2010 16:35
Jeden večer vzal starý indián svojho vnuka a rozprával mu o bitke, ktorá prebieha vnútri každého človeka. Vravel mu: "Synu, tá bitka v každom z nás je ako bitka medzi dvoma vlkmi.
Jeden je zlý. To je hnev, závisť, žiarlivosť, smútok, sebeckosť, hrubosť, nenávisť, sebaľútosť, falošnosť, namyslenosť a ego.
Ten druhý je dobrý. Je to radosť, pokoj, láska, nádej, vyrovnanosť, skromnosť, láskavosť, empatia, štedrosť, vernosť, súcit a dôvera."
Vnuk o tom všetkom premýšľal a po chvíli sa spýtal: "A ktorý vlk vyhrá?"
"Ten, ktorého kŕmiš" odpovedal starý indián.
Jeden je zlý. To je hnev, závisť, žiarlivosť, smútok, sebeckosť, hrubosť, nenávisť, sebaľútosť, falošnosť, namyslenosť a ego.
Ten druhý je dobrý. Je to radosť, pokoj, láska, nádej, vyrovnanosť, skromnosť, láskavosť, empatia, štedrosť, vernosť, súcit a dôvera."
Vnuk o tom všetkom premýšľal a po chvíli sa spýtal: "A ktorý vlk vyhrá?"
"Ten, ktorého kŕmiš" odpovedal starý indián.
neznámy | 19.3.2010 09:16
hmmmm..dost zlozite..a co tak zmenit partnerku.. za taku, ktora bude s tvojimi povahovymi crtami kompaktibilná..? :-)..ale teraz naozaj..partnerstvo nie je o prevychove toho druheho na "svoj obraz" ale o vzájomnom dopĺňaní sa..V tejto súvislosti mi prichadza na mysel vyrok: "nemiluijem ta preto, ze ta potrebujem, ale potrebujem ta preto, ze ta milujem..." pekny de
vevuska | 25.3.2010 00:07
No... dosť pochybujem o tom, že napríklad cholerik sa časom zmení na sangvinika.... je to nereálne. Aj keď je pravda, že každý človek má v sebe niečo z týchto štyroch rozdelení pováh, ale v istom zmysle v ňom najviac prevláda len tá jedna časť. No a či sa to dá zmeniť... hm... ako sa vraví... dá sa všetko, len treba chcieť. Ale v týchto črtách povahových sa to veľmi nedá. Človek to už má v sebe od malička. A keď to tak preberám, tak povaha sa u malého dieťaťa vyvíja aj formou výchovy. Takže aj tam sa to môže a dá regulovať, že aké to dieťa bude neskôr - resp. dajú sa tie negatívne stránky už od mala formovať - brzdiť a tie dobré stránky rozvíjať. Ale nie je to isté, či v tom bude to dieťa pokračovať aj keď vyrastie. Už len preto, že sa z domova dostane do iného prostredia. Človeka veľmi formuje prostredie v ktorom je. Najprv rodina, potom škola, priatelia a pod. Možno už idem mimo tvojej otázky, ale môže to mať vplyv. No, môj záver je aj tak taký, že ťažko z cholerika vybuduješ sangvinika. Aj keby bol budhista od mala, abo aj kebyže sa zaoberá duchovnými vecami a cvičí ich. Potlačené vypláva na povrch skôr či neskôr.
vevuska | 25.3.2010 00:11
súhlasím... čiastočná zmena povahy existuje. Je to normálne, pretože vyplýva z tvojej momentálnej situácii... ako som už naznačila, každý človek má v sebe aj cholerika, aj sangvinika, aj flegmatika aj melancholika. Len jedno z toho máme výraznejšie. Takže ak si teraz cholerik, tak je to normálne. Časom sa to vyrovná, keď dieťa troška povyrastie a budeš sa s ním baviť ako s rovnocenným. Ale ten základ ti ostane... teda flegmatik.
Stránka:
Počítam horoskop...