Existoval rok nula?

V chronologii, v historii a v běžném životě se rok nula nepoužívá. Roky na přelomu letopočtu historikové počítají takto:

3 př. n. l. 2 př. n. l. 1 př. n. l. 1 n. l. 2 n. l. 3 n. l.
Tedy 31. prosinec 1 př. n. l. byl pátek a následující den, 1. ledna roku 1 n. l., byla sobota.

Ale astronomové a další vědci rok 0 používají a roky před začátkem letopočtu jsou záporné. Roky po našem letopočtu jsou pochopitelně shodné, jde jen o roky před naším letopočtem. Převod mezi soustavami je triviální, viz tabulka:

chronologicky 3 př. n. l. 2 př. n. l. 1 př. n. l. 1 n. l. 2 n. l. 3 n. l.
astronomicky -2 -1 0 1 2 3
Tables astronomiques, strana 10
Tables astronomiques, strana 10
Rok 0 poprvé použil astronom Jacques Cassini (* 1677 – † 1756) v knize Tables astronomiques z roku 1740. V jakémkoliv textu by mělo být vždy patrné o jakou soustavu jde. Pokud někde čteme rok 44 př. n. l. jde o chronologické vyjádření. Tentýž rok je v astronomickém vyjádření rok -43. Jiné možnosti nejsou, takže například rok -100 př. n. l. je nesmysl! Podobný nesmysl je i zápis 0 AD.

Dnes platný letopočet vznikl roku 525, kdy mnich Dionysius Exiguus sestavoval velikonoční tabulky. V té době se používalo číslování roků podle let císaře Diokleciána, proslulého pronásledovatele křesťanů. Právě toto číslování nechtěl Dionysius použít a nahradil jej proto letopočtem od narození Krista. Uvedl tedy ve svých tabulkách léta "našeho Pána Ježíše Krista" - anni Domini nostri Jesu Christi. Po roce 247 diokleciánova letopočtu éry přišel rok 532 křesťanského letopočtu. Jak Dionysius k určení let od narození Krista dospěl, sám nikde nevysvětluje.

Pochopitelně, že Dionysiův letopočet nebyl přijat okamžitě. První doklady o jeho užití pocházejí ze 7. století, k jeho většímu rozšíření přispělo až dílo Bedy Ctihodného z roku 732. A až v pozdním středověku se stal nejdůležitějším ze všech způsobů označení roku. V českých zemích jde o nejstarší známé označování let.

Zdroj. http://kalendar.beda.cz/existoval-rok-nula

Ku tomuto by sa zrejme vedeli fundovane vyjadrit hvezdari.Ak je pravda ze narodenie Jezisa sprevadzal nebesky ukaz hviezda alebo kometa ktora ukazovala na miesto narodenia,v tom roku to nemohlo byt pretoze kometa toho opisu sa mala zjavit az roku 30n.l.Ale ani toto niesu celkom jednoznacne tvrdenia.Viac v knihe otazniky nad hrobmi autora uz nepamatam.

tím se zabývá i zásadní kniha Ladislava Moučky Nachaš

http://pudorys.firstnet.cz/knihy/nachas.html

z z Dionisiových materiálů nebylo jisté, zda rok 1 znamená rok narození JK, nebo rok jeho 1. narozenin.

Nulu nemohl Dionisius použít, protože v té době nebyla v našem západním světě známa

kométa to nebyla v žádném případě

dobra filozoficka otazka.

Nultým rokom pri prechode do nového tisícročia bol rok 2OOO. Nový letopočet bol ustanovený dodatočne a pochybujem o roku "nula", navyše presný rok narodenia Ježiša nie je vôbec istý, rozdiel môže byť niekoľko rokov.

prečo by mal byť rok 2000 rokom nula?

ďakujem za tip

Lebo po ňom nasleduje prvý rok tretieho tisícročia.

přesný termín AD je „xtý rok od chvíle inkarnace [vtělení] našeho Pána Ježíše Krista“ to nemusí být totožné s fyzickým narozením JK.

Teolog dokáže okecat všechno