Teória o Ničom

respektíve teória niču, alebo teória ničocentrickej sústavy.

na začiatku, ako inak, nebolo nič. a toto nič sa prejavilo.. chcelo byť viditeľné, tak sa rozdelilo na 2.

pred tým než budem pokračovať, je potrebné spomenúť že v matematike existuje termín tzv. absolútna hodnota čísla. táto absolútna hodnota nie je nič iné ako záporná aj kladná hodnota toho istého čísla. takže absolútna hodnota čísla 3 je -3 a 3. absolútna hodnota -7 je -7 a 7. teda vždy dve čísla ako v zrkadle. krása matematiky je v jej dokonalosti a pravdivosti: keď spočítame hodnoty absolútneho čísla, tak zistíme, že každé absolútne číslo je vlastne 0! a keďže sa všetko dá vyjadriť v číslach, tak z toho vplýva, že to všetko je v skutočnosti nič!

takže toto nič sa rozdelilo na 2 a tak vzniklo to čomu hovoríme "všetko". vznikol priestor, čas a energia. ale je dosť možné, že toto všetko je len iný pohľad na tú istú vec, pretože existuje časopriestor a je dokázané, že vo vesmíre je čas priamo zviazaný s priestorom a skrz neho sa dá pohybovať v čase. neviem či aj do minulosti, ale do budúcnosti určite. každý z týchto základných atribútov sveta sa rozvibroval na mnoho úrovní. najnižšia vibrácia energia bola hmota. časopriestor sa rozprestrel zrejme na paralelné vesmíry. ALE aby toto všetko mohlo existovať, potrebovalo to svoj protiklad. hmota antihmotu, ale ešte som nepočul o antipriestore a antičase. možno v nejakom antisvete si žije antihmota v antičase o ktorej vôbec nič nevieme. tento počiatok pred tým ako vznikol svet neexistoval ani čas. hovorí sa že čas neexistuje, je to možné, ale zrejme len v jednote boha nad dualitou, kde sa nemuselo deliť. v podstate aj boh, ako jediné vedomie sa porozdeľoval na množstvo maličkých vedomí, na egá, ktoré sa považujú za individuality a nevedome hľadajú svoj pôvod. jediné čo našťastie existuje je vedomie a to spôsobilo vznik sveta. spôsobili sme ho vlastne my a aj my môžme za svoju existenciu, pretože sme sa samy stvorili. rovnako ako celý vesmír

ďalší predpoklad toho že existuje jedine nič je, že vo vesmíre nič nevzniká! všetko len mení svoju formu, podobu, frekvenciu atď. všetko má svoj pôvod v niečom. potom vystáva otázka, existovalo to všetko vždy, alebo to všetko nejak vzniklo z ničoho??? je to možno vo svete fyziky rovnaká otázka ako "čo je najmenšia častica hmoty". ak by sme zamietli existenciu ničoho a pôvod všetkého v ničom, že existoval prvotný začiatok, kde neexistoval ani čas, tak v tom prípade sme zamotaný v poriadnej dileme. čas sa stáva nekonečný oboma smermi. neviem si predstaviť, že by sa mohol točiť dokolečka, ale nevylučujem to keďže sa hovorí že časopriestor je zakrivený. z toho som teda jeleň, ale keď si predstavím, že čas je len jedna nekonečná línia smerujúca z nekonečnej minulosti do nekonečnej budúcnosti, tak som len jeden blbý premýšľajúci elektrón v nekonečnom a nekonečne rozmerovom a úrovňovom vesmíre.

ako sa prechádza do antipriestoru:
logická otázka znie: keď si predstavíme guličku, ktorá sa neustále zmenšuje, môže niekedy zaniknúť??? prakticky v predstave sa zdá byť možno nezmysel aby niekedy zanikla, ale v bežnom živote fyzický rozmer zaniká takmer všade a vždy. predstavme si posúvne dvere (ako 2D rozmer), ktoré sa zasúvajú do steny. keď sú dvere otvorené, je medzi stenou a dverami priestor na prechod. keď sa začnú zatvárať, tento priestor sa stále zmenšuje až v jeden okamžiku na jednom mieste úplne zanikne! v tomto bode sa začne rozmer zväčšovať v stene. takto nejak môže existovať cesta do antipriestoru ak by sme to isté dokázali v 3D rozmere. zaujímavé na tomto zmenšovaní a prechádzaní do opačného rozmeru je, že určitý rozmer (priestor) existuje stále a naraz v jednom okamžiku bez nejakého prechodu prestane úplne existovať a jeden z rozmerov je naraz 0! je to tak ťažko pochopiteľné ako samotné nekonečno.

Absolútna hodnota čísla je jeho vzdialenosť od nuly na číselnej osi.
Správne to teda je tak, že absolútna hodnota čísiel 3 a -3 je 3.
Nie naopak, že absolútnou hodnotou čísla 3 je -3 a 3.

Miesto priestoru a antipriestoru, hmoty, antihmoty a celej plethory nezmyslov....nemohol by som sa na to pozrieť takto?

Protikladom bytia je nebytie.

A na to, aby nič mohlo nebyť, lebo nebytie je vlastne základným a jediným atribútom ničoho, nič je možné len ako pojem vo vedomí, teda na to, aby nič mohlo nejestvovať, musí všetko ostatné jestvovať?
Všetko.

aha, tak to ma dosť zmiatlo a zle som to pochopil už od základnej školy, ono je to dosť mätúce pozri jak sa zapisuje:

https://sk.wikipedia.org/wiki/Absol%C3%BAtna_hodnota_(re%C3%A1lne_a_komplexn%C3%A9_%C4%8D%C3%ADslo)

máš pravdu. hmmm.. ale na veci to nič nemení. možno som to ja pochopil správnejšie ako je to oficiálne v matematike :D. aj tak celý vesmír funguje v polaritách a paradoxoch. treba tomu dať len iný názov, nie absolútna hodnota, aj keď tento sa mi celkom pozdáva

a nie je nebytie to, čo je a bytie len prejavom hmoty v čase a priestore? veď všetko, čo je v priestore, je len do času, zanikne, nie je večné, tým pádom je večné to, čo zostane

ešte otázka ohľadom vedomia, je či nie je?

ad. sokrates

o tých dverách, čo popisuješ v 2D, z pohľadu 2D sa to javí ako keby ten priestor zanikol, ale keď sme nad tým o dimenziu vyššie vieme, že ten priestor tam stále je, nezanikol, len máme iný uhol pohľadu, sme nad

akože? nič neexistuje. ani ty neexistuješ.

neviem ako si to myslel "aby nič mohlo nejestvovať" ja tvrdím (teoreticky) že existuje len nič a to nič zmenilo svoju podobu a teraz sa tvári že je všetkým

ale to sa už pozeráš z hora. to uš nieje 2D, ale 3D. z priečneho pohľadu priestor reálne zanikol a presunul sa

vedomie je podstatou všetkého. podstata je obsah, všetko je forma (hmota/hmotná energia)

Nič je preto nič, lebo nie je.

V slovenčine je to asi trocha problém, s tým dvojitým záporom....ak som napísal, že nič neexistuje, myslel som neexistenciu toho ničoho.
Teda že všetko existuje, aj ja som a iba nič neexistuje.

Nebytie nie je, šak.....to je význam toho pojmu.
Nebytie existuje len ako pojem, ktorý používame....
A o existencii vedomia a svojho bytia sa môžeš presvedčiť v každom okamihu.

tuším kvantová fyzika sa buď k tomu blíži, alebo o tom aj hovorí, že najmenšie častice hmoty sú už tak jemné, že už ani tie akoby neexistovali v nejakej pevnej forme. pevná forma je v podstate ilúzia tvorená nanočasticami a tie najmenšie považuje kvantová fyzika za akýsi potenciál nekonečných možností. na samom dne už akoby neexistovala častica tak ako si ju my hmotne predstavujeme, ale len nejaký potenciál. kvantová fyzika zistila, že hmota reaguje na myšlienky a experimenty s časticami sú závislé na človeku, ktorý s nimi experiment robí. do úvahy pripadá teória, že tie najzákladnejšie častice sú energie myšlienok, alebo kozmická energia - prána - vedomie, teda totálny protiklad hmoty. tu by sa zase potvrdilo pravidlo fungovania Jin-jang - podstatou jinu je jang a naopak. tak ako je to v samotnom symbole. podstatou všetkej hmoty by bolo aj na subatomárnej úrovni vedomie

myslím, že to je to isté, len z iného uhlu. jediné čo je skutočné je vedomie, ale na takej úrovni o ktorom my nemáme ani tušenia. to je boh, ktorým sa musíme stať. toto vedomi existuje mimo tohto matrixu v 3D v ktorom žijeme

Nie je mimo, ak tak sme mimo my :D

Tento nas matrix je Jeho sucastou predsa.
No nejdem tu radsej tukat ziadne teorie ale vlozim odkaz na zaujimavu knihu ktora snad doplni tie otaznikove miesta v tvojej uvahe http://www.dub.cz/cs/josef-zezulka-byti-zivotni-filosofie-online-kniha.php

A autor Jozef Zezulka bol i v zahranici znamy liecitel a filozof,
Zaujimal by ma jeho horoskop, neviete mi prosim pomoct kde hladat? Nejak som neschopna najst databazy kde by sa teoreticky mohlo aj toto kolecko vyskytovat -SHAME-

no to je presne ono. mimo sme my, takže je to relatívne. uhol pohľadu. stojíš na zemi ty, alebo sa zem ozlomkrky lepí na tvoje nohy? aj tak sa dá povedať..

tá kniha je zaujímavá. akurát pri začiatku keď definoval zákaldné pojmi tak tvurči čtyřka bola dostredivosť, odstredivosť, chlad a žár. neviem prečo to nazval 4, keď je to lastne 2 , dualita, klasický jin-jang. ale inak pokiaľ je to z jeho vnútorného pohľadu z hlbších stavov vedomia, tak je to celkom zaujímavé. praví guruovia hovoria tiež o týchto veciach, len iným jazykom v inom systéme.

hovorí sa že boh je nad časom, nad minulosťou, prítomnosťou a budúcnosťou. existuje stav vedomia, kedy sa nám toto všetko zleje do jedného. zaujímavé je napríklad to keď sa človek modlí - prepája svoje vedomie na dokonalé univerzálne. pre toto univerzálne vedomie neexistuje čas tak ako ho prežívame my a božská pomoc je o to zaujímavejšia. kvalitná modlitba je ovplyvňovanie reality. keď napríklad modlitbou žiadame o nejakú pomoc, pomoc príde včas a keď sa zamyslíme nad tým čo sa vlastne stalo, tak môžme mať niekedy dojem, že však to by sa stalo aj tak, lebo predpoklady na to, aby sa to stalo tu boli už pred tým než sme sa začali modliť, takže to vyzerá ako zhoda okolností. lenže to je len náš dojem, že v minulosti ešte neexistuje to čo sa stane v budúcnosti. je to len naše vnímanie priebehu času z minulosti do budúcnosti, kde máme tieto pojmy oddelené. takže možno už dnes sa dej života odvíja k udalostiam, pre ktoré sa budeme modliť v budúcnosti, respektíve, pre ktoré sa modlíme v budúcnosti, pretože my sme ich ovplyvnili z budúcnosti.

možno je to na prvý pohľad v rozpore so slobodou voľby, ale aj naša sloboda voľby je relatívna. keď sa na ňu pozrieme zo svojho pohľadu, máme slobodu voľby, ale z pohľadu najvyššieho vedomia sme súčasťou jedného celku, jedného systému, kde neexistuje oddelenosť v ničom. a ak sa niečomu hovorí predurčenosť, tak je to niečo na čo treba iný stav vedomia, aby sme tomu rozumeli, teda kompletne nový operačný systém chápania

Jozko servus :) vybehni na ryby alebo na huby radsej ;-)

Tak som nazrela do tej knihy a otvorila som ju na strane 78, kde sa pán Zezulka vyjadruje o slobodnej vôli človeka, náhodička? :)

prepáč, ale občas potrebujem vybúriť aj svoje (nadržané) neuróny -PUH-

:) zaujimave. Uz par tyzdnov si pustam prednasky pana Pfeifera, ktory je ziakom Jozefa Zezulky a vedie tzv. Univerzitu duchovneho byti :D
Presne tieto myslienky uvahy otazky co tu nadhadzujes objasnuje :)
Zezulka vskutku nehovori nove veci, ale jeho jazyk je novy, je sucasny a teda zahrna aj znalosti sucasneho cloveka a vedu (zomrel 1992 tak uz dnes tak sucasny nie:D )
4 zivly na zaciatku sa objavuju uz vo vedeni alchimistickom, zezulka tuto vedomost podava dnesnemu hladajucemu o kusok zrozumitelnejsie a mna zaujalo priradenie farieb i zvuku a tiez jeho myslienky su zaujimave pre astrologiu ktora tieto zivly tiez pouziva a tiez sa zaobera osudom :)

Vsetko je prave teraz, my vstupujeme do tela prezivame existujuci osud v casopriestore ( v ktorom je kauzalita) Nic nevznika nic nezanika. A napriek tomu mame slobodu, nie absolutnu, nie sme Boh, sme nepatrna ciastocka vsetkeho co je, vyvyjame sa smerujeme tak ako si pisal k nemu spet do stavu co si nazval nic k zjednoteniu :)

Predpokladam ze sa stala pre teba nezaujimavou :)
Ja citam pomaly nie som este na strane 78 ale tak priblizne viem ako to s tou slobodnou volou podla zezulky je. Ono v podstate vsetko do seba logicky zapada, ze ak by o slobodnej voli nehovoril tak cisty fatalizmus :d