mesiac
Štvrtok, 28.3.2024
Meniny má Soňa

Ezoterika a záhady - 

Karmické stretnutia

neznámy
neznámy » fiohattu | 27.5.2017 18:37
Ten vzťah, o ktorom som písala , nebol partnerský vzťah, ani milenecký, iba akože karmický. ;) Veci sa riešili na úrovni duší, a bola to sila teda. -COOL- A myslím, potvrdila sa v tomto prípade aj rudiho teoria, ze dobrá synastria automaticky neznamená perspektívu dobrého vzťahu. Asi tak.
Viem precítiť, o čom píšeš. Niektorí ľudia nám dávajú poriadne lekcie a my zase im.-PUH-
neznámy
neznámy » damara | 28.5.2017 11:49
Hovorí sa ,ze otrok,ktoremu date pocitit na chvilu slobodu,uz nikdy nebude moct byt otrokom .Bud sa vzburi a ujde,alebo,ked sa mu to nepodari,umrie od sklamania.Sloboda je poznana nevyhnutnost...A pri mne to tak bolo s laskou. :)Spoznala som svoju nevyhnutnost a bez nej by som uz nemohla byt stastna.....
neznámy
neznámy | 28.5.2017 22:22
Je časté, že si hľadáme k sebe svoje druhé polovice, dvojplamene, otrokov, pánov..... niečo, čo by nás doplnilo, aby sme boli celí. Ale celí môžeme byť iba tak, že budeme sami sebou, nie cez druhého človeka.
neznámy
neznámy | 28.5.2017 22:50
Já si například žádný "dvojplamen" ani otroka ani pána nehledám.

Abychom mohli být sami sebou, museli bychom nejdříve vědět kým jsme.
A abychom se dozvěděli kým jsme, potřebujeme k tomu ty druhé.
A pokud se dozvíme kým jsme, zjistíme že jsme "jen" součástí celku.
Tedy že jsme součástí i toho druhého, anebo každého jiného.
A že ten druhý je součástí nás samých.
Tudíž věta "být sebou samým" se stává obyčejně otřepanou frází lidí kteří neznají o podstatě člověka z praxe vůbec nic. :)
neznámy
neznámy | 28.5.2017 23:26
Boen to napísala jednoducho a výstižne, vie čo píše, či niekto niekde používa niečo ako otrepanú frázu alebo nie, na tom predsa nezáleží....

A teda nepochopila som ako človek môže nemať prax o podstate človeka.
neznámy
neznámy | 28.5.2017 23:53
Aká je podstata človeka z praxe?;)
nikav
nikav | 29.5.2017 00:48
;)
neznámy
neznámy | 29.5.2017 01:16
V předešlém příspěvku jsem se k tomu přesně a jednoznačně vyjádřil. :)
neznámy
neznámy | 29.5.2017 06:44
Všetko je tak, ako Máro nahrá :)

Tabula smaragdina - musí jogín sestoupit znova, přinutit nebesa, aby ho přijala i s tou ženou.
neznámy
neznámy | 29.5.2017 07:56
Tak sa ti aj ja vyjadrím a tým sa aj rozlúčim.

Frázy-nefrázy, píšem o tom, čo žijem, tak ako v tej chvíli viem. Ak varím, o varení, ak vychovávam deti, o deťoch, ak pozerám do kolečiek, o kolečkách. Nevykrádam iné texty a neprezentujem ich ako svoje myšlienky, nevyjadrujem sa, ak nemám k čomu alebo ak niečomu nerozumiem.
Preto odkážem na Junga, ktorý fundovane popísal, čo je to Selbst. Čiže naše skutočné, úplné Ja. Nemá nič spoločné s umelo vytvorenou internetovou identitou, naopak, je s ňou v rozpore. Rovnako ako virtuálna realita nie je totožná s praxou života.
Ale tak, každý si šijeme to svoje.-PUH-
(chcela som povodne napísať žijeme, ale vlúdilo sa šijeme, je to tak dobré, typicky freudovské prerieknutie, nechám to tam:D)

-BYE-
neznámy
neznámy | 29.5.2017 09:14
Mám otázku...ty sám vieš kto si, Bosch?:)
neznámy
neznámy | 29.5.2017 09:22
Tá veta, že žiješ tak ako v tej chvíli vieš je fajn:)...áno a ja ešte dodám, že to inak zatiaľ neviem a rešpektujem ten celok okolo mna, ktorého som súčasťou, ako Bosch píše, pretože je velice pravdepodobné, že aj ten to vlastne inak nevie-FLOWER-
neznámy
neznámy | 29.5.2017 09:28
:) Všetci sme na ceste.
A je tak ľahké stratiť sa vo svojom vlastnom labyrinte.;)
(fráza, odkaz....)
neznámy
neznámy | 29.5.2017 10:54
Nejsem kompetentní posuzovat osobní životy druhých lidí.
Zda je jejich virtuální život v rozporu s jejich "selbst" anebo zda "oni" vykrádají texty kterým sami nerozumí či ty myšlenky sami nežijí a podobně.
Myslím si že je to jejich osobní věcí. Zajímá mně chápání člověka z pohledu praktické filosofie a to jak kdo čemu rozumí.

Argumentum ad hominem (lat. „argument k člověku“) je argument, kterým se diskutující snaží vyvrátit oponentovo tvrzení poukazováním na jeho vlastní názory či jednání, případně i na jeho skutečné či domnělé nedostatky.
Neboť Argument ad hominem na rozdíl od argumentů věcných (ad rem) se obvykle považuje za demagogický a neplatný,

Tudíž operujeme každý na jiném poli a tím se také loučím.
-BYE-
neznámy
neznámy | 29.5.2017 10:55
Ano
neznámy
neznámy | 29.5.2017 10:57
S tou, anebo s každou jinou. :)
neznámy
neznámy | 29.5.2017 11:23
A kto teda?
neznámy
neznámy | 29.5.2017 11:27
Tak dobře, teda znovu. :)

Bosch » Boen | 29.5.2017 01:16
neznámy
neznámy | 29.5.2017 11:37
Prečítala som si.
Tu sa zjednocuješ. "My"

zjistíme že jsme "jen" součástí celku.
Tedy že jsme součástí i toho druhého, anebo každého jiného.
A že ten druhý je součástí nás samých.



A tu sa zase vydeľuješ na "Ja a oni"

Tudíž věta "být sebou samým" se stává obyčejně otřepanou frází lidí kteří neznají o podstatě člověka z praxe vůbec nic. :)

Tak mi to proste neladí. :)
neznámy
neznámy | 29.5.2017 11:52
Mně to ladí.
Je to jako s bohem.
Je, anebo není?
Věc je prostá. Dokud se ale pokládáme za něco nebo někoho tak na to nepřijdeme.
Ve větách "bobo nebolo" je zakódována velmi vysoká pravda. Protože pohádky mají reálný základ. Dokonce mnohem reálnější než náš domněle reálný běžný život.
Stránka:
1 2 3 4
 

Poèítam horoskop... Počítam horoskop...