Cesty tela i ducha -
Veľké aj malé absurdnosti spoločnosti... alebo Spoločnosť v likvidácii
neznámy | 28.8.2015 20:32
Aký je rozdiel medzi tvojim aktívnym odmietaním utečencov a sokratovým aktívnym odmietaním absurdností v živote?
Ja tam žiaden rozdiel nevidím akurát ten, že každý má rozdielnu citlivosť na iné témy. Ale jeden rozdiel vidím a ten je zrejmý. Ty máš pocit, že tvoje poznanie je určujúce.
Ja tam žiaden rozdiel nevidím akurát ten, že každý má rozdielnu citlivosť na iné témy. Ale jeden rozdiel vidím a ten je zrejmý. Ty máš pocit, že tvoje poznanie je určujúce.
neznámy | 28.8.2015 20:55
Vedomý pozorovateľ -fatalista nie je človek? Nemá svoje ja?
Ešte stále si mi neodpovedal na otázku. A nie len na túto.
Človek môže odmietať a dokonca aktívne, tak že pre zmenu aj niečo robí a zároveň si môže byť vedomý vyššieho zmyslu. Nemusí sa pri tom deliť na dve osoby.
Na človeka a fatalistu. A neviem, prečo si myslíš, že sokrates to tak nevidí a tak nekoná.
Ešte stále si mi neodpovedal na otázku. A nie len na túto.
Človek môže odmietať a dokonca aktívne, tak že pre zmenu aj niečo robí a zároveň si môže byť vedomý vyššieho zmyslu. Nemusí sa pri tom deliť na dve osoby.
Na človeka a fatalistu. A neviem, prečo si myslíš, že sokrates to tak nevidí a tak nekoná.
neznámy | 29.8.2015 09:30
tak v tom prípade zbytočne ktritizuješ, pretože toto sa mňa určite netýka s tým stavaním domu na moste. napísal by som ako odpoveď zase ten istý príspevok čo už som písal, tak ako by som to často robil aj v iných diskusiách.
budem trochu sprostý, ale včera som čítal taký trefný výrok v českom nárečí:
Všecko sa dá vysvětlit. Bohužel né všeckým
budem trochu sprostý, ale včera som čítal taký trefný výrok v českom nárečí:
Všecko sa dá vysvětlit. Bohužel né všeckým
neznámy | 29.8.2015 10:03
Sokrates nikde netvrdí, že je ľahostajný voči svetu. Naopak. Ty vyššie tvrdíš, že je rozdiel medzi ľahostajnosťou a pochopením.
Tak prečo teraz píšeš o prejave neľahostajnosti?
Nejako si protirečíš.
Takže keď tvrdíš, že pochopenie a ľahostajnosť nie sú to isté, tak prečo to spájaš, keď sa ti zachce? Lebo to splýva tak tebe?
Mne napríklad ide veľmi dobre dokopy neľahostajnosť a aktívny prístup k životu práve s pochopením. :)
Tak prečo teraz píšeš o prejave neľahostajnosti?
Nejako si protirečíš.
Takže keď tvrdíš, že pochopenie a ľahostajnosť nie sú to isté, tak prečo to spájaš, keď sa ti zachce? Lebo to splýva tak tebe?
Mne napríklad ide veľmi dobre dokopy neľahostajnosť a aktívny prístup k životu práve s pochopením. :)
neznámy | 29.8.2015 10:43
Áno, je rozdiel medzi ľahostajnosťou a pochopením....ale ten je vnútorný, vo vnútornom postoji, navonok to vyzerá skoro rovnako.
Tým, čo som písal o jeho neľahostajnosti som chcel povedať, že hoci píše, že sa ho to netýka, je príliš aktívny na to, aby to bola pravda a predsa len stavia dom na moste.
Tým, čo som písal o jeho neľahostajnosti som chcel povedať, že hoci píše, že sa ho to netýka, je príliš aktívny na to, aby to bola pravda a predsa len stavia dom na moste.
Stránka:
Počítam horoskop...