mesiac
Piatok, 29.3.2024
Meniny má Miroslav

Astrológia a horoskopy - 

Zle postavene planety a ich zmysel ?

ballin
ballin | 17.10.2011 18:53
tuna je stranka http://stary.astromat.cz/index.php?mb=1&pm=1 kde pri vypocte vyhodnoti aj slabost a silu planet podla domu a znamenia cislami... co to znamena ? nasiel som tam ze mam -7 jupiter a najviac +10 saturn takze budem skorej saturnian a jupiter zneuzijem tak ze mozem byt megaloman a pod. ?
neznámy
neznámy » ballin | 17.10.2011 19:26
to je tradicne obodovanie planet a znamena to ich silu...teda tu to mas zahrnute v osobnom horoskope pod dominantnymi rysmi ako dominantnu planetu...podla mna o magalomanstve by skor hovoril silny Jupiter v ohnivom znameni, ci v aspektoch na ohnive planety....inak cely tento system vyvratil M.Gaugelin, ktory dokazal, ze najsilnejsie v horoskope posobi ta planeta, ktora sa nachadza v blizkosti hlavnej osi a nezalezi ani tak na dome, aspektacii ci na znameni...
ballin
ballin | 18.10.2011 15:10
hlavna os je asc,desc,ic,mc ?
neznámy
neznámy » ballin | 19.10.2011 17:11
presne tak a tiez by som nepodcenoval planety na ose Vertex/Antitvertex...
neznámy
neznámy | 19.10.2011 18:34
ahoj rudi toto ma zaujal ja mam lilith v opozicii ma mc kedze sa o nej moc nehovori ake vlastnosti mi prinasa.dik.:)-FLOWER-
neznámy
neznámy | 19.10.2011 20:19
ano rudi, jenže musíme dát pozor: gauquelinovské sektory nejsou plně totožné s rohovými domy, to Vy jistě víte, rozkládají se nejen v rohových domech, ale také do určité míry v domech koncových
neznámy
neznámy | 19.10.2011 23:01
ano viem o tom, ved ale to nic nemeni na tom, ze sa jedna o okolie hlavnych os, ci uz z jednej strany alebo z druhej...pravdou vsak je, ze hlavne tie anomalie v koncovych domoch su v trochu vacsich orbisoch od ascendentu...to tak trochu nahrava J.Vehlowovi alebo tiez aj Kvetoslavovi Minarikovi, ktori nepovazovali hrot urciteho domu za jeho zaciatok ale za jeho stred...
neznámy
neznámy | 19.10.2011 23:05
ufff, same take prvky, ktore vo vykladoch nepouzivam-PUH- neviem, s lilith nepracujem, ale ak uz by som s nou mal pracovat, tak by som ju rozhodne pouzil maximalne len v aspektoch na planety a este lepsie, iba na osobne planety...ved ako moze tvorit imaginarne teleso aspekt s dalsim nehmotnym prvkom ako medium coeli? to by potom mohol vlastne jestvovat aj trigon Ascendentu na Immum Coeli, ale myslim, ze taketo vazby nikdo neuvazuje...
ballin
ballin | 20.10.2011 15:31
tak potom by ten jupiter sedel kedze ho mam na hrote 6.domu
neznámy
neznámy » ballin | 20.10.2011 21:43
v com by sedel alebo na com by sedel ten Jupiter?
ballin
ballin | 20.10.2011 22:42
:D ze je zle postaveni este viacej
neznámy
neznámy | 21.10.2011 14:44
a aký je rozdiel medzi imaginárnymi prvkami a planétami z astrologického pohľadu? všetko sú len symboly. niektoré sú viac významné, niektoré menej bez ohľadu na to či sú hmotné, alebo imaginárne. treba len vedieť ktoré prvky sú významné, kedy sú významné a aký je reálny výklad ich postavenia.
neznámy
neznámy | 22.10.2011 01:55
s Vehlowem ani s Minaříkem nemohu souhlasit, neboť např.

1. dům se nemůže rozkládat pod obzorem a nad obzorem. Pod obzorem (1. dům) je jiná situace než nad obzorem (12. dům). Podobně okolo poledníku: na východě (10. dům) prostě není na západě (9. dům)

Jde o sílu planety a ta může být silná jak v 1. domě tak ve 12. domě. Sideralisté to vyřešili svým rozdělením na popředí střední plán a pozadí horoskopu

Pak je tu ještě otázka reálného postavení planety v domě. Délkou je v 1. domě, ale fyzicky už vyšla a je nad obzorem, ve 12. domě. Tak co s tím? Velmi časté okolo obzoru i poledníku např. u Plutona.
neznámy
neznámy | 22.10.2011 02:00
mezi astrologickými planetami a ostatními prvky je setsakra rozdíl v tom, že planety odrážejí světlo, které vyzařuje Slunce. rozmanité body nic neodrážení, nepředávají světla, nejsou aaktivní ve vztazích (po staru: nevrhají aspekt) To že pracujeme se symbolickou vrstvou znaků na tom nic nemění, ostatně žijeme v říši Symbolična (jak dokládá Jacques Lacan a po něm mnozí a v současnosti zejména Slavoj Žižek)
neznámy
neznámy | 23.10.2011 14:25
aj medzi Plutom a Merkúrom je setsakra rozdíl a obidve sú planéty. ja som hovoril o dôležitosti astrologických prvkov.

ale ako je to s tými aspektami??? keď napríklad robí tranzitujúci Neptún kvadratúru na ascendent, znamená to, že tento vzťah - aspekt nemáme brať do úvahy??? to by ste mi mal teda vysvetliť ako je to s tými imaginárnymi bodmi a ich aspektami v horoskope... dakujem
neznámy
neznámy | 23.10.2011 19:43
mezi Merkurem a Plutonem je setsakra rozdíl, ale jsou to planety, které mají společného zejména to, že mají obě výstřední dráhu a také to, že k jejich objevení bylo potřeba nashromáždit enormní řadu zkušeností, v případě Plutona nejen pozorování a jejich zápisu jako u Merkura, ale i výpočtů.

Tranzitující Neptun je ten, který se pohybuje a uzavírá s ascendentem a současně s descendentem postupně (např. v 14letém rytmu) řadu po sobě jdoucích a velmi významných tranzitních aspektů, rozběžných a doběžných, jejich význam a smysl pro rozvoj osobnosti se dá sledovat jako nepřetržitý nebo i přetržitý proces.

V nativitě jsou všechny prvky ve vzájemných vztazích, jen mezi 10 astrologickými planetami jich je 45, mezi planetami a hlavními osami (AS-DS, MC-IC, VX-AV) další desítky, pak jsou tu aspekty na rozmanité abstraktní body (bod transformace např., tzv. arabské body, midpunkty), lunární a planetární uzly geo /heliocentrické, černé planety ať už prázdná ohniska nebo apogea a aféla) atd atp. Abychom se v tom vůbec vyznali a dokázali ty vztahy pochopit a mít z nich užitek, musí dojít k jejich radikální redukci a hierarchizaci

Poèítam horoskop... Počítam horoskop...