Astrológia a horoskopy -
Uran není planetou astrologů
neznámy | 18.7.2016 14:52
Myslela jsem, že řada astrologů má akcentovaný Uran, resp. vazbu Urana na světla, Merkura - samozřejmě kromě jiného...
A jaká planeta je tedy "planetou astrologů"? To se asi nedá říct, že. Jsou statistiky, ale co jsem prolítla, nezdálo se mi nijak jednoznačné. Zase to chce celé kolečko.
A jaká planeta je tedy "planetou astrologů"? To se asi nedá říct, že. Jsou statistiky, ale co jsem prolítla, nezdálo se mi nijak jednoznačné. Zase to chce celé kolečko.
neznámy | 18.7.2016 19:24
veľa ľudí zo zverokruhu má ascendent v škorionovy, alebo merkur a merkurické kvality prepojené so škorpionovskými / plutónskymi. škorpion sa neuspokoji s plytkými vysvetleniami, tak ide veci na úplný koreň. pozri kvality merkur - pluto na úrovni znamení, planét aj domov. a nedá sa ani povedať, že by urán vyložene nebol planétou astrológov. uran, neptun a pluto majú kvality, ktoré dopomôžu akémukoľvek umeniu aj vede
neznámy | 18.7.2016 20:36
hmmm, no ano, aj ked neviem preco, ale co si vsimam radixy ludi, co sa bud aktivne venuju astrologii alebo aspon maju silny zaujem o astrologiu, cize ju veria, tak velmi casto nachadzam v nich spojenie lunua/uran, ci luna vo vodnarovi... neviem, ci je to moj iba ocny klam alebo nejaka sugescia, ale tento aspekt sa mi zda nejako nadpriemerne zastupeny...
neznámy | 19.7.2016 09:00
proti Luně ve vztahu k Uranovi, nebo Luně ve Vodnáři nemám námitky (mám námitky proti samotnému Uranovi jako signatuře astrologů - vždyť astrologové existovali i před objevením Urana, existuje řada rozmanitých astrémů (základních jednotek astrologie tj. planeta ve vztahu s jiným astrologickým prvkem), které se u lidí zabývajících astrologií objevují Kdysi na to téma napsal knížku Antonín Baudyš senior nemám ji po ruce, ale vím, že tam těch prvků našel povícero.
neznámy | 19.7.2016 10:03
Myslím, že Urana jako signaturu astrologů tu snad nikdo nevnímá, že se v důležitých aspektech objevuje, je logické, jako u většiny lidí, kteří se zabývají něčím "novým". Viz vynálezce. -
Jinak se domnívám, že je velice obtížné stanovit jednoznačné prvky, charakteristické pro astrology (snad pro sklony, schopnosti), a jak jsem měla ráda a vážila si p. Baudyše, tak zrovna onu knížku, o níž píšete, nepokládám za nejzdařilejší. právě proto, že je tam oněch "prvků" až příliš a statisticky to nemám za průkazné.
Jinak se domnívám, že je velice obtížné stanovit jednoznačné prvky, charakteristické pro astrology (snad pro sklony, schopnosti), a jak jsem měla ráda a vážila si p. Baudyše, tak zrovna onu knížku, o níž píšete, nepokládám za nejzdařilejší. právě proto, že je tam oněch "prvků" až příliš a statisticky to nemám za průkazné.
neznámy | 19.7.2016 11:20
mam doma tu knihu...ano nasiel tam viac prvkov, ktore znacia potencial byt dobrych astrologom... z aspektov tam tusim nadpriemerne vystreluju vztahy luna/uran a luna/mars... ta jeho statistika ma nieco do seba, ale niektore veci by som robil inak... preto som si nazbieral data 200 vyznamnych astrologov (baudysova vzorka je robena s cca 70timi astrologmi) a skusil som tiez nieco vyskumat... tiez v tej statistike vyskakoval aspekt luna/uran a luna/mars (vlastne sa potvrdili baudysove vysledky v aspektoch)... bohuzial som ju este nedokoncil, ale snad ak pan boh da, tak ju dotiahnem dokonca... -PUH-
neznámy | 19.7.2016 11:22
ta kniha nie je zla, skor naopak...clovek sa tam dozvie aspon zivotopisy a podstatu ucenia mnohych vyznamych astrologov...samozrejme treba brat tu statistiku s rezervou, lebo ako bolo uz mnohokrat povedane, ze pri statistike v astrologii sa pohybujeme na velmi tenkom lade...-PUH-
Stránka:
Počítam horoskop...