Astrológia a horoskopy -
StarFisher 0.8.5.4
http://www.astrologie.cz/texty/kompozit/kompozit.htm
Z mého hlediska je kompozitní (midpunktový) synastrický horoskop nepřirozený, neboť v něm dochází k jevům, které nemohou v reálu nastat (velké aspekty mezi Sluncem a Merkurem nebo Venuší atd), potíže při výpočtu domů, ascendent na západě od MC, což se musí řešit prohozením MC s IC atd.
Sám raději používám relativ tj. průsečík času a prostoru mezi dvěma nativitami
Kontaktní horoskop v domech
vychází z angloamerického zákresu horoskopu, který je založen na dělení prostoru. Každý dům je považován za celek a podobně jako znamení zvěrokruhu je rozdělen na 30 rovných dílů (aritmetický průměr). Proto planeta, která je v 10/30 7. domu je v kvadratuře na planetu, která leží v 10/30 10. domu, ať už je ekliptikální délka mezi nimi jakákoli. Jev známe např. v primárních direkcích (mundánní kvadratura), nebo v paranatellontech.
Pokud se podíváme na astrologii kriticky, vznikla v ní řada technik, které jsou "samosprašné" samoúčelně. Kdysi jsme všechny ty techniky používal, ale po desetiletích praxe z nich většina odpadla a zůstal jen základ tzn Radix, tranzity progrese (s rychlým a pomalým osunem MC) Soláry, transoláry a jejich fáze lunáry a translunáry a jejich fáze. Primární direkce používám málo, neboť je považuji za příliš propojené se sekundárními a symbolickými direkcemi a jejich pravidla nanejvýš kontroverzní už od okamžiku kdy bylo určeno, že 1° symbolizuje 1 rok
a chcem sa este spytat k tym progresiam...uvazujete aspekty medzi progresivnymi planetami navzajom alebo progresivne planety na radixove prvky? a ak obidva sposoby, tak kedy je vhodne pouzivat prvy a kedy ten druhy? a este mi neda sa neopytat...maju nejaky zmysel tranzity na progresivne prvky, respektive ci aj v praxi zohladnujete tranzity na direkcne planety??? (teda logiku by to podla mna malo mat, ked zoberieme, ze direkcne prvky znazornuju rozvoj potencialu horoskopu...)
v případě progresí uvažuji obě možnosti jak vztah progresivní/nativní, tak progresivní/progresivní. Kdy která varianta platí nepovedlo se mi dosud rozluštit, protože s progresemi se pohybujeme ve výrazně subjektivní vrstvě. Rozhodně bych variantu progresivní/progresivní nepodceńoval nejen na úrovni lunačnímu cyklu, ale i vztahy mezi progresivními osami )mc/a a progresivními planetami jsou noitely významů.
Tranzity na direkce už nepoužívám, jak už jsem napsal, z té hromady technik, které jsem poznal, jsem se omezil na ty nejzákladnější. Uvědomme si, že není možné všechno v horoskopu najít, že reálno rozbíjí občas symbolično, v němž se náš život odehrává. Viz Jacques Lacan
U tvarů horoskopu se mi osvědčil midpunkt dvou krajních planet v prázdném prostoru (např. u otevřeného úhlu - lokomotivy), v prostoru zaplněném (miska např.) se mi spíš osvědčilo "těžiště" aritmetický průměr délek všech zůčastněných planet
a este mi neda neopyt sa, ked uz spominate transformotor...v jednom cisle je clanok o metode "zlateho rezu" a "mrtvej zone" Bruna Hubera...je v plane nieco take v neskorsom horizonte do programu zabudovat?
http://www.kosmas.cz/knihy/165532/akt-vule/