Stalica UNUK

no ja by som zas povedala, ze sekcie byvaju zaznamenane uplne najpresnejsie, kedze to ma na starosti arista, co cely cas nic nerobi , len sedi (ak ide vsetko hladko :D) a ked dieta vytiahnu z maternice (co je do 5 minut od uspatia, to je velmi rychle) tak ten anestezilog to poznaci...to , ze je to aj na minuty presne skor aj naznacuje, ze to bolo presne, lebo zvycajne sa zaokruhluje...ale uz som aj pri prirodzenom porode videla, ze to znacia dost presne na minuty, ze sa nezaokruhli na 0-5...ale nehadam sa, stat sa moze vselico...

ja som si svojim casom takmer ista, mama tvrdi to iste, co karta...ale aj to sa moze clovek zmylit...kazdopadne mne v astrologii az tak nejde o nejake presne predpovedanie buducnosti, skor sa zaujimam o radixy a ked udalosti, tak to asi prezijem ci to bude o rok alebo o dva :D aj tak sa to da vyhodnotit az ked udalost nastava alebo sa stala, tak spatne mi vacsinou dopne o com bol tranzit :D

Bude nepřínosnější,když si uděláš v Morinovi sám své primární direkce.
Připadne mi to,jako když si dítě dá obě ruce na oči a tvrdohlavě
si je tam drží,aby nevidělo svět.

Žáci Baudyše st.,třeba Eva Prokešová ve svých kurzech naučila
v krocích používat hodně lidí primární direkce.
Na svých stránkách má elegantní a ne složitou demonstraci
použití primárních direkcí.

:Důležité je,že jsem nikdy od nikoho o kterém vím,že má průměrné
matematické dovednosti neslyšel,že primární direkce nefunguji.
To je důležitý moment.


Každý může mít samozřejmě své vzory, které ho inspirují. :);)

vidim, ze moja odpoved bola zle pochopena...
ja nikde netvrdim, ze primarne direkcie nie su funkcne... jedine voci comu som sa pri primarnych direkciach ohradil bola ich prezentacia ako nejakej zazracnej, nedocenenej, neobjavenej, priam mytickej techniky...a tiez som sa ohradil voci tomu, ze primarne direkcie os su pritomne pri 50, ci 70 percent udalosti... nie su...
tiez nie je uplna pravda, ze s primarnymi direkciami nemam ziadnu skusenost... v prispevku spominam, ze nemam s nimi skusenost ako s rektifikacnou metodou... co vsak mam skusenost, tak to s pozorovanim s mojou vzorkou koleciek mojich znamych, kde som priebezne pri nejakych dolezitych udalostiach sledoval aj primarne direkcie, kedze ich mam v programe... nevravim, ze nikdy nic nebolo pritomne...jedine co tvrdim, ze nijako zvlast nevytrcala z davu ich ucinnost popri solar/lunary, tranzitoch a sekundarnych direkciach... cize logicky mi vychadza, ze ked ziadne nadpriemernu uspesnost tato technika nevykazovala, tak aj ako znacka najlepsej moznej rektifikacnej metody sa mi zda prinajmensom podozriva az precenovana...a hlavne, ked som si precital tie clanky o rektifikacii... to, ze mozno raz aj s touto metodou zacnem rektifikovat nie je vylucene, ale urcite po tychto indiciach ziadne zazraky necakam...-PUH-

ešte sa vyjadrím k tomu, čo si písal minule:

raz som cital jednu reportaz z kurzu rektifikacie... astrolog skusal na ucastnikoch rozne metody rektifikacie...od primarnych direkcii, tranzitov, hermovej vahy...az po sabianske symboly... prekvapivo vysla najlepsie prave rektifikacia podla sabianov...
tiez som cital na nete jeden clanok o rektifikacii, kde astrolog tiez pouzil rozne metody rektifikacie a vobec primarne direkcie tam nevyzneli tak uzasne ako sa tu o nich hovori...

Prvé, čo by ma napadlo je, aký typ primárnych direkcií bol použitý, ako som už napísal, je ich minimálne 10 druhov. Ďalšia vec, ako to počítali, akým výpočtom, algoritmom, akým programom, napríklad Morinus ráta mundánne PD s dosť veľkou odchýlkou oproti výpočtu, ktorý používal Baudyš a odchýlky v PD sú dosť veľké, tam sa pohybujú v rozmedziach rokov. Druhé, ako vie, že metóda sabiánov je najlepšia? Z čoho to vyplýva? Aj tak to musí predsa overiť tranzitami. Po tretie, Baudyš tiež nerektfikoval len primárnymi direkciami, ale overoval to tranzitmi.

.a tiez som sa ohradil voci tomu, ze primarne direkcie os su pritomne pri 50, ci 70 percent udalosti... nie su...

Po prvé toto si zasa ty zle pochopil. Buadyš netvrdil, že PD os, ale PD všeobecne, tam ti vychádza priemerne každý mesiac jedna PD.
Po druhé, ak tvrdíš, že nie sú prítomné 50, alebo 70 percent, mal by si to dokázať, ak to nevieš dokázať, tak sa k tomu nevyjadruj.

co vsak mam skusenost, tak to s pozorovanim s mojou vzorkou koleciek mojich znamych, kde som priebezne pri nejakych dolezitych udalostiach sledoval aj primarne direkcie, kedze ich mam v programe...

Zasa, prečo neuvádzaš, aký typ primárnych direkcií si použil. Veď keby si sa o to hlbšie zaujímal, tak to by bolo určite prvé, čo ťa napadne, uviesť, aký typ direkcií používaš.

Neskúšal si pomocou toho rektifikovať a ideš to posudzovať. Prečo sa vôbec k tomu vyjadruješ, keď si to neskúsil.

Keď sa pozerám na svoje zodiakálne direkcie na hlavnú os v Baudyšovom nastavení
smerom dozadu od začiatku tohto roku, z tohto roku to ešte neviem posúdiť: smrť starej mamy, choroba, odchod z práce, nástup do práce, sklamanie v láske, zaľúbenie sa, choroba, ... To je 5 rokov dozadu a čo direkcia to podotýkam kľúčová udalosť, nie niečo priemerné. Len aby si mal predstavu choroba bola taká, že som sa z toho dostával asi rok a tá druhá bola spojená s pobytom v nemocnici a operáciou. Ak chceš, pošlem ti výpis direkcií a ku každej ti napíšem udalosť tak 15 až 20 rokov dozadu, ale čím idem ďalej do minulosti, menej vecí si pamätám, takže tam mám už medzery.

ešte jedna dôležitá vec mi napadla a to je interpretácia direkcií, PD sa nedajú vykladať úplne ako tranzity, takže aj v tom je problém, ako ich interpretovať, keď som skúšal rektifikovať bez toho, aby som vedel aké udalosti vybrať k akým PD, tak to išlo slabšie, teraz je to už lepšie, keď som si pozrel, ako to robil Baudyš, ale určite budem potrebovať veľa praxe, kým lepšie zistím, ako to funguje.