Problemy pri vykladoch horoskopov

šak baran! alebo žeby baránok ? obetný jak rybky... paralela by tam bola -HEART-

nie netreba, prejavy hovoria za všetko! slová sú zbytočné :)-HEART-

....její Merkur neměl potřebu vyjádřit se.

tak toto já právě vidím jinak.
naopak, nebyla splněna podmínka k tomu, aby její merkur byl pochopen.
největší překážku kterou astrolog může učinit je - hodnotit klienta.
její merkur se naopak vyjádřil velmi přesně.

Né, pozor, je to jinak:
Když někdo mlží, neznamená to, že ho hodnotím. prostě konstatuju, že mlží. je to jeho způsob komunikace, možno bývania.
Jestli se astrologovi nedobře pracuje s klientem, který mlží, je to jeho věc, a také ji nehodnotím. prostě to tak je.
Ale já si myslím (jistě, je to můj způsob), že když se chci něčeho dobrat, mám se snažit o spolupráci - že to někdy nejde, sama jsem popsala. Když Martin řekl, "mohla byste mít pohybové nadání" - já v tom slyším spíše trochu vágní pobídku k vyjádření. A tak bych sdělila: jo, leta jsem tancovala, ale nestálo to za moc, nebavilo mě atp. Prostě se snažím o komunikaci, absence reakce prostě pro někoho nemusí být příjemná. Astrolog si z ní vyvodí svoje a má plné právo říct, že mu to není příjemné.Mně tedy také není, ale jak vidno, není to jen o Merkuru v Rybách, ať si píšou staletí, co chtějí.(A u doktora je to už k hodnocení!, tam by byla za hloupou)
- Jinak beru zpět tvrzení,že člověk bez talentu nemůže tancovat roky. Myslím si to - bez nároku na kategorii FAKTU).

tak mne sa tazko vykladaju horo(r)skopy, ked obsahuju aspon jeden z nasledujucich faktorov: -PUH-

1/ ak sa clovek narodi v nasich krajinach, tak urcite stupne ascendentov vychadzaju tak, ze tvoria presny trigon alebo kvadrat na medium coeli. casto to je napriklad pri asc v blizencov, kde mc je vacsinou v vodnarovi v trigone...alebo ascedent v panne je v kvadrate na medium coeli v blizencoch... problem je, ak sa ten clovek zada cas narodenia a ascendent (a teda aj medium coeli) vychadza na prvy, ci posledny stupen znamenia... vtedy staci, aby sa clovek narodil o nejaku minutku skor, ci neskor a hned menia vsetky styti hlavne osy znamenia a tym sa meni aj cely system vladcov... problem nastava, ak astrolog dobre nepozna taku osobu a nema cas na podrobnu rektifikaciu horoskopu... vtedy je dost oriesok nejako sa tym prekluckovat...

2/pouzivam najcastejsie campanusov system, ale obcas si ho korigujem aj ostanymi systemami, hlavne placidusovym... a niekedy sa stane, ze nejaka klucova planeta v horoskope (napr. drzadlo vedra alebo vladca ascedentu) sa v campanusovom systeme nachadza v inom dome ako vo vsetkych ostatnych... vtedy som trochu zneisteny, ze ako to moze na dotycneho vplyvat, aj ked uz viac krat sa mi potvrdilo spravnost prave campanusa v tomto smere...

3/ tak akom pise martin, ci kvietok londyn... velmi tazko sa vykladaju horoskopy s multikonjunkciami (alebo multiaspektami), hlavne ak su v tej konjunkcii protichodne planety...napriklad slnko s venusou je v konjunkcii so saturnom a zaroven s protipolom jupiterom....alebo luna v opozicii so saturnom a uranom zaroven... to iste plati, ak sa nejakej planetarnej konfiguracii stretnu protipoly, napriklad v polokrizi merkur s neptunom a saturnom... a podobne... s tym suvisia aj horoskopy plne paradoxov a protichodnych postojov... napriklad niekto ma uplne prazdny vodny zivel ale pritom ma napriklad na ascendente konjunkciu neptuna s lunou, cize vodne planety... a podobne... v takychto pripadoch je velmi tazke rozlusknut povahu takeho cloveka, pretoze taketo znaky hovoria s istotou jedine o tom, ze to je dost zlozita povaha plna paradoxov...

4/ horoskopy, kde planety netvoria vela hlavnych aspektov a ani midpointov, ani nijake velke planetarne konfiguracie a ani sa nenachadzaju na ziadny vyznamnych staliciach... v takych pripadoch je dost tazke desifrovat vztahy medzi planetami a horoskop nejako viacej rozvinut a "obkecat"...

5/ ak ma clovek, ktoremu vykladam horoskop kvadrat merkura, saturna alebo slnka na moj merkur alebo moj merkur je v kvadrate na jeho slnko, ci merkur, tak tazko nachadzame nejaku spolocnu rec a je velka pravdepodobnost, ze konzultacia nebude tak osozna jak pre mna (v zmysle spatnej vazby) a ani pre neho (nebude mu vyhovovat moj vyklad alebo nebude mu rozumiet alebo mu budu rady, ktore mu dam alebo nazory, vzdialene...atd atd)-PUH-

Znovu mi prišlo čosi na rozum, čo som kedysi čítala, ale napíšem to veľmi povrchne, lebo si veľa nepamätám. Čítala som akúsi knihu o mozgu, kde boli spomenuté aj konkrétne prípady. Bolo tam čosi o mužovi, ktorý umrel už neviem za akých okolností. Bola mu robená pitva a po pitve prišli do nemocnice uplakaní rodičia.
Lekárka, ktorá nepoznala život toho muža, utešovala rodičov, že to pre nich bude iste aj trochu úľava, keď zomrel, keď mal tak poškodený mozog od narodenia.
Rodičia toho muža na ňu nechápavo pozerali, o čom to hovorí, lebo veď ich syn vyštudoval aj vysokú školu a ona ho pokladala podľa pitevného nálezu za mentálne poškodeného neschopného človeka.
Tým chcem povedať, že verím tomu, že tá možnosť tu je, že niekto tancuje hoci aj roky bez talentu, lebo človek má schopnosť dokázať veľmi veľa ak má motiváciu, ktorá ho ženie, aby čosi dokázal. Tou motiváciou môže byť čokoľvek.
( prosím, neber to ako súperenie a negáciu tvojho názoru :D )

rybka baran, aka pekna kombinacia:)

Súhlasím, keď som chodila na karate, tak nám tréner dennodenne opakoval, z vlastnej dlhoročnej skúsenosti, že najďalej to dotiahnu ľudia, ktorí nemajú žiadny výrazný talent, resp. možno len malú štipku, alebo žiadny, ale drú ... a výsledky sa dostavia ... zatiaľ čo tí so skutočným talentom sa na tréningoch flákali, zaspali na vavrínoch (lebo nemuseli drieť, keďže im to išlo ľahko) a nakoniec ich tí "drýči" ľahko predbehli ... toho som bola často svedkom ... ;)

Súhlasím, keď som chodila na karate, tak nám tréner dennodenne opakoval, z vlastnej dlhoročnej skúsenosti, že najďalej to dotiahnu ľudia, ktorí nemajú žiadny výrazný talent, resp. možno len malú štipku, alebo žiadny, ale drú ... a výsledky sa dostavia ... zatiaľ čo tí so skutočným talentom sa na tréningoch flákali, zaspali na vavrínoch (lebo nemuseli drieť, keďže im to išlo ľahko) a nakoniec ich tí "drýči" ľahko predbehli ... toho som bola často svedkom ... ;)

k tomu "sporu" tu - dobrá je kniha " Astrologie v poradenské praxi "od M.Jehleho, kde vysvetľuje prístup ku klientovi a načrtáva rôzne situácie ako z pohľadu astrológa, tak i klienta, na záver vtipným spôsobom rozčleňuje astrológov na rôzne typy podľa planét . napr. konzultant typu Slnko, Luna, Merkúr atď... tiež typ Lilith ...
V tomto súhlasím s Efis a Bosch-om, že dobrý astrológ by mal byť zároveň dobrý psychológ, mal by mať vyvinutú empatiu a silnú intuíciu ... a konieckoncov prečo by nemohli mať zároveň pravdu aj astrológ aj klient, aj keď majú odlišné názory? to len popisuje viacvrstvovú úroveň reality, ktorá je taká, ako ju každý vnímame, nie ? ;)

Mne zmrzne usmev, ak vidim v kolecku stelium planet v 1. dome... Kedze ascendent, Slnko a Luna patria k najdolezitejsim prvkom horoskopu (a odtoho sa vsetko zacina) tak aj planeta pri ASC vyrazne ovplyvnuje ci vyzor tak aj chovanie dotycnej osoby (a niekde som citala, ze planeta pri ASC moze prebit aj znamenie ASC)... A potom uz je toho moc, uz sa to miesa... -PUH- A hlavne ak sa jedna napr. o Saturn (ktory vsetko ako keby spomaluje) a Uran (ktory je ako elektrika)... A k tomu ak sa prida este jedna planeta, ktora to uplne zmixuje... + aspekty od tych planet... Proste planety, ktore maju uplne rozdielne posobenie... No a potom skus povedat dotycnej osobe, ze ako by sa mohla napr. prejavovat... :)

Pokud jde o nutnost talentu -máš samozřejmě pravdu. V zápalu boje za mlžení a s příšernou vidinou jistých osob v tanečních jsem tvrdila blbost.:D
Bez talentu se dá třeba hrát léta divadlo, aniž si toho někdo všimne. I jiné. :)