mesiac
Piatok, 29.3.2024
Meniny má Miroslav

Astrológia a horoskopy - 

luna v horoskope

neznámy
neznámy | 1.11.2010 10:19
tak s tym obhajovanim astrologie pred knazom je myslim problem...totiz zalezi na tom, aky knaz pred tebou stoji...Niektori su k astrologii pristupnejsi, dalsi su pravym opakom. Je pravda, ze biblia vestcov a astrologov prirovnava k Satanovym sluhom...to mozno s urcitou rezervou povedat o tradicnych astrologoch a konkretne o tych tradicnych, ktori svojimi predpovedami plasia ludi...lenze momentalne v zapadnej astrologii frcia novodobe smery (psychologicka astrologia, humanisticka astrologia), ktore maju s predpovedanim pramalo spolocneho...navyse traja krali, co prisli k jezisovi, ked sa narodil, neboli nikto iny, ako astrologovia,ci magovia...
ak si veriaca krestanka, tak astrologiu mozes brat ako nebesky jazyk, ktorym sa ti prihovara Boh, cize astrologia nehovori podla novych smerov co nastane, ale skor ak nejaka udalost nastane, tak k comu ta ta udalost ma priviest alebo co si mas z nej zobrat (alebo v jazyku krestanov, ze co vyssia instancia, teda Boh, prostrednictvom tej konstelacie (a analogickej udalosti) od teba ocakava...). Celkovo horoskop skor hovori o tvojom zivotnom plane, s ktorym si sa tu na zem narodila alebo v tvojom jazyku, ze co od teba Boh na tejto zemi chce, cize tvoje zivotne poslanie...ale ci uz to poslanie naplnis alebo nie, tak to je cisto len na tvojej (ci bozej???) voli...
a k tvojmu synovi...hovori sa, ze vypracovavat horoskop este pred pubertou je dost osemetna zalezitost, kedze dieta prechadza stale vyvojom...niektori astrologovia dokonca horoskopy deti nerobia...navyse horoskop nie je ani tak zrkadlom reality, ale skor je o potencionalite a danostiach, ktore mame behom zivota rozvijat...;)
neznámy
neznámy | 1.11.2010 10:31
hmmm, praveze astrologia by sa nemala brat takto sablonovito...treba brat do uvahy komplexne cely horoskop a nie len jeho utrzky...to je ZAKLADNE pravidlo...neznamena to, ze ak ma Lunu vo Vodnarovi, tak nemoze byt silne citovo zalozeny...o citovosti hovoria aj ine znaky...napriklad prevaha vodneho zivlu, silne aspektovana alebo dominantne Luna, dominantny II.kvadrant (4, 5, 6.dom) horoskopu a tak podobne... Luna vo Vodnarovi napriklad aj hovori o tom, ze tvoj syn sa ma naucit pocas zivota k emocionalnemu odstupu (to je ten Vodnar), lebo nepredvidatelne zmeny a otrasy emocii, tak typicke pre tuto poziciu Luny, ho mozu pohltit...
neznámy
neznámy | 1.11.2010 10:40
ano, na zivly sa da pozerat z roznych uhlov pohladu... konkretne aj priradenie zivlov k urcitej psychickej funkcii je trosku problematicke...Skor sa tieto funkcie spajaju s kvadrantmi a hlavnymi osami horoskopu...
ta myslienka priradeniu zemskeho zivlu k MYSLENIU nie je z mojej hlavy...Viem, ze ju k tomuto zivlu priradil napriklad Dane Rudhyar a vlastne tym padom ju prebrala cela odnoz transpersonalnej a humanistickej astrologie...
a napriklad ked uz spajas vzduch s vymenou, tak Lasenicov tarot nespaja mince so zivlom zeme, ale prave so vzduchom, kedze hlavnou funkciou minci je obeh, vymena, cize vzduch...ale mozno tuto jeho myslienku poznas...
neznámy
neznámy | 1.11.2010 11:18
Nevnima seba ako Ja, pretože Ego neexistuje, ešte nema vedomý odraz. Bytostne Ja je centrom individualneho nevedomia a aj u dospeleho človeka sa díva na svet nezučastnene.

Ked ty hovoríš Ja, kto to hovorí? Je to tvoje Ego, alebo centrum tvojho individualneho nevedomia?

Ja prichadza na svet a je dospelé....kto vie rozlíšiť Ego a to čo sa v naších snoch díva z vrchu a v bdelom stave sa manifestuje iba v extremne vybudených stavoch šťastia a utrpenia?

Ja prichadza na svet dospelé a vidíme ho v očiach malých detí a v Slnku natívu....
neznámy
neznámy | 1.11.2010 12:46
aha...teraz mi to už príde o niečo jasnejšie, ďakujem...čo sa týka citových otrasov môjho syna a toho, že by si v živote mal vytvoriť odstup od situácií je mi už jasnejšie...možno si o tom kúpim nejakú literatúru...zaoberám sa skôr históriou, mytológiou, umením a náboženskými knihami (ale aj svetovými náboženstvami), astrológia je pre mňa iba doplnkom, ktorý chápem presne tak, ako si napísal..ako možnosť poznania vesmírnych možností...

Čo sa toho kňaza týka, bol to zarytý rakúsky kňaz...čítala som knihu Karmická brána duše..aby som lepšie pochopila, čo je to karma, aj svoj ascendent, tak sa ma opýtal, čo si čítam...no a až veľmi horlivo na to reagoval...Jeho konštatácia, hoci ma nepoznal, znela asi takto: "Vy veríte hviezdam, ja verím Bohu" ...Z toho plynula tá debata, aj moje nasledovné pátrania v Biblii...a vôbec, celá reťaz zaujímavých udalostí...moja viera v Boha bola vtedy, presne povedané, čisto prirodzená...verila som tomu...že ma niekto hore ochraňuje, že mám také šťastie, hoci robím toľko hlúpostí...akoby ma niekto z kaluže za každým ťahal za golier....ale bolo mi jedno, či to spočíva v tom, že mám docela šťastný ascendet (ktorý sa má však prejaviť až po 30) alebo to robí Niekto tam hore...celkom mi stačil dobrý pocit, že niekomu na mne záleží...

Do kostola ma dostal môj syn...chcel sa dať pokrstiť ...ja som ho totiž nedala, chcela som, aby sa rozhodol slobodne, čomu bude veriť ...no a keď už dlho riešil otázku, prečo my nechodíme do kostola...ako 8 ročného som ho tam vzala... 4. 11. ide mať 10...je pokrstený, chodí na náboženstvo, rád si číta podobenstvá a do kostola chodíme spolu...

spočiatku som sa tam pohádala s pátrom...celá farská rada na mňa zazerala, že som si dovolila povedať svoj názor (okrem samotného pátra - veľmi chápavý človek, možno preto, že bol ešte pred 15 rokmi ateista)....urobila som totiž chybu...začala som kritikou...prirovnala som náboženstvo k politike, keď som mu horlivo vysvetľovala, že katolicizmus, šintoizmus atď ..chápem ako HZDS, SDK a pod...a že ja mám svoju vieru v Boha, ktorá je čistejšia, ako ich, lebo v nej nie sú ciele a zištné zámery a že sa prijímam Boží dar, teda seba a svoj život, keď vnímam svoje potreby a samu seba prijímam aj s nimi a povyšujem sa na čoos viac..tak asi tak...napokon som sa rozhodla nevnášať do viery negativizmus, ale lásku a pochopenie....pimelo ma k tomu množstvo znamení, ktoré sa pred človeka v živote vsúvajú...

..no ale nerada by som vyznela ako dogmatik...hoci Bibliou sa stále zaoberám...napokon je to jedno veľké kráľovstvo..a zaujímavé je, že tí ľudia ju písali s obrovským odstupom rokov a napísali súvisle ako jedno veľké kráľovstvo... naďalej však chápem astrológiu ako vedu...nie ako veštenie...človek má predsa slobodnú vôľu, schopnosť rozlišovať aj sa rozhodnúť...
neznámy
neznámy | 1.11.2010 12:51
opravujem sa...chcela som napísať nepovyšujem sa...
neznámy
neznámy | 1.11.2010 14:01
AhojAtena

Knaz ti urobil láskavosť.....

Nikdy never ludom ktory s dobrotou v tvari dávaju mudre rady, pochvaluju tvoj uspech, rozhlad, pokrok....

Všímaj si tych, z ktorých maš pocit povyšenosti, ktorí zmietnu zo stola tvoje argumenty, ktorých vety su jednoduche. Ich sa začni pýtať "PREČO"...stále dookola, všimaj si tých ktorým pri otázkach "prečo" nedochadzaju argumenty....

Vyhybaj sa laskavým duchodarcom, hľadaj krutých v slovach...tí ti pomôžu.

Samozrejme, naša tradícia ukaže link radixu pri hľadaní celistvosti, domova...je to však zložitejšie.....skusim sadnuť večer a pošlem ti svoj príbeh. Možno najdeš podobné otázky...
neznámy
neznámy | 1.11.2010 15:01
To, že priradenie živlov, o ktorom si písal nie je z tvojej hlavy mi bolo jasné. Vedel som aj odkiaľ fúka vietor, že to je Turnovský a Lasenic...
To, že hlavnou funkcio mincí je obeh je jediný argument, ktorý Turnovský používa, pre mňa ale nedostačujúci, obiehať môžu aj informácie, myšlienky napríklad... Pre mňa hlavnou funkciou mincí je ich funkcia PLATIDLA, v určitom období sa mince, ktoré slúžili ako platidlo nazývali Talenty. Tu je priradenie živlu zeme myslím jasné, mince symbolizujú naše rozvinuté talenty, naše praktické schopnosti, naše vnútorné hodnoty, ktoré ak ponúkneme iným dajú nám za ne hodnoty materiálne, vonkajšie...Tieto vnútorné hodnoty súvisia s reálnymi skúsenosťami, prežitkami, na základe ktorých sme vybudovali niečo hodnotné, do čoho sme vložili samých seba. To neplatí pri výmene ako symbolickej aktivite vzduchu, tam iba sprostredkujeme niečo, čo sme odniekiaľ prevzali. Veľká škoda, že Turnovskému stačilo viac-menej iba toto sprostredkovanie, pretože sa celý čas "ukrýva" za myšlienky a filozofiu Rudhyara, dokonca som videl ako na vlastnom fóre na konkrétnu astrologickú otázku odpovedal citovaním Rudhyara. Dosť málo na to, že sa astrológiou zaoberá celý život. A rovnako prevzal od Lasenica priradenie živlov v tarote, hoci s tarotom nemá žiadne skúsenosti. Lasenicova kniha o tarote je stredovekým, dnes nepoužiteľným pohľadom na symboliku tarotu.....
neznámy
neznámy | 1.11.2010 15:38
Liz Green sa nemýli, to by sa museli mýliť všetky mytológie a rôzne iné symbolické systémy ako napr. tarot, mýli sa tu zrejme niekto iný...

Slnko nemôže byť stotožňované s bytostným Ja, je iba jeho centrom, bytostné Ja zobrazuje celý horoskop. Nemôžeme z mandaly, ktorú horoskop predstavuje vytrhnúť jeden jediný princíp a nazvať ho bytostným Ja, ktoré je práve tou celistvosťou...
Tak isto je Luna iba centrom odštiepeného (egoistického) ja a nie je totožná s týmto ja ako celkom...

Život v područí ega je životom v nevedomosti, ľudia reagujú na situácie nevedome, na základe vzorcov chovania, ktoré si ako plody rôznych skúseností uložili do nevedomia...
Žiadúce je ale vedomé prežívanie života a reagovanie na nové situácie, kde ku každej takejto situácii pristupujeme ako keby tu bola prvý krát, bez automatizmov nevedomých vzorcov...

Čiže vedomie - Slnko - svetlo a nevedomie - Luna - tma...

Dieťa sa rodí do bytostného Ja, do jeho jednoty ale nevedomej a teda jeho úsmev nie je svetlom bytostného Ja ale iba inštinktívnym, animálnym prirodzeným a teda nevedomým chovaním...Tento stav je biblický raj, v okamihu ako si dieťa začne uvedomovať seba a vlastnú oddelenosť od iných a okolia prichádza k uvedomeniu protikladov, k ochutnaniu zo stromu poznania a následne k vyhnaniu z raja nevedomej jednoty...
Bytostné Ja sa rozštiepi na dve časti na bytostné Ja a malé (egoistické) ja, a od tejto chvíle dieťa hľadá šťastie, tú stratenú jednotu, o ktorú prišlo, celý život je potom postupným uvedomovaním, rozširovaním vedomia a pokusom o dosiahnutie Kráľovstva nebeského, čo je opätovné spojenie bytostného Ja a malého ja ale s podstatným rozdielom, táto jednota, celistvosť je už výsledkom rozširovania vedomia a je prežívaná vedome, na rozdiel od nevedomého raja...

Toto postupné uvedomovanie krásne symbolizuje Lunačný cyklus (ak vieš o čom píšem), ktorý je vzájomným vzťahom Luny a Slnka a jeho začiatkom je Nov, vtedy je Luna celá v tme, nevedomé obsahy nie sú osvetlované svetlom vedomia, postupne sa čoraz viac povrchu Luny osvetluje, to je ten proces postupného uvedomovania nevedomých obsahov až po Spln - osvietenie, objektívne poznanie..V druhej polovici cyklu je potom toto poznanie využívané a ponúkané ostatným až po reorientáciu a začiatok nového cyklu...

Tieto cykly trvajú asi 30 rokov a sú fantastickými sprievodcami človeka na ceste k sebe samému. Nie nadarmo sa nazýva astrológia "Kráľovnou vied"...
neznámy
neznámy | 1.11.2010 16:00
Prečo nemôže byť slnko stotožňované s bytostným JA?
Veď Slnko v horoskope, tak ako aj v slnečnej sústave, má celkom osobité postavenie. Zo slnka pochádzajú planéty, ktoré ho obiehajú, všetky tie, ktoré poznala staroveká astrológia, teda až po Saturn. Každej planéte je priradená istá farba, ale biela farba slnka ich obsahuje všetky.
neznámy
neznámy | 1.11.2010 16:00
Trošku som to doplietol s tou Liz, myslel som totiž, že tu ide o spor Slnko - vedomie verzus Luna - nevedomie a naopak, ak ale Liz tvrdí, že Slnko je ego, tak ten úvod sa netýka ega ale Slnka ako vedomia, ktorému ty pripisuješ funkciu nevedomia, ak sa zase nemýlim...je tu už tých príspevkov trochu veľa, tak sa v tom už strácam...
neznámy
neznámy | 1.11.2010 16:12
Ja Slnku neupieram jeho výnimočné postavenie, je to v horoskope jediný prvok, ktorý je vlastným zdrojom svetla...Ale bytostné Ja v sebe zahŕňa všetko, bytostné Ja zahŕňa aj nevedomie, aj tieň, celú psýché a teda nemôže byť symbolizované iba Slnkom. Zbytok horoskopu je potom čo, odpad? To by nám na výklad horoskopu malo teoreticky stačiť iba Slnko...To, že ostatné prvky v horoskope sú zobrazené oddelene od Slnka, to neznamená, že nie sú jeho súčasťou, súčasťou bytostného Ja, pretože poznanie je miožné iba na základe vnímania oddelenosti a vnímania protikladov...
neznámy
neznámy | 1.11.2010 16:25
Teoreticky by nám na výklad horoskopu malo stačiť iba Slnko, ak to čo je oddelené sa stane opäť súčasťou stredu, teda Slnka. Ale od toho máme my ľudské bytosti ešte poriadne ďaleko. :)
neznámy
neznámy | 1.11.2010 16:37
Veď o to tu práve ide, že my výklad horoskopu používame ako pomôcku na to, aby sme sa do toho stredu dostali a preto potrebujeme aj tie ostatné prvky. Ak by sme boli v strede, tak horoskop nepotrebujeme a ani symbol Slnka, pretože ho už žijeme.
neznámy
neznámy | 1.11.2010 16:43
Zdarec Astro...

Rozumiem.

Skusim od konca. Venoval som roky nastrojom ako Astrologia a Tarot, roznym naukam atd...Tiež som veril, že ked sa zahlbim a obsiahnem "Kraľovnu vied", privedie ma to k sebe samému atd atd...vysledkom bolo veľmi rozpačité zistenie. Človek sa dostáva do kruhu, ako škrečok v kolese. Beží stále tou istou cestou, zameraný na seba a naplnajuci ľudsku túžbu po poznaní. Stále dookola. Díva sa na seba, ale ono sa to sakra nič nedeje. Všetok osoh bola zasoba vedomostí. Tod vše. Tak ako všetky ľudské túžby ( moc, bohatstvo, poznanie ako najvyššia) sú naplniteľné, neustále môžme kľačať pred Venušou a dávať v našom Srdci miesto uživajuc potešenie, pruser je, že vekom už strácame chuť, potešenie je stále menšie a menšie.

Po tom pátraní a štúdiu som uvidel, že Astrologia, Tarot atd su črepy. Drobné časti porozhadzované medzi množstvo autorí, kde už pomaly každý z nich ma rôzny pohľad na vec, všetko je domiešané a autority sa už viac menej vo svojich diela venuju iba kritike navzajom, ich projekcie pri vykladoch su evidentné. Prečo je to tak?

Vidia telo, vidia spodnu tvár psyché a tie su považované za celok. Je to fatalna chyba každého, koho Ego presvedčí, že je stredom, že svet Tela a svet Utvarania je všetko ( ako vravíš, že ja je vlastne celý horoskop). Rozumiem tomu, tiež som niekedy myslel, že poznaním istého "bytostného JA" dospejem k celistvosti a horoskop mi bude mapou. Fatalny omyl, ktorý ma stál more času. Nedbal so rady, že ked uvidím Stred, nesmiem sa zastavovať. Nech su plody poznania akekoľvek sladké, stale je to len svet utvárania, odrazu a jeho mapovanie horoskopom bude vyzerať ako cesta k celistvosti, dovtedy, kým sa ľudska túžba po poznaní nezačne opakovať a život sa zacyklí.

Po slzach šťastia, ked ako vraviš, že Bytostné je celkom,vo chvíľach kedy stred (Slnko) na chvíľu prežiari bytosť, mali by sme byť na konci cesty. Mali by sme vidieť Univerzum v jeho nadhere, stať sa osvietenými na veky atd atd....pruser je že nie sme.

Prečo je to tak?

Pretože stále sa dívame iba na svoje telo, a na spodnú tvár psyché. V tom momente, kedy vystupiš k centru a poberieš sa dalej, nechavaš za sebou tento svet Utvárania a Tela a je zvláštne, že týmto krokom prestávaš byť bytosťou, ktorá je "horoskopom" dotknutá.
Vplyv "planét" končí. Divaš sa na tu "Leska a biedu" astrologie avidíš ako sa ľudia neustále snažia spozna seba, všetci su zameraní na seba, a túžia po jedinom. Mať svoj osud v rukach. Toľko času sa venuju mapám, až zabudli na cestu.

Ešte k omylu istých autorít považujucich Bytostné JA, ktoré je celistvosťou. Ak by to bolo tak, na urovni tela by bol organizmus jedným orgánom. On nie je, Srdce ho spája po cestách krvi. Korunou tela je centrálna nervova sustava. V jej mieste je v psyche umiestnené Ego a tu je bod prepojenia. Ego je telom psyché a skrze toto psychycke telo smeruje cesta hore k stredu. "Ja" kontroluje v poli, Ego nie je jeho sučasťou.

Never žiadnym autoritám, stále sa pýtaj prečo je to tak, aj mytologia sa mení....ja som doplatil a roky som travil vo viere, že už mam mapu v rukách....nemal som. Tak ako v tele, ktoré je obrazom, vidiš diferenciaciu, Rovnako je to v Psyché a jej Stred (Prazdny Stred) nie je konečnou zastavkou. Ide sa dalej....toľko k mojim omylom

V každom prípade som veľmi vďačný za polemiky, je to veľka pomoc.

Dakujem
neznámy
neznámy | 1.11.2010 16:45
S týmto teda súhlasím. V rámci horoskopu a toho čo žijeme, to platí. Ale v rámci nášho cieľa a snahy po jeho dosiahnutí, tam platí to prvé. :)
neznámy
neznámy | 1.11.2010 19:44
Ahoj Astro

resp: to Zuzana K:

citujem:
AstroNell » ZuzanaK | 1.11.2010 16:12 Ja Slnku neupieram jeho výnimočné postavenie, je to v horoskope jediný prvok, ktorý je vlastným zdrojom svetla...Ale bytostné Ja v sebe zahŕňa všetko, bytostné Ja zahŕňa aj nevedomie, aj tieň, celú psýché a teda nemôže byť symbolizované iba Slnkom. Zbytok horoskopu je potom čo, odpad? To by nám na výklad horoskopu malo teoreticky stačiť iba Slnko...To, že ostatné prvky v horoskope sú zobrazené oddelene od Slnka, to neznamená, že nie sú jeho súčasťou, súčasťou bytostného Ja, pretože poznanie je miožné iba na základe

respon:
Prepač, tiež som trocha mimo....bolo by vhodné, keby bolo v diskusii možné citovať a teda vidieť na čo vlastne odpovedáme, však...vieš nejaky spôsob kde by uživateľ klikol "citovať" a ten citovaný sa zobrazí pred odpovedou. Diskusia aj uživatelia by získali prehľad....hadam pre admina inšpiracia.....

K tomu Slnku čo sa naťahujeme....je to skôr debatka ku káve, bolo by dobre kresliť, nevadí...azda by pomohla definícia vedomia a jeho cesty...Pokial ma moja koncepcia neklame vedomie - nevedomie su stavy polí a Ja je esencia....aj tak pochybujem o tom, ako môže esencia bytosti zahrnať komplet psyché...to by umierala spolu s nou

Ale, hadam to už ukončíme
neznámy
neznámy | 1.11.2010 19:50
" Ja som cesta, pravda i život. Nik nepríchádza k otcovi ak nie len skrze mňa."
Toto sú Kristove slová, ktoré uvádza Nový zákon.
Vnímam Krista ako prvú bytosť žijúcu v ľudskom tele, ktorá dosiahla bytostné JA.
neznámy
neznámy | 18.12.2010 22:30
Dobry vecer, som tu nova, natrafila som na tuto stranku nahodou, ked som googlila pre dcerku, kedy bude v r. 2011 najblizsi spln Mesiaca, lebo H2O a staci pridat vodu a morske panny a spln mesiaca...:))
Zaujala ma tato tema o Lune v horoskope, chcela som sa skusenejsich opytat, ci sa berie do uvahy, ako ste opisovali vztah Luny a Saturna v negativnom postaveni, ak ma dcerka Lunu 27 stupnov Kozorozec a Saturn 5 stupnov Rak, ci este spolu nejako suvisia, alebo nie, dakujem. A co sposobuje Mars u zeny v 7. dome a v Blizencoch? To mam ja a mam pocit, ze to sedi, ze len problemy :D
neznámy
neznámy | 19.12.2010 08:44
v urcitom zmysle spolu suvisia, pretoze Luna v Kozorozcovi (vladca Saturn) je analogiou aspektu Luna/Saturn...a to iste plati aj o Saturnovi v Rakovi (vladca Luna)...a ci sa prejavia viac charakteristiky pozitivneho, ci negativneho charakteru tejto konstelacie, tak to zavisi hlavne od vychovy, spolocnosti v akej sa dcerka pohybuje, ci bude pohybovat, urovne vedomia, vyspelosti ducha a podobne (tieto veci sa z horoskopu nedaju vycitat), respektive od aspektacie tychto planet inymi planetami...
a co sposobuje Mars v VII.dome v Blizencoch? myslim, ze to vies sama najlepsie:D ale asi ti vo vztahovom horoskope figuruje na poprednych prieckach konstelacia vztah na sposob Marsa, tak tam si precitaj, ze moze tato konstelacia asi tak sposobovat;)
Stránka:
1 2 3 4
 

Poèítam horoskop... Počítam horoskop...