sam o sebe sa kompozit velmi zlozito vyklada, lebo nepredstavuje jedneho cloveka, ale skor ideu vztahu, akesi jeho zafarbenie a tiez ako dvojica posobi ako celok... tiez casto kritici tejto techiniky poukazuju na to, ze ak sa vo vztahu stretnu dvaja rozdielne silni jedinci, ze ako potom posobia planety v kompozite, kedze tie su odvodene od stredovej (midpointu) vzdielenosti planet z radixov... cize od akehosi stredu = idealu... a ako vieme, vo vztahu sa malokedy stretnu priblizne dvaja ludia na rovnakej urovni... ale vseobecne ta konjukcia v 4.dome s plutom a uranom, tak moze vypovedat nejakom silnom transformacnom ucinku toho vztahu, pluto moze tomu vztahu dodavat intenzitu, boj o moc, pripadne pocity bezmoci, uran nejaku atypickost, mozno nezavislost, nevypocitatelnost, premenlivost a ked to je vsetko nasackovane v 4.dome, tak sa to moze diat vsetko nejako v uzadi, moze to mat vplyv na vnutorne identity jednincov (4.dom), na ich minulosti, ci moze vytahovat z nevedomia nedoriesne ulohy, ktore mali dotycny so svojimi rodicmi...a podobne... mars z 8.domu moze dodat nejaky sexualny naboj, vasen, dynamiku, vzrusenie a luna naladovost, premenlivost, mozno pocit, ze nie su naplnene vnutorne potreby ucastnikov, ci vztahu....atd atd...ale to je len vseobecny vyklad a doslova vytrhavanie z celkoveho kontextu-PUH-