Astrológia a horoskopy -
Individualita vs. kolektivizmus a politika
neznámy | 9.3.2012 14:43
Myslím, že spoločnsti veľmi chýba zmysel pre chápanie harmónie medzi individuálnymi záujmamy a kolektívnymi. je to všeobecný problém manželstiev a takisto politiky. Zákaldná filozofia astrológie sa dá úplne presne aplikovať do súčasných, ale dlhodobých problémov kedy sa posudzuje čo je lepšie: socializmus, alebo kapitalizmus. V socializme vznikol totalitný režim, ktorý držal nasilu ľudí v jednom vreci a nepustil ich nadýchnuť sa. Kapitalizmus (pôvodne aj demokracia) je zase iba slobodná džungla, kde sa nekontrolovane bohatne a ožobračuje a ľudia sa delia pomaly ale isto do dvoch zbytočných skupín: "absolútna moc" a "absolútna bezmocnosť".
tak ako v manželstve, tak aj v spoločnosti treba dať do harmónie slobodu jednotlivca verzus väčší celok. tento celok je ako väčšia individualita, ktorá chce tiež slobodne a zdravo existovať.
v zákonoch je daná miera individuality a kolektivizmu - v čom budeme slobodný a v čom sa musíme podriadiť. ale myslím, že sa to pomaly zase začína preháňať aj so zákonmy, takže sa vynára otázka ďalšej harmónie - nakoľko by sme mali používať predpisy a nakoľko vlastný zdravý rozum.
celý problém je zakotvený v základných osiach horoskopu - 1. a 7. dom (ascendent-descendent): snaha o vlastné individuálne presadenie verzus snaha o dokonalý mier, láskavosť, a spoluprácu; 4. - 10. dom (IC-MC): vlastná citová prirodzenosť, byť samým sebou verzus podriadenie sa formalitám a bezcitným predpisom štátu.
Myslíte si, že je reálne, aby bol zbytočnebohatý jednotlivec skutočne šťastný ak nežije v harmónii s celkom (s kozmom)??? Je možné rozbiť šťastie skupiny a zostať naozaj šťastný ako individualita...........??????????
tak ako v manželstve, tak aj v spoločnosti treba dať do harmónie slobodu jednotlivca verzus väčší celok. tento celok je ako väčšia individualita, ktorá chce tiež slobodne a zdravo existovať.
v zákonoch je daná miera individuality a kolektivizmu - v čom budeme slobodný a v čom sa musíme podriadiť. ale myslím, že sa to pomaly zase začína preháňať aj so zákonmy, takže sa vynára otázka ďalšej harmónie - nakoľko by sme mali používať predpisy a nakoľko vlastný zdravý rozum.
celý problém je zakotvený v základných osiach horoskopu - 1. a 7. dom (ascendent-descendent): snaha o vlastné individuálne presadenie verzus snaha o dokonalý mier, láskavosť, a spoluprácu; 4. - 10. dom (IC-MC): vlastná citová prirodzenosť, byť samým sebou verzus podriadenie sa formalitám a bezcitným predpisom štátu.
Myslíte si, že je reálne, aby bol zbytočnebohatý jednotlivec skutočne šťastný ak nežije v harmónii s celkom (s kozmom)??? Je možné rozbiť šťastie skupiny a zostať naozaj šťastný ako individualita...........??????????
neznámy | 9.3.2012 16:11
Slobodu a nezávislosť si ja osobne nestotožňujem s vonkajšími podmienkami, samozrejme sú krajnosti, či už skutočná chudoba, alebo bohatstvo.
Aj jedno, aj druhé spôsobuje neslobodu a závislosť na vonkajších podmienkach.
Chudobný človek, ktorý denne bojuje o svoje normálne prežitie, aby dokázal zaplatiť, za jedlo, alebo energie, nedokáže svoju energiu smerovať do iných oblastí, lebo je bojom o prežitie úplne pohltený.
Ale bohatý človek je na tom veľmi podobne. Keď je niekto zbytočnebohatý, jeho nároky extrémne narastajú, pretože pre iných zbytočnebohatých je neprípustné, aby bol niekto v ich kruhoch s úplne normálnymi nárokmi.
Jeho dom, jeho auto, presnejšie autá, oblečenie, šperky, hodinky, trávenie voľného času musí byť "na úrovni" aby do tej svojej kategórie zapadol. A to sú xxxxxxxx-krát väčšie náklady ako má bežný človek.
Taký zbytočne bohatý človek svoju slobodu a nezávislosť vymieňa za strach, či dokáže udržať taký štandard musí, venovať svoj čas úplne zbytočným veciam, večierkom, golfovým turnajom a podobným sprostostiam, aby obstál.
Odpoveď na tvoju otázku dávam, NIE.
Aj jedno, aj druhé spôsobuje neslobodu a závislosť na vonkajších podmienkach.
Chudobný človek, ktorý denne bojuje o svoje normálne prežitie, aby dokázal zaplatiť, za jedlo, alebo energie, nedokáže svoju energiu smerovať do iných oblastí, lebo je bojom o prežitie úplne pohltený.
Ale bohatý človek je na tom veľmi podobne. Keď je niekto zbytočnebohatý, jeho nároky extrémne narastajú, pretože pre iných zbytočnebohatých je neprípustné, aby bol niekto v ich kruhoch s úplne normálnymi nárokmi.
Jeho dom, jeho auto, presnejšie autá, oblečenie, šperky, hodinky, trávenie voľného času musí byť "na úrovni" aby do tej svojej kategórie zapadol. A to sú xxxxxxxx-krát väčšie náklady ako má bežný človek.
Taký zbytočne bohatý človek svoju slobodu a nezávislosť vymieňa za strach, či dokáže udržať taký štandard musí, venovať svoj čas úplne zbytočným veciam, večierkom, golfovým turnajom a podobným sprostostiam, aby obstál.
Odpoveď na tvoju otázku dávam, NIE.
neznámy | 9.3.2012 16:31
Šťastná skupina, to je čo? Sú iba šťastní jednotlivci, ktorí môžu a nemusia tvoriť nejakú skupinu... štát, spoločnosť, skupina atď sú iba abstraktné pojmy... je nezmysel niečo ako šťastný, alebo nešťastný štát, šťastná, alebo nešťastná spoločnosť... šťastný môže byť iba jednotlivec a záleží iba na jeho vedomí, aký veľký celok dokáže do svojho "Ja" zahrnúť.
neznámy | 9.3.2012 16:57
Prečo? Veď šťastná skupina nie je nezmysel. Môže byť skupina ako celok všeobecne šťastná a niektorí jednotlivci nemusia byť rovno našťastnejší, ale ako celok keď fungujú dobre, môžu byť zdravou harmonickou spoločnosťou, kde väčšina z nich nijak vážne netrpí. takúto spoločnosť by som označil za fakt šťastnú. a samozrejme aj v nešťastnej skupine môže byť šťastný jednotlivec ak žije v harmónii sám so sebou, lenže spoločnosť tvoria jednotlivci. Milan, prečo nepoužívaš viac pravú mozgovú hemisféru? Nemixoval by si vytrhnuté detaily do neucelenej pravdy
a dalšia vec je, že jednotlivci vždy budú, lebo musia tvoriť väčší celok. to je kozmický zákon. aj tvoje orgány v tele nežiju samostatne, ale ako jeden celok - organizmus
a dalšia vec je, že jednotlivci vždy budú, lebo musia tvoriť väčší celok. to je kozmický zákon. aj tvoje orgány v tele nežiju samostatne, ale ako jeden celok - organizmus
neznámy | 9.3.2012 17:34
...a čo používaš ty, keď tu mixuješ vytrhnuté (zväčša astrologické) detaily takmer každý deň?
...a čo je to "neucelená pravda", ďalší z tvojich výmyslov?
...a ešte k veci, koľko môže obsahovať šťastná skupina nešťastných jednotlivcov... alebo koľko môže obsahovať nešťastná skupina šťastných jednotlivcov, máš na to nejaký "komoňov vzorec"?
...a keď si sem už zamontoval aj ľudský organizmus, tak koľko chorých orgánov môže obsahovať zdravý človek?????
...a čo je to "neucelená pravda", ďalší z tvojich výmyslov?
...a ešte k veci, koľko môže obsahovať šťastná skupina nešťastných jednotlivcov... alebo koľko môže obsahovať nešťastná skupina šťastných jednotlivcov, máš na to nejaký "komoňov vzorec"?
...a keď si sem už zamontoval aj ľudský organizmus, tak koľko chorých orgánov môže obsahovať zdravý človek?????
neznámy | 9.3.2012 17:50
komplikovane a zbytocne. budu stastni aj bohati aj chudobni jednotlivci a takisto aj nestastni bohati i chudobni. a vlastne takto to funguje vsade na svete.lebo to zavisi od filozofie podla ktorej jednotlivec zije lebo niekto potrebuje diamanty aby bol happy a druhy vobec na take nepomysli a staci mu ze svieti slnko.
to je moj nazor na zivot.jana.
skuste sa zaradit
diamanty
slnko na oblohe
naj je pokoj v dusi a harmonia ostatne nas nemusi zaujimat ak chceme byt stastny
to je moj nazor na zivot.jana.
skuste sa zaradit
diamanty
slnko na oblohe
naj je pokoj v dusi a harmonia ostatne nas nemusi zaujimat ak chceme byt stastny
neznámy | 9.3.2012 18:02
jednotlivec bude vždy jednotlivcom, skupina vždy skupinou tak ako Baran bude vždy Baranom a Váhy Váhami. to určite vieš. a takisto sú navzájom závislé. to vieš tiež. a ak máme chorý nejaký orgán v tele a neliečime ho, postupne nám začnú chorľavieť aj ostatné orgány, ktoré po sebe nadväzujú a sú vzájomne porepájané v cyklickom pentagrame a podobne. ak sa s tým nič nerobí, organizmus ako celok to nakoniec vzdá a ide do večných lovíšť. je to univerzálny zákon. nič nové nikdy nevymyslíš. bohužel vs. bohudík
neznámy | 9.3.2012 18:17
nie je to komplikované. je to práveže úplne jednoduché a už vôbec to nie je zbytočné. ľudia môžu žiť podľa všeliakých filozofií, lenže pravda bude ždy len jedna. a aj jednotlivé na prvý pohľad odlišné filozofie môžu mať spoločné jadro. nikto nepotrebuje diamanty, aby bol šťastný a tí čo si myslia, že sú vďaka nim šťastní, tak žijú v ťažkej ilúzií a aj ich šťastie je len ilúzia, takže nie sú skutočne šťastný, čo sa časom aj prejaví (vždy).
neznámy | 9.3.2012 19:47
...vidím, že s tým chorým orgánom si to nepochopil, no nič, nebudeme to už komplikovať
...ale na záver ti ešte jednu vec prezradím (možno ťa opäť inšpiruje a napíšeš nový článok :) ) zverokruh sa začína BARANOM a nikdy to nebolo a myslím, že ani nebude inak
...ale na záver ti ešte jednu vec prezradím (možno ťa opäť inšpiruje a napíšeš nový článok :) ) zverokruh sa začína BARANOM a nikdy to nebolo a myslím, že ani nebude inak
neznámy | 10.3.2012 18:25
ja som ťa pochopil, ale bolo by prízemné sa baviť na túto tému na takej úrovni, že "koľko percent" nešťastných ľudí môže obsahovať šťastná skupina. keďže s astrológiou pracuješ dosť dlho, tak tu nebudem kvôli tebe rozoberať chápanie princípov a analyzovať relatívne a "neabsolútne" pojmy. keby som mal každé slovo upresňovať a definovať zo všetkých uhlov aké existujú, aby sa náhodou nenašiel niekto ... ako ty, tak namiesto jednej vety by som musel napísať celú knihu (aj tak by to bolo asi zbytočné)
neznámy | 12.3.2012 10:38
najcitlivejšie témy aké môžu ľudia rozoberať sú ich politické názory a ich financie. sú to kvality Pluta a stým súvisiaca moc - bezmocnosť. často sa zdá, že ľudia sú schopný otvorenejšie rozprávať o svojom intímnom živote ako o ich politických a finančných záležitostiach.
myslím, že hlavný problém je vzájomné nepochopenie. je veľmi ťažké pozrieť sa na svet z pohľadu toho druhého, ale je veľmi ľahké ho zdrbať a zkritizovať. vo svojich politických orientáciach národ vychádza v podstate zo spoločných zdrojov informácií. a tie rozdiely (ktoré boli najviditeľnejšie v minulých voľbách) tvoria ich "okuliare", cez ktoré vidia svet.
môj osobný názor je, že tento subjektívny postoj hlavne čo sa týka ľavicovej, alebo pravicovej orientácie je v zdôraznení princípov buď prvej polovice 1 - 6, alebo 7 - 12. prvá polovica domomv a znamení bude predstavovať pravicovo orientovaný pohľad na svet a horná polovica (hemisféra) ľavicu. takisto povahy planét (vládcovia znamení) budú ukazovať na jednu z týchto polovíc. tieto planéty ale nesúdia čo je správne, ale iba ukazujú časť pravdy. ja si myslím, že ak má niekto napríklad prevahu aspektov, kde dominuje napätie marsovských a lunárnych kvalít, osoba bude pravicovo orientovaná, pretože vo svojom vnútri pociťuje potrebu oslobodiť svoju vôľu, prípadne pocit identity a individuality. tento tlak môže byť pociťovaný ako agresivita z potláčania vôle (Mars), alebo citová stiesnenosť a väznenie vlastnej prirodzenosti (Luna)
ako by sme mali podľa vás potom postupovať vo voľbách v správnom kolektívnom rozhodovaní? čo je potrebné riešiť ako prvé? to kto má vládnuť tam vonku ďaleko, alebo ktoré kvality majú vládnuť v nás? kritizovať druhých, alebo nájsť slepé a prázdne miesta sám v sebe?
myslím, že hlavný problém je vzájomné nepochopenie. je veľmi ťažké pozrieť sa na svet z pohľadu toho druhého, ale je veľmi ľahké ho zdrbať a zkritizovať. vo svojich politických orientáciach národ vychádza v podstate zo spoločných zdrojov informácií. a tie rozdiely (ktoré boli najviditeľnejšie v minulých voľbách) tvoria ich "okuliare", cez ktoré vidia svet.
môj osobný názor je, že tento subjektívny postoj hlavne čo sa týka ľavicovej, alebo pravicovej orientácie je v zdôraznení princípov buď prvej polovice 1 - 6, alebo 7 - 12. prvá polovica domomv a znamení bude predstavovať pravicovo orientovaný pohľad na svet a horná polovica (hemisféra) ľavicu. takisto povahy planét (vládcovia znamení) budú ukazovať na jednu z týchto polovíc. tieto planéty ale nesúdia čo je správne, ale iba ukazujú časť pravdy. ja si myslím, že ak má niekto napríklad prevahu aspektov, kde dominuje napätie marsovských a lunárnych kvalít, osoba bude pravicovo orientovaná, pretože vo svojom vnútri pociťuje potrebu oslobodiť svoju vôľu, prípadne pocit identity a individuality. tento tlak môže byť pociťovaný ako agresivita z potláčania vôle (Mars), alebo citová stiesnenosť a väznenie vlastnej prirodzenosti (Luna)
ako by sme mali podľa vás potom postupovať vo voľbách v správnom kolektívnom rozhodovaní? čo je potrebné riešiť ako prvé? to kto má vládnuť tam vonku ďaleko, alebo ktoré kvality majú vládnuť v nás? kritizovať druhých, alebo nájsť slepé a prázdne miesta sám v sebe?
neznámy | 12.3.2012 12:00
myslím si že šťastie je stav, momentálne rozpoloženie. ak chce jednotlivec urobiť toto momentálne rozpoloženie trvalým stavom, nemôže vlastné šťastie nadradiť nad šťastie ostatných.
preto rozbíjať šťastie skupiny a byť pri tom šťastný sa dá iba do vtedy, kým je čo rozbíjať.
ak je predpis v rozpore so zdravým rozumom, a to sú takmer všetky z poslednej doby, odráža to skutočnosť, že ich vytvárajú Choré rozumy :), ak si to človek uvedomuje, nemal by sa podriaďovať sebazničujúcim pravidlám, a podoporovať a rozvíjať choré štruktúry...
je to síce stále viac a viac zložitejšie a riskantnejšie správať sa Správne, no o to viac je to potrebné...
jednotlivci v skupine sa možu nechať rozbiť, alebo sa spoja a posilnia tak, že sa stanu nerozbitní....
preto rozbíjať šťastie skupiny a byť pri tom šťastný sa dá iba do vtedy, kým je čo rozbíjať.
ak je predpis v rozpore so zdravým rozumom, a to sú takmer všetky z poslednej doby, odráža to skutočnosť, že ich vytvárajú Choré rozumy :), ak si to človek uvedomuje, nemal by sa podriaďovať sebazničujúcim pravidlám, a podoporovať a rozvíjať choré štruktúry...
je to síce stále viac a viac zložitejšie a riskantnejšie správať sa Správne, no o to viac je to potrebné...
jednotlivci v skupine sa možu nechať rozbiť, alebo sa spoja a posilnia tak, že sa stanu nerozbitní....
Antonidas | 12.3.2012 12:04
Celkom zaujímavá téma kolektivizmus vs. individualita.
Začítal som sa do knihy Emila Páleša : Duchovná úloha Strednej Európy
Kde je to pekne popísané.
Jednoducho západná kultúra kladie do popredia individualizmus kým východná kultúra dáva do popredia kolektivizmus.
Môj osobný názor ako správne postupovať vo voľbách je iba ísť voliť a voliť to,čo človek cíti. Politici by mali byť vyzreté osobnosti ,odborne i morálne. A mali by zniesť ťarchu zodpovednosti,ktorú na seba zobrali svojou kandidátkou.
Za prvé je potrebné riešiť obmedzenie právomoci politikov-zrušenie ich imunít. A v prvom rade dať do poriadku súdnu moc. Aby sa kauzy a prešlapy politikov (ktorým stúpne ego a sláva do hlavy) hneď riešili a hriešnici odsúdili. Ak to nenastane... bude potreba spoločnosti aby vychovala politikov a zatlačila na nich cez veľké štrajky, pod neustálym tlakom spoločnosti sa politici musia podvoliť.
Začítal som sa do knihy Emila Páleša : Duchovná úloha Strednej Európy
Kde je to pekne popísané.
Jednoducho západná kultúra kladie do popredia individualizmus kým východná kultúra dáva do popredia kolektivizmus.
Môj osobný názor ako správne postupovať vo voľbách je iba ísť voliť a voliť to,čo človek cíti. Politici by mali byť vyzreté osobnosti ,odborne i morálne. A mali by zniesť ťarchu zodpovednosti,ktorú na seba zobrali svojou kandidátkou.
Za prvé je potrebné riešiť obmedzenie právomoci politikov-zrušenie ich imunít. A v prvom rade dať do poriadku súdnu moc. Aby sa kauzy a prešlapy politikov (ktorým stúpne ego a sláva do hlavy) hneď riešili a hriešnici odsúdili. Ak to nenastane... bude potreba spoločnosti aby vychovala politikov a zatlačila na nich cez veľké štrajky, pod neustálym tlakom spoločnosti sa politici musia podvoliť.
neznámy | 12.3.2012 15:33
pokiaľ ide o osobné šťastie, tak pre mňa je to schopnosť vnútorného prežívania života či už vonkajších, alebo vnútorných podnetov. hovorí sa, že nájsť v sebe šťastie je veľmi ťažké, ale nájsť ho vonku je nemožné. človek sa akoby rodí do nového sveta veľmi vnímavý kým je dieťa a všetky podnety sú omnoho vzrušujúcjšie a farebnejšie. postupne sa akoby otupuje a keď nájde svoje šťastie zase v ďalších nových dobrodružstvách za peniaze, zase sa na chvíľu dostane do eufórie a zároveň ilúzie možno o veľkom šťastí. ale čím viac sa kŕmi zmyslovými zážitkami tým viac je otupenejší a potrebuje nové a silnejšie podnety k tomu, aby sa mu v "žilách rozprúdila krv". lenže ak bude svoje osobné šťastie budovať výlučne na "šťastí" svojho ega, raz sa dostane do osobnej prázdnoty a depresií a ostane z neho živá mŕtvola. cesta zbytočného materiálneho prepychu je ako zničiť kvalitu a investovať do kvantity. kvalitou myslím vnútorné prežívanie. takže takto ide človek sám proti sebe. a keď ide proti sebe, ide aj proti skupine
neznámy » Antonidas | 12.3.2012 16:13
vieš, podľa mňa, neviem či ten nápad o rušení imunity nie je zase len háčik na ryby (malé akváriové rybyčky ako sme my). podľa mňa je imunita-neimunita len atrapa, pretože ONI majú trošku väčšie páky ako nejaká imunita. ani obyčajní ľudia medzi sebou bez akejkoľvek imunity sa v dnešnom svete nedopracujú na súde k právu. o práve nerozhodujú obyčajní ľudia, ale neobyčajní sudcovia, ktorí dostávajú neobyčajné platy + úplatky. ak by boli ONI zbavení imunity, vytvorili by si legálne zákony, ktoré by možno len im umožnili robiť to čo chcú, takže by sa nič nezmenilo. to je len jeden príklad. veď svetu vládnu ľudia čo vôbec nie sú v politike! tým stačia iba ich miliardy €$ a politici sú tí čo robia za nich špinavú prácu. sú to ich verní sluhovia. lenže "boj" proti poslaneckej imunite môže mnoho obyčajných ľudí chytiť za srdce a ztotožnia sa s touto myšlienkou, čo spôsobí sympatie a volebné hlasy. politici sa snažia hľadať a získavať určité skupiny ľudí s podobným druhom myslenia a pokiaľ možno čo najviac ("feťáci", gayovia, "Maďari", cigáni, atď - bez urážky). je to populizmus, ale toto slovo sa zvykne zneužívať (používať tam kde nemusí).
pokiaľ ide o riešenie súčasného problému, tak to je nedostatok peňazí. 90% majetku sveta vlastnia 3% populácie sveta...... a my riešime to ako veľmi si MY musíme utiahnuť opasky. a snažia sa nám vtlačiť do hlavy, že ako veľa "sme prejedli" a požičali si. v Amerike ani nie je možný život bez pôžičky. v Amerike musia obyčajní ľudia pracovať jak otroci a trpieť pocitom, že sú stále dlžní. peniaze sú symbolická hodnota toho čo sa reálne vyprodukovalo. čo také vyprodukovali banky, keď vlastnia majetok sveta? banky sú dlžné mám, nie my bankám!!!
pokiaľ ide o riešenie súčasného problému, tak to je nedostatok peňazí. 90% majetku sveta vlastnia 3% populácie sveta...... a my riešime to ako veľmi si MY musíme utiahnuť opasky. a snažia sa nám vtlačiť do hlavy, že ako veľa "sme prejedli" a požičali si. v Amerike ani nie je možný život bez pôžičky. v Amerike musia obyčajní ľudia pracovať jak otroci a trpieť pocitom, že sú stále dlžní. peniaze sú symbolická hodnota toho čo sa reálne vyprodukovalo. čo také vyprodukovali banky, keď vlastnia majetok sveta? banky sú dlžné mám, nie my bankám!!!
Antonidas | 12.3.2012 17:00
Niekde sa začať musí. A to musí byť zrušením imunity... dle môjho názoru.
Aby politici ľahko nepodliehali bankám. Nie som naivný, viem,že tento svet patrí bankám ,ľudom ,korporáciám vlastniaci majetok ľudí. Ale ako zmeníš tento svet, ktorý je založený na monetárnom systéme?
A ktorý je podľa mňa moc zle nastavený!!! Čo by malo byť namiesto peňazí ? Ja osobne neviem..len monetárny systém by mal byť spravodlivejší...,trošku solidárnejší. Banky nič neprodukujú,max tak chránia peniaze a majetok ľudí...s možnosťou si vyberať peniaze hoc kde. Aj to je svojim spôsobom produkcia...., ktorá chráni produkciu ľudí.
Aby politici ľahko nepodliehali bankám. Nie som naivný, viem,že tento svet patrí bankám ,ľudom ,korporáciám vlastniaci majetok ľudí. Ale ako zmeníš tento svet, ktorý je založený na monetárnom systéme?
A ktorý je podľa mňa moc zle nastavený!!! Čo by malo byť namiesto peňazí ? Ja osobne neviem..len monetárny systém by mal byť spravodlivejší...,trošku solidárnejší. Banky nič neprodukujú,max tak chránia peniaze a majetok ľudí...s možnosťou si vyberať peniaze hoc kde. Aj to je svojim spôsobom produkcia...., ktorá chráni produkciu ľudí.
neznámy » Antonidas | 12.3.2012 17:46
najväčší problém je, že o najväčšom probléme sa nehovorí. tuším všetky štáty sa snažia iba dodržiavať pravidlá nezmyselnej hry o vymyslených a neopodstatnených úrokoch a dlhoch. akoby všetci mali strach z toho, čo by sa stalo keby túto hru zničili, ale nemajú strach z toho kam táto hra teraz už raketovou rýchlosťou smeruje.
Stránka:
Počítam horoskop...