Astrológia a horoskopy -
Horoskopy neplatia...?
Toto som skopírovala z toho, čo písal Rudi o roku 2012.
Ja si to vysvetľujem tak, že miesta vo vesmíre odkiaľ k nám prichádzajú určité nehmotné energie, sú pevné a stále, bez ohľadu na to , kde sa momentálne skutočne nachádzajú súhvezdia. Pretože súhvezdia sú len zhluky hviezd v priestore, a len zo zeme vytvárajú nejaké obrazce. Dokonca, keby sme si chceli domyslieť do tých obrazcov akúkoľvek podobu tak ju tam dáme.
Ide o to, že súhvezdia sú pre tie konkrétne miesta niečim ako značky a preto ešte v dobách vzniku astrológie im boli dané mená, vyjadrujúce práve tú určitú energiu, ktorá z toho miesta na zem prichádza.
Takže podľa mňa ide zase len o vychytralé "vedecké" zdôvodnenie. ;)
Dúha má vždy rovnako usporiadané farby. Každá farba má svoju kvalitu, svoje vyžarovanie a je vnímaná každá inak. Dokonca farby majú aj vplyv na psychiku človeka.
Tak si predstavme, že znamenia sú akoby iné farebné spektrum, ktoré sa nachádza vo vesmíre a my ho vnímame zo svojej pozície tu na zemi.
Tie súhvezdia sú len niečím, čo tie "farby" vesmíru zviditelňuje a dáva im konkrétnu podobu.
Preto su astrologovia rozpačitý, tí, čo nepotrebujú Slovo a Meno ( diskusia "Chatrč" napr.), tým je to jedno, a na konci je aj tak neporozumenie a chaos v náuke....persony potrebuju zaklad...a ten je nemenný....Babylonska veža, každy, kto v nej žije, nerozumie susedovi
Ja verím, že za týmito zákonmi sú ďalšie, na ktoré súčasná veda ešte žiaden dosah nemá, len ich možno začína tušiť, že vôbec sú.
No a súčasťou hmotného sveta je aj hmotnosť, alebo vzdialenosť. Keď sa dostaneme za hmotný rozmer, dôležitosť týchto pojmov sa stratí.
Napríklad taký mesiac. Fyzicky vyprahnuté teleso, bez náznaku vody, hoci krátery na jeho povrchu sa paradoxne nazývajú moria, má v astrológii význam vody. A naozaj s tou vodou na zemskom povrchu aj hýbe a to veľmi výrazne.
Hmotné a nehmotné zákony spolu súvisia a asi ich nie je dobré oddeľovať ak chceme poznať pravdu.
A to vedci robia. To, čo si overiť dokážu, považujú za jediný fakt a ostatné vyhlasujú za nevedeckú pavedu. A potom chcú aj to, čo presahuje ich poznanie hodnotiť vlastnými kritériami.
Mne to pripadá trošku srandovné. :)