mesiac
Sobota, 20.4.2024
Meniny má Marcel

Astrológia a horoskopy - 

Alex Ruperti

neznámy
neznámy
neznámy | 20.8.2017 17:03
Jsou to natolik zajímavé myšlenky že vzbuzují můj zájem o astrologii ačkoli jsem se před léty o ní kvůli její nekorektnosti přestal zajímat. Tenkrát jsem se s podobným náhledem nesetkal. Je ale pravda že srovnat si tyto věci v hlavě a "přešaltovat" v uvažování není vůbec tak snadné. Vyžaduje to plnou mysl. Ještě složitější je to pak s pokusy o vysvětlování oč vlastně jde. To je velmi nesnadné.

Astrologie sama o sobě je jen způsob života ve smyslu jisté kvality bytí, kterou se snažíme rozvinout. Mimo tento rámec nemá žádný smysl, psychologicky řečeno.
neznámy
neznámy | 20.8.2017 19:49
je těžké si většinu toho co Alex srozumitelně říká přiznat a ještě těžší je se tím směrem ubírat, brodit se hnojištěm nepochopení a předsudků vyzařujících z cukráren a vetešnictví
neznámy
neznámy | 20.8.2017 23:25
Hmmm, tak já "při svém vzdělání" jsem asi totálně natvrdlá, nechápající a nerozumějící tomu, co Alex "srozumitelně" říká, nebo je to všechno tak rozmlžené, nekonkrétní a nic neříkající....-ROLL-..že fakt opravdu nevím...
(a to jsme to s Boschem četli spolu - holt je chytřejší, ale vysvětlit mi to stejně nedokázal....-LOL- -PUH-) -CONFUSED-
neznámy
neznámy | 21.8.2017 08:58
to se stává

někdy se nám text otevře až po čase, kdy se k jeho pochopení "prožijeme"

Možná se instinktivně tomu textu bráníte z obavy, že by Vám jeho pochopení změnilo "světonázor"
marcie
marcie | 21.8.2017 09:31
výborný rozhovor ;)
marcie
marcie | 21.8.2017 09:32
nemyslím, že by astrológia bola nekorektná, možno len jej používanie ... ;)
neznámy
neznámy » marcie | 21.8.2017 10:09
Tušil jsem že se někdo vůči tomu termínu ohradí.
Tu nekorektnost vnímám analogicky popisu Ruperta:
AR: Bylo to v roce 1936, v době, kdy jsem chtěl astrologie zanechat, protože nesplňovala mé představy a očekávání. Když jste se začali zajímat o astrologii, kladli jste si jisté otázky, na něž jste nenacházeli odpovědi? Ano, a já vám řeknu proč. V knihách se píše, že ta a ta pozice planety znamená to a to; ovšem z hlediska systému – „proč zrovna takto?“ vám neřekne nikdo nic, a to jsem si, v té době, nedokázal vysvětlit.

Ze stejného důvodu jsem astrologie dříve zanechal. Pro mně je nekorektní užívat jako prostředek poznání netransparentní metody netransparentním způsobem. Z toho důvodu jsou pro mně nedúvěryhodné a nestojí zato se jimi zabývat. Z nevědomosti ovšem člověk udělá a podniká prakticky cokoli. Myslím si že jde hlavně o způsob uvažování, o způsob jakým věci užíváme.
marcie
marcie | 21.8.2017 10:45
-LOL-:D ja som zasa váhala, či reagovať, lebo som vedela, že budeš na to reagovať ... ale je to v poriadku, ty si to len upresnil ... ;)-FLOWER-
neznámy
neznámy | 21.8.2017 11:15
Před léty jsme s Alexem na to téma hovořili. Vysvětlil mi, že v roce 1935/36 chtěl s astrologií seknout také proto, že si byl vědom toho, že jako dvaadvacetiletý, třiadvacetiletý mladíček bez velkých životních zkušeností těžko může radit mnohem starším lidem. (Vedl astrologickou rubriku v nějakém časopise) Navíc mu tehdejší astrologie připadala (oprávněně) příliš deterministická. (Jak říkávám""Takhle to v horoskopu je a basta!"), aniž by mu kdo dokázal vysvětlit proč tomu tak je. Proto byla pro něj Rudhyarova Astrologie osobnosti z roku 1936 zjevením.

Dnes díky filosofii jazyka víme, že korektnost či nekorektnost spočívá hlavně v tom, zda si nárokujeme pro náš popis světa privilegovaný status jediné pravdivosti, kterému musí ostatní popisy světa ustoupit.
neznámy
neznámy | 21.8.2017 16:47
Uvědomuju si třeba i to že člověk by měl mít určitý introspektivní druh zájmů a postojů k tomu aby mohl klást otázky které ho jsou schopny někam vést. Aby ta práce s horoskopem měla vůbec nějakou hodnotu a smysl. K tomu určitá transcendence patří. Pak to pro mně začíná být korektní.


Ale dnešní člověk nic „jiného“ nehledá.
A.R.
neznámy
neznámy | 21.8.2017 23:32
Aha...no ale já žádný "světonázor" nemám....

nechám věcem "volný průběh"...:)
neznámy
neznámy | 22.8.2017 22:26
i to je světonázor
neznámy
neznámy | 22.8.2017 23:12
-LOL-...a měnit jej nehodlám...:)
neznámy
neznámy | 23.8.2017 10:20
Pochopení nespočívá v okamžitému nabití vědomosti, pochopení je jiskra, vášeň která má jasno, neuhýbá, člověk který nepochopil astrologii napoprvé jí nepochopí ani napodruhé, není na tom nic špatného,bude dobrý v něčem jiném, pěstování zeleniny, apod. Pokud se i přesto člověk snaží pochopit, hledat něco co ho přesvědčí, citáty, moudra , články, odkazy apod, není to dobré, je to ztráta času a místo toho již mohl být dobrý v tom, čo již napoprvé pochopil.
neznámy
neznámy | 23.8.2017 12:38
rozlišujeme znalost a pochopení

znalost může být čistě teoretická, zatímco pochopení je věz založená na prožité zkušenosti (under-standing, pod-chopení)
neznámy
neznámy | 23.8.2017 13:51
Existuje pochopení předem nepromyšlene,předchází mu velmi malý podnět .
neznámy
neznámy | 23.8.2017 14:38
jistě může tu hrát roli intuice, jako v mnoha případech.

Chtěl jsem jen upozornit na rozdíl mezi znalostí a pochopením pod-stoupením

Např. o chození přes rozžhavené uhlí si múžeme hromadu informací načíst, nastudovat, s těmi kdo tím prošli si popovídat, ale pokud se po tom rozžhaveném uhlí neprojdu, tak je to skoro k ničemu, ten proces nepochopím, dokud ho nepodstoupím.
neznámy
neznámy | 23.8.2017 14:45
Domnívám se že pochopení vždy cos zásadního předchází.
Co určuje stabilitu chápání.
Jsou lidé co chápou každý den věci jinak. Vždy však naprosto jistě.
neznámy
neznámy | 23.8.2017 14:55
já po žhavém uhlí prošel ale dodnes nechápu oč šlo
nerozumím tomu
myslím si že mnohé fungující věci vyvstávají z nevědění.
pouze když jim nerozumím, dokážu se oprostit od představ předpojatostí a věc učinit
kdesi v podvědomí je asi vše nic už nepotřebujeme znát
stačí to jen připustit, nechat vyplavat na povrch
mnohé vědomosti střádáme v mozku zcela zbytečně
ale je to pro něj jinak dobrý tělocvik i mozek je jen sval
Stránka:
1 2
 

Poèítam horoskop... Počítam horoskop...